Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по Воронежской области о возложении обязанности выдать справку о том, что в период службы с 2003 по 2015 г.г. денежное вознаграждение в размере 5 окладов в связи с награждением медалью Жукова не производилось,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указывая, что проходил службу в органах внутренних дел, уволен в 2015 году. В настоящее время истец является военнослужащим. В период прохождения службы 04.05.2008 истец был награжден медалью «Жукова» Приказом военного коменданта 12 ВК ВВ МВД России №. При увольнении из системы МВД не получил денежное вознаграждение, положенное ему в связи с данным награждением в размере 5 окладов. 16.11.2020 истец обратился с письменным заявлением к ответчику, в котором просил предоставить справку о том, что вышеуказанная выплата ему не производилась. Истцу был дан ответ, из содержания которого следует, что истец не имеет права на указанную выплату. Истец полагая, что ответчик не предоставил ему запрашиваемую информацию, обратился в суд с настоящим заявлением, просит обязать ответчика выдать ему справку о том, что в период прохождения службы с 2003 по 2015 годы, денежное вознаграждение в размере 5 окладов, в связи с награждением истца медалью «Жукова» ему не выплачивалось (л.д.5).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, суду представила письменные возражения, доводы которых поддержала.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных суду документов и пояснений представителя ответчика, судом установлено, что истец проходил службу в органах внутренних дел. Приказом военного коменданта 12 ВК ВВ МВД России № от 04.05.2008 ФИО1 был награжден медалью «Жукова». 16.11.2020 истец обратился с письменным заявлением к ответчику, в котором просил предоставить справку о том, что вышеуказанная выплата ему не производилась. Истцу был дан ответ, из содержания которого следует, что истец не имеет права на указанную выплату.

Согласно Указа Президента РФ от 06.03.1995 №243 «Об утверждении статуса ордена Жукова, Положения о медали Жукова и их описаний» (действовавшему на момент награждения истца), медалью Жукова награждаются военнослужащие и лица вольнонаемного состава Красной Армии, Военно-Морского Флота, войск НКВД, партизаны, участники подполья за храбрость, стойкость и мужество, проявленные в боевых действиях с немецко-фашистскими захватчиками, японскими милитаристами, и в ознаменование 100-летия со дня рождения ФИО3.

Основанием для награждения являются документы, подтверждающие непосредственное участие в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов в составе действующей армии или в боевых действиях против Японии.

Награждение медалью Жукова производится указом Президента Российской Федерации.

Вручение медали Жукова производится от имени и по поручению Президента Российской Федерации руководителями органов государственной власти субъектов Российской Федерации, главами администраций районов, городов, военными комиссарами и военачальниками.

Медалью Жукова награждаются военнослужащие Министерства обороны Российской Федерации, других министерств и ведомств, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, за мужество и отвагу, проявленные в боевых действиях при защите Отечества и государственных интересов Российской Федерации.

Награждение военнослужащих медалью Жукова производится в соответствии с нормами Положения о государственных наградах Российской Федерации в редакции Указа Президента Российской Федерации от 1 июня 1995 г. N 554 "О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 2 марта 1994 г. N 442 "О государственных наградах Российской Федерации".

Указом Президента от 25 июля 2006 года N 765 (в первоначальной редакции от 25 июля 2006 года N 1), изданным в соответствии с Федеральными законами от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", от 30 июня 2002 г. N 78-ФЗ "О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)" и от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", постановлено, в числе прочих выплат, выплачивать федеральным государственным гражданским служащим, военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации и лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, единовременное поощрение при награждении орденами и медалями Российской Федерации - в размере пяти окладов месячного денежного содержания (пункт "г", п. 1 поименованного Указа).

Обращаясь в суд с данным иском, истец указывает о том, что ответчиком, как органом, где истец ранее проходил службу, ему не был выдан документ, подтверждающий отсутствие денежной выплаты, на которую истец имел право. При этом, истец ссылается на положения Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также Приказ МВД России от 12.09.2013 N 707 (ред. от 01.12.2016) "Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Суд полагает, что приведенные истцом положения Закона к спорным правоотношениям применены быть не могут, поскольку, фактически требования истца направлены на получение от бывшего работодателя информации относительно финансового обеспечения истца в период прохождения службы в системе органов МВД.

Положения Инструкции и Федерального закона №59-ФЗ, не распространяются на правоотношения, возникающие в связи с рассмотрением обращений, которые регулируются в ином порядке, установленном международными договорами с участием Российской Федерации или законодательством Российской Федерации ( п. 5 Инструкции и ст. 1 Закона).

В данном случае ст. 2, Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрен иной порядок рассмотрения обращения истца, а именно, установленный ст. 62 Трудового Кодекса РФ.

В силу ст. 62 ТК РФ, по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется) в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется); справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Суд полагает, что требования ст. 62 ТК РФ, были ответчиком исполнены, истцу был предоставлен ответ на его заявление, в котором указано на отсутствие у истца права на получение единовременной выплаты, в связи с награждением его медалью Жукова.

Доводы истца о том, что ответчик должен был дать ответ определенного содержания, суд полагает безосновательными.

Ответчик обоснованно отказал истцу в выдаче справки, содержащей указание на невыплату единовременного поощрения в период прохождения службы у ответчика, со ссылкой на отсутствие самого права на данную выплату. Истец медалью Жукова, награждение которой дает право на получение денежных выплат, не награждался.

Наличие у истца справки того содержания, на котором настаивает истец, будет означать наличие у него право на выплату при увольнении с нового места службы, что недопустимо.

С учетом изложенного, суд полагает, что действиями ответчик права истца не нарушены и оснований для удовлетворения его требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по Воронежской области о возложении обязанности выдать справку о том, что в период службы с 2003 по 2015 годы денежное вознаграждение в размере 5 окладов в связи с награждением медалью Жукова не производилось оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение в окончательной форме принято 02 марта 2021 г.

1версия для печатиДело № 2-957/2021 ~ М-85/2021 (Решение)