Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Б.Е. к местной общественной организации «Чайковское городское общество охотников и рыболовов», К.Г., открытому акционерному обществу «Банк Москвы» о признании их действий по разблокированию счета незаконными,

у с т а н о в и л :

Б.Е. обратился в суд с иском об оспаривании действий ответчиков по разблокированию банковского счета, указывая, что является членом местной общественной организации «Чайковское городское общество охотников и рыболовов» (далее по тексту общество), которое имеет расчетный счет в открытом акционерном обществе «Банк Москвы» (далее по тексту Банк). В связи с тем, что председателю Правления К.Г. было высказано обществом недоверие, он был уволен с занимаемой должности. На основании заявления исполняющего обязанности председателя правления общества, Банком счет общества был заблокирован. Недавно он узнал, что К.Г. восстановился в должности председателя правления общества и счет в Банке им был разблокирован, считает действие по разблокированию счета К.Г. незаконным, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Б.Е. на требованиях настаивал по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик К.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика П.Н. иск не признала, указала, что в настоящий момент председателем правления является К.Г., он как председатель уполномочен действовать от имени общества, открывать от его имени счета в банках.

Представитель Банка Б.Л. иск не признала, указала, что общество действительно имеет расчетный счет в их Банке, на основании заявления председателя Правления К.Г., предоставившего выписку из ЕГРЮЛ и действующему от имени общества согласно его Устава ранее заблокированный счет общества был разблокирован, считает, что Банк действовал в законном порядке по разблокированию счета.

Иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (п.1 ст. 847 ГК РФ).

В Соответствии с п. 1.1. гл. 1, Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 28-И (ред. от 28.08.2012) "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" открытие клиентам банковских счетов, счетов по вкладу (депозиту) производится банками при условии наличия у клиента правоспособности (дееспособности).

При открытии банковского счета, счета по вкладу (депозиту) банк должен установить, действует ли лицо, обратившееся для открытия счета, от своего имени или по поручению и от имени другого лица, которое будет являться клиентом (п.1.7 Инструкции).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами местная общественная организация «Чайковское городское общество охотников и рыболовов» является клиентом открытого акционерного общества «Банк Москвы», где открыт его расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет общества был заблокирован на основании служебной записки общества, где указано о переизбрании Председателя Правления общества.

ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет общества был разблокирован и вновь подключен к системе на основании заявления председателя Правления общества К.Г., предоставившего выписку из ЕГРЮЛ и приказ об отмене приказа об его увольнении.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления общества, имеющим право без доверенности действовать от его имени является К.Г., каких-либо иных сведений о внесении изменений в данную запись выписка не содержит.

Согласно пункта 4.7 Устава общества Председатель правления избирается сроком на 4 года, к его полномочиям относится: действует без доверенности от имени общества. Открывает от имени Правления организации счета в рублях и иностранной валюте для зачисления на эти счета средств….

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у председателя Правления общества имеются полномочия на открытие, закрытие и пользование счетом общества.

Разблокирование расчетного счета общества Банком на основании заявления К.Г., действовавшего от имени председателя Правления послужило основанием для обращения члена общества Б.Е. в суд с настоящим иском, просит признать их действия незаконными.

Однако суд не может согласиться с доводами истца о незаконности действий ответчиков. При этом суд исходит из того, что на момент поступления в банк заявления К.Ю. о возобновлении работы счета общества он имел на это право как лицо, осуществляющее полномочия председателя правления общества и являлся действующим председателем на момент подачи заявления, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Решение о восстановлении К.Г. в должности председателя правления общества в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано, истцом данных сведений не представлено. Доказательств, подтверждающих прекращение полномочий К.Г., как председателя правления общества на момент подачи им заявления в Банк, истцом не представлено.

В соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" изменения в сведениях о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, приобретают значение для третьих лиц с момента регистрации таких изменений. Изменения в сведениях о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени общества, не зарегистрированы.

Таким образом, заявление председателя Правления К.Г. о восстановлении работы счета подлежало исполнению Банком, и его подключение к системе было обоснованно и законно.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Б.Е. в удовлетворении иска к местной общественной организации «Чайковское городское общество охотников и рыболовов», К.Г., открытому акционерному обществу «Банк Москвы» о признании их действий по разблокированию счета незаконными,

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: