Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МТС-Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Кредитный договор <***>, согласно которому Истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты><данные изъяты>) сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 17,75 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк своевременно предоставил ИП ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты><данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет № <***>, открытый в Уфимском филиале ОАО «МТС-Банк».Факт получения кредита также подтверждается письмом Заемщика. С января 2014 г. уплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат кредита производились Заемщиком с нарушениями условий Кредитного договора. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ИП ФИО2 по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 заключен Договор поручительства №13-00/059-13-П2.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ИП ФИО2 заключен Кредитный договор <***>, согласно которому истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 17,75 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк своевременно предоставил ИП ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет № <***>, открытый в Уфимском филиале ОАО «МТС-Банк». Факт получения кредита также подтверждается письмом Заемщика. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ИП ФИО2 по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен Договор поручительства №13-00/060-13-П2.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и ИП ФИО2 заключен Кредитный договор <***>, согласно которому истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 17,75 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк своевременно предоставил ИП ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> (Один миллион рублей 00 копеек) путем перечисления денежных средств на расчетный счет № <***>, открытый в Уфимском филиале ОАО «МТС-Банк».Факт получения кредита также подтверждается письмом Заемщика. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ИП ФИО2 по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен Договор поручительства №13-00/061-13-П2.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Привлеченный судом в качестве ответчика ИП ФИО2, надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Привлеченный судом в качестве ответчика ООО «ВАП», надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного юридического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации юридического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Представитель ответчика ФИО1, назначенный в порядке ст. 50 ГПК, - адвокат ФИО5 иск не признала, просила в удовлетворении отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, Истец вправе в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору удовлетворить свои требования к Заемщику путем взыскания долга солидарно с поручителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен Кредитный договор <***>, согласно которому Истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты><данные изъяты> сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 17,75 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк своевременно предоставил ИП ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты><данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет № <***>, открытый в Уфимском филиале ОАО «МТС-Банк».

Факт получения кредита также подтверждается письмом Заемщика.

Согласно п. 2.2.2. Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно 20 числа аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 2.2.4. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 20 числа, проценты платятся за прошедший расчетный период. Расчетный период составляет фактическое количество дней с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца включительно. Первый расчетный период составляет фактическое количество дней с момента предоставления кредита по 20 число следующего месяца включительно, последний расчетный период составляет фактическое количество дней с 21 числа предыдущего месяца по дату окончания срока пользования кредитом включительно.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, обеспечить ежемесячно Чистый кредитовый оборот, в размере не менее 110 000,00 (Сто десять тысяч рублей 00 копеек) или эквивалента этой суммы в иностранной валюте (определяется по курсу Банка России на день поступления) в течение каждого периода равного календарному месяцу.

Неисполнение указанного условия позволяет Кредитору согласно п. 3.4.1.2. Кредитного договора увеличить процентную ставку по договору на 1 % годовых, начиная с расчетного периода, следующего за периодом, в котором они нарушены.

С января 2014 г. уплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат кредита производились Заемщиком с нарушениями условий Кредитного договора.

Условие п. 3.1.11. Кредитного договора также ИП ФИО2 соблюдено не было.

С июня 2014 г. денежные средства за пользование кредитными средствами и возврат кредита не производились.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено Требование о досрочном истребовании задолженности, согласно которому Истец официально уведомил ИП ФИО2 о необходимости возврата задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Указанное требование оставлено без внимания, в добровольном порядке сумма задолженности не погашена.

В связи с вышеизложенным, сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>), в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>;

- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ИП ФИО2 по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 заключен Договор поручительства №13-00/059-13-П2.Согласно условиям договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Кредитному договору (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 3.4. Договора Поручительства, Ответчик несет перед Истцом солидарную ответственность.

Согласно п. 2.3.1. Договора поручительства, ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику было направлено Требование о погашении задолженности и представлены расчеты суммы задолженности по Кредитному договору.

Указанное требование оставлено без внимания, в добровольном порядке сумма задолженности не погашена.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поручительства суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ИП ФИО2 заключен Кредитный договор <***>, согласно которому истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> (Один миллион рублей 00 копеек) сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 17,75 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк своевременно предоставил ИП ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> (Один миллион рублей 00 копеек) путем перечисления денежных средств на расчетный счет № <***>, открытый в Уфимском филиале ОАО «МТС-Банк».

Факт получения кредита также подтверждается письмом Заемщика.

Согласно п. 2.2.2. Кредитного договора возврат кредита производится Заемщиком ежемесячно 20 числа аннуитетными платежами.

Условие п. 3.1.11. Кредитного договора также ИП ФИО2 соблюдено не было.

С июня 2014 г. денежные средства за пользование кредитными средствами и возврат кредита не производились.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено Требование о досрочном истребовании задолженности, согласно которому Истец официально уведомил ИП ФИО2 о необходимости возврата задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Указанное требование оставлено без внимания, в добровольном порядке сумма задолженности не погашена.

В связи с вышеизложенным, сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>;

- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>;

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ИП ФИО2 по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен Договор поручительства №13-00/060-13-П2.

Согласно условиям договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Кредитному договору (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 3.4. Договора Поручительства, ответчик несет перед истцом солидарную ответственность.

Согласно п. 2.3.1. Договора поручительства, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено Требование о погашении задолженности и представлены расчеты суммы задолженности по Кредитному договору.

Указанное требование оставлено без внимания, в добровольном порядке сумма задолженности не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Банк своевременно предоставил ИП ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) путем перечисления денежных средств на расчетный счет № <***>, открытый в Уфимском филиале ОАО «МТС-Банк».

Факт получения кредита также подтверждается письмом Заемщика.

Согласно п. 2.2.2. Кредитного договора возврат кредита производится ИП ФИО2 ежемесячно 20 числа аннуитетными платежами.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, обеспечить ежемесячно Чистый кредитовый оборот, в размере не менее <данные изъяты> или эквивалента этой суммы в иностранной валюте (определяется по курсу Банка России на день поступления) в течение каждого периода равного календарному месяцу.

Условие п. 3.1.11. Кредитного договора также ИП ФИО2 соблюдено не было.

С июня 2014 г. денежные средства за пользование кредитными средствами и возврат кредита не производились.

Указанное требование оставлено без внимания, в добровольном порядке сумма задолженности не погашена.

В связи с вышеизложенным, сумма задолженности по Кредитному договору № от 20.11.2013г. составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>), в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>;

- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ИП ФИО2 по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен Договор поручительства №13-00/061-13-П2.

В соответствии с п. 3.4. Договора Поручительства, Ответчик несет перед Истцом солидарную ответственность.

Указанное требование оставлено без внимания, в добровольном порядке сумма задолженности не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>), в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 09.12.2014.