Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец с 16.04.2018 года проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с 18.10.2018 в должности полицейского (водителя) в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району. 18.02.2019 года около 23.00 часов совместно с сотрудником ФИО3 находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории г.Ишимбай. В ходе автопатрулирования они остановились около <адрес>, где находился пеший патруль. Возле второго подъезда указанного дома находился ответчик, в неопрятном виде, кричал, громко выражался нецензурной бранью. В целях проведения проверочных мероприятий, для установления обстоятельств нарушения общественного порядка сотрудники полиции законно потребовали от ответчика предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО2 стал размахивать руками и хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции.

18.02.2019 в период времени с 23.30 до 23.35 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле второго подъезда дома <адрес>, из-за возникших неприязненных отношений, осознавая, что истец одет в форменное обмундирование, действуя умышленно, с целью воспрепятствования деятельности органов власти, желая унизить публично честь и достоинство личности сотрудника полиции, стал публично, громко и демонстративно выражаться в адрес истца грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбив его. Своими действиями ответчик совершил преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина ответчика установлена приговором суда от 19.04.2019 года мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, вступившим в законную силу 30.04.2019 года, и ему назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства сроком 6 месяцев. Виновными, преступными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, подорван его личный авторитет. Размер компенсации морального вреда ФИО1 оценил в 10000 рублей, просил его взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица Отдела МВД России в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле адресам.

Из адресной справки следует, что ответчик с 21.12.1999 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: РБ, Ишимбайский район, д.Кинзебулатово.

Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данный адрес не являются местом жительства ФИО2 суду не представлено.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (<данные изъяты>) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом из материалов дела установлено, что 18.02.2019 года в период времени с 23.30 до 23.35 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле второго подъезда <адрес>, в присутствии гражданских лиц ФИО4, и ФИО5, из-за возникших неприязненных отношений, стал публично, громко и демонстративно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес полицейского (водителя) мобильного взвода отделения роты патрульно-постовой службы полиции ФИО1, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящегося при исполнении возложенных на него обязанностей по проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и в соответствии с Федеральным законом «О полиции», являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Вина ФИО2 в причинении противоправными действиями нравственных страданий ФИО1 подтверждена приговором мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 19.04.2019 года, вступившим в законную силу 30.04.2019 года и имеющим в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что высказывание ФИО2 в неприличной форме оскорблений словами грубой нецензурной брани, унизило честь и достоинство ФИО6 как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Противоправные (преступные) действия ФИО2 в присутствии посторонних лиц, несомненно, причинили ФИО6 нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, что является основанием для компенсации морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 300 рублей. Поскольку истец при подаче искового заявления государственную пошлину не уплатил, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 17.08.2020 года.

Судья подпись Т.А.Яскина