Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшова С. С.ча к Алейниковой Н. С., Матюшову А. С., Шахницкой О. С. об установлении факта владения и пользования объектом недвижимости и о признании права собственности на наследственное имущество,

установил :

Матюшов СС обратился в суд с иском к Алейниковой НС, Матюшову АС, Шахницкой ОС об установлении факта владения и пользования объектом недвижимости и о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его супруга ФИОДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой истец состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из предметов обычной домашней остановки и обихода, а также из одной второй доли квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, дом № кв.№. Квартира была передана Матюшову СС и ФИО в собственность руководством <данные изъяты> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года № № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в соответствии с положением о приватизации. Договор зарегистрирован администрацией Коченевского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ года и Коченевским БТИ. Договор имеет порок формы, а, именно, в Договоре приватизации указано, что Матюшовым передана в собственность квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 61,4 кв.м., по адресу <адрес>, в то время как фактически квартира имеет площадь 60,3 кв.м., и расположена в <адрес> Коченевского района Новосибирской области по ул. <адрес>, дом № кв.№.

С момента передачи квартиры в собственность, истец пользовался квартирой вместе с ныне умершей супругой, а после ее смерти – полноправно пользуется всей квартирой, проживает, принимает меры к сохранности имущества, принадлежащего умершей супруге, произвел текущий ремонт, то есть фактически принял наследство после смерти супруги.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав.

В соответствии со ст. 1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В настоящее время исправить порок формы документа, установить факт владения именно этим объектом и признать за ним право в порядке наследования возможно только в судебном порядке.

Просит установить факт владения и пользования Матюшовым С. С.ем с ДД.ММ.ГГГГ года трехкомнатной квартирой, общей площадью 60,3 кв.м., расположенной по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, улица <адрес>, дом № кв.№, переданной в собственность по Договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ года и признать за ним - Матюшовым С. С.емДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу в порядке наследования после смерти супруги ФИО - право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру № № (<данные изъяты>), общей площадью 60,3 кв.м., расположенную в жилом доме № № (<данные изъяты>) по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Ответчики Алейникова НС, Матюшов АС и Шахницкая ОС - в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали, о чем в деле от каждого имеется заявление.

Суд принимает признание иска ответчиками, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом, кроме признания ответчиками иска, учитывает следующее.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИОДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой истец состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 8 копия свидетельства о смерти, л.д.9 копия свидетельства о заключении брака).

После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из предметов обычной домашней остановки и обихода, а также из одной второй доли квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, дом № кв.№. Квартира была передана Матюшову СС и ФИО в собственность руководством <данные изъяты> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года № № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в соответствии с положением о приватизации. Договор зарегистрирован администрацией Коченевского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ года и Коченевским БТИ ( л.д.11 копия договора). Договор имеет порок формы, а, именно, в Договоре приватизации указано, что Матюшовым передана в собственность квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 61,4 кв.м., по адресу <адрес>, в то время как фактически квартира имеет площадь 60,3 кв.м., и расположена в <адрес> Коченевского района Новосибирской области по ул. <адрес>, дом № кв.№, кроме того, при регистрации Договора, сотрудники БТИ указали фамилию собственников «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в отчестве <данные изъяты> имеется неоговоренное исправление.

Вышеназванные обстоятельства и отсутствие своевременного обращения по вопросу наследования к нотариусу ( ответ нотариуса об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО) являются препятствиями при решении вопроса о наследовании в общей порядке путем обращения к нотариусу, однако, право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации ст.ст.35, 36.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт владения и пользования Матюшовым С. С.ем с ДД.ММ.ГГГГ года трехкомнатной квартирой, общей площадью 60,3 кв.м., расположенной по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, улица <адрес>, дом 15 кв.2, переданной в собственность по Договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Матюшовым С. С.емДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу в порядке наследования после смерти супруги ФИО - право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру № № (<данные изъяты>), общей площадью 60,3 кв.м., расположенную в жилом доме № № (<данные изъяты>) по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Право собственности на объект недвижимости подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 28 июля 2016 года.

Судья: подпись Е.Ю. Мирончик

секретарь (Пенгарт Н.В.)