Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-958/2016 по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тоyota RAV-4, г/н №, принадлежащего ответчику, и автомобиля ВАЗ 21093, г/н №, которым управлял ФИО2 Автомобиль ответчика был застрахован в ПАО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования Росгосстрах Авто «Защита», серия №. На основании данного договора истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ оплатил ремонт автомобиля ответчика на СТО в размере <данные изъяты> руб. Претензий по качеству и срокам работ у ответчика не имелось. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ОАО СК «Альянс», договор №. В связи с обращением ПАО «Росгосстрах» к ОАО СК «Альянс» с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации, ОАО СК «Альянс» оплатило возмещение ущерба в размере <данные изъяты>, сообщив, что ответчик ранее получил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В результате действий ответчика, истец был лишен права на возмещение ущерба в порядке суброгации в указанной сумме. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик исковые требования признал в полном объеме, представив письменное согласие с иском.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

В своем письменном заявлении ответчик указал, что признает исковые требования истца в полном объеме.

Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2-958/2016 в Муравленковском городском суде.