Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к прокуратуре Фрунзенского района г. Владивостока, ОП №4 УВД по г. Владивостоку, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Фрунзенского района г. Владивостока, ОП №4 УВД по г. Владивостоку, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о компенсации морального вреда указав, что дата года в ОМ №4 по г. Владивостоку зарегистрировано заявлении по факту избиения его соседом из . Постановлением от дата года, которое получено им дата года, он был уведомлен об отказе в возбуждении уголовного дела. дата года указанное постановление им было обжаловано в прокуратуру, дата года получил ответ из прокуратуры от дата года о том, что постановление от дата года было отменено постановлением от дата года. Поскольку иных уведомлений получено не было, то дата года он обратился в полицию с заявление с просьбой выдать копию заключения МСЭ. Об ознакомлении обещали сообщить. дата года в ОМ №4 была зарегистрирована его жалоба на бездействие органов дознания, ответ не получен, в связи с чем, дата года подано заявление об ознакомлении с проверкой. В ознакомлении с проверкой было отказано в устной форме, в связи с чем, дата года подал жалобу в прокуратуру. Ответов не получил, дата года зарегистрировал жалобу в прокуратуру на волокиту в рассмотрении материалов проверки. дата года получил уведомление из прокуратуры от дата года о направлении, дата года согласно штампу, и.о. начальника милиции обращения об ознакомлении с материалами проверки с указанием о необходимости уведомления. В конце дата года получил из прокуратуры сообщение от дата года о том, что дата года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено постановление прокурора от дата года. дата года подал очередную жалобу в прокуратуру на не уведомление о результатах проверки, ответ до дата года не получен. Полагает действия должностных лиц прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока и отдела полиции №4 г. Владивосток не законными и просит признать причинение морального вреда соответствующего статусу жертве нарушений и подлежащих компенсации в порядке ст. 151 ГПК РФ в связи с причинением вреда за нарушение гарантированных законом прав в результате незаконных действий, бездействия должностных лиц прокуратуры Фрунзенского района и ОП №4 г. Владивостока: признать действия причинившими ему вред, в том числе морального по причине длительного непринятием процессуальных законных решений, что нарушило его права и причинило вред; взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ причиненный моральный вред в размере 2 000 000 руб., причиненный в результате незаконных действий, бездействия и решений государственных органов.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что ответчики должны доказать, что ему не причинен материальный ущерб в размере 45000 руб., а также то, что преступление раскрыто и принято законное процессуальное решение в течение 10 суток.

В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Приморскому краю исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск. Полагает, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу, кроме того, действия указанных органов не были признаны незаконными.

Представитель УМВД России по г.Владивостоку исковые требования не признал, пояснил, что ГК РФ и ГПК РФ не предусмотрено признание истца жертвой. Действия конкретных должностных лиц обжалованы в установленном законом порядке не были, вина причинителя вреда не доказана, в связи с чем моральный вред не подлежит взысканию.

Представитель прокуратуры Фрунзенкого района г.Владивостока в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании, дата г. в ОМ № 4 по г.Владивостоку зарегистрировано заявление истца о возбуждении уголовного дела по факту причинения ему побоев. дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было получено истцом дата г. дата года истец обжаловал данное постановление в прокуратуру. дата прокуратурой Фрунзенского района указанное постановление было отменено в связи с тем, что доследственная проверка проведена не в полном объеме. В связи с отсутствием каких либо уведомление, истцом в ОМ № 4 была подана жалоба на бездействие органа дознания и дата - жалоба в прокуратуру на бездействие милиции по материалу проверки № от дата. Не получив ответа, вновь направил жалобу в прокуратуру дата г. В конце дата г. получил из прокуратуры сообщение о том, что дата ОП № 4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое дата вновь было отменено прокуратурой района. дата истец вновь подал жалобу в прокуратуру на не уведомление его о результатах проверки. До настоящего времени ответ им не получен.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и пояснений истца, действия сотрудников ОП № 4 УВД по г.Владивостоку, а также сотрудников прокуратуры Фрунзенского района г.Владивостока не были признаны незаконными в установленном законом порядке. В связи с чем, поскольку вступившего в силу решения суда по такому основанию нет, исключена возможность возмещения вреда в порядке ст.1069 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 197 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к прокуратуре Фрунзенского района г. Владивостока, ОП №4 УВД по г. Владивостоку, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с 26.03.2012.

судья И.В.Седякина