Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Северная гавань» к ФИО1 о взыскании денежных средств переданных на подотчет,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северная гавань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения указав, что 29.04.2021ответчик был принят на должность капитана т/х «СТ-305», ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были перечислены со счета предприятия денежные средства в размере 300000 рублей по платежному поручению № на производственно-хозяйственные нужды. Согласно утвержденного в обществе положения по авансовым отчетам и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ подотчетное лицо, а именно ФИО1 обязан предоставить отчет о производственных расходах не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени авансовый отчет с подтверждающими платежными документами в бухгалтерию не предоставлен. Просит взыскать с ответчика 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей.

Представитель истца ООО «Северная гавань» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО2, действует на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ООО «Северная гавань» капитаном «СТ-305», что подтверждается приказом о приеме на работу.

Согласно Положению по авансовым расчетам, утвержденному генеральным директором ООО «Северная гавань» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что для выделения денежных средств в подотчет, руководителем издается распорядительный документ с подписью руководителя. На основании заявления в течение 2 рабочих дней получает деньги подотчет в кассе по расходному кассовому ордеру или на корпоративную карту работника. Деньги на подотчет выдаются: - на период командировки; - на 5 рабочих дней – при выдаче подотчета на хознужды.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники, получившие деньги должны представить отчет по ним в следующие сроки:- по всем хозяйственным расходам связанных с навигацией 2021 года – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с даты получения денег; - по командировочным расходам – в течение 3 рабочих дней после возвращения из командировки; - при закупке горюче-смазочных материалов связанных с навигацией 2021 года отчет составляют не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северная гавань» перечислила ФИО1 300000 рублей на производственно-хозяйственные нужды.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 уволен по пп. а п.6. ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

До настоящего времени ФИО1 отчет по расходам не предоставил, доказательств обратно ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность как у работника возместить причиненный работодателю ущерб. Возникшие между сторонами отношения вытекают из трудовых отношений, тот факт, что ответчик прекратил трудовые отношения с истцом, не меняет правовую природу этих отношений, при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, переданные на подотчет, в сумме 300000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Северная гавань» к ФИО1 о взыскании денежных средств переданных на подотчет - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 04 04 №) в пользу ООО «Северная гавань» (ИНН <***>) денежные средства, переданные на подотчет, в сумме 300000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, а всего 306200 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья М.В. Злобина