Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 к ПАО«Почта Банк» о признании бездействия незаконным, обязании вернуть ошибочно уплаченные денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

М.С.ЮА. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО«Почта Банк» о признании бездействия по возврату ошибочно уплаченных 07.10.2016г. денежных средств в размере 11400руб. незаконным, обязании вернуть ошибочно уплаченные денежные средства в размере 11400руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 10000руб., взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10700руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 11.09.2016г. между М.С.ЮБ. и ПАО«Почта Банк» заключен договор № потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Согласно условиям договора клиенту предоставлен кредит в размере 387350руб., процентная ставка установлена в 24,90% годовых, размер ежемесячного платежа 11362руб., который уплачивается ежемесячно до 11 числа каждого месяца.

М.С.ЮА. 07.10.2016г. перевел ежемесячный платеж в размере 11400руб., ошибочно указав номер договора вместо правильного 16896901 - номер открытый в рамках договора банка с третьим лицом №, получатель согласно информации чека № от07.10.2016г. - ФИО4.

Обнаружив допущенную ошибку, истец 11.10.2016г. произвел еще один перевод в сумме 11400руб. с указанием правильного номера договора, который открыт на его имя.

Таким образом, в октябре 2016г. истец произвел два платежа по 11400руб. с целью недопущения нарушения условий Договора, избежания образования задолженности и штрафных санкций.

М.С.ЮА. в начале октября 2016г., написал заявление в ПАО«Почта Банк» с просьбой вернуть ошибочно переведенные 07.10.2016г. денежные средства в размере 11400руб.

Из содержания письменного ответа ПАО«Почта Банк», датированного 31.10.2016г., следует, что банк не выполнит просьбу клиента в виду отсутствия распоряжения владельца счета, открытого в рамках договора №, с разрешением на перевод некорректно зачисленных М.С.ЮБ. денежных средств.

Самостоятельно истец не может обратиться к третьему лицу, на чей лицевой счет ошибочно были переведены денежные средства, поскольку данные третьего лица неизвестны, а банк не сообщает персональные данные владельца счета.

Таким образом, права М.С.ЮВ. (как потребителя) нарушены бездействием ПАО«Почта Банк».

М.С.ЮА. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПКРФ.

ПАО«Почта Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПКРФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.854 ГКРФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от27.06.2011г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

Если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживает один оператор по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств или обеспечения получателю средств возможности получения наличных денежных средств.

Судом установлено, что между М.С.ЮБ. и ПАО«Почта Банк» заключен договор потребительского кредита от11.09.2016г. №, по условиям которого банком истцу установлен кредитный лимит в размере 387350 руб. под 24,9% годовых на срок по 11.09.2021г.

Погашение задолженности по кредитному договору производится равными ежемесячными платежами в размере 11362руб.

М.С.ЮБ. 07.10.2016г. через банкомат ПАО«Почта Банк» № целях погашения задолженности по кредитному договору произведен взнос на счет в ПАО«Почта Банк» путем перевода денежных средств без открытия банковского счета. При совершении указанной банковской операции истцом ошибочно указан номер кредитного договора «16836301» вместо «16896901», в связи с чем денежные средства в размере 11400руб. были зачислены на счет другого клиента банка.

Из представленной ПАО«Почта Банк» выписке по кредиту С., кредитный договор от06.09.2016г. № следует, что на счет данного клиента ПАО«Почта Банк» 07.10.2016г. поступили денежные средства в размере 11400руб.

По платежу М.С.ЮВ. на сумму 11400руб. 07.10.2016г. наступила безотзывность, возврат данной денежной суммы без распоряжения владельца счета ПАО«Почта Банк» произведено быть не могло в силу ст.854ГКРФ, ст.5 Федерального закона «О национальной платежной системе».

Судом также установлено, что 21.12.2016г. денежная сумма в размере 11400руб. переведена со счета С. на счет М.С.ЮВ.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований М.С.ЮВ. о признании бездействия ПАО«Почта Банк» по возврату ошибочно уплаченных 07.10.2061г. денежных средств в размере 11400руб. незаконным, обязании вернуть ошибочно уплаченные денежные средства в размере 11400руб.

В силу ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации от07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований М.С.ЮВ. о признании бездействия незаконным, обязании вернуть ошибочно уплаченные денежные средства предусмотренные ст.ст.13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» основания для взыскания с ПАО«Почта Банк» в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ПАО«Почта Банк» о признании бездействия незаконным, обязании вернуть ошибочно уплаченные денежные средства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.03.2017г.

Судья: