Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя истца - Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области – Истомина Ю.В. (по доверенности от 23.06.2010 года № 04-13/05350), ответчика Черникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области к Черникову Александру Николаевичу о взыскании недоимки, пени, иных санкций по взносам в Пенсионный фонд РФ,

установил:

с (дата обезличена) Черников А.Н. состоял на учете в Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области в качестве индивидуального предпринимателя. (дата обезличена) в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены сведения о прекращении его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Дело инициировано иском Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области, которая, ссылаясь на наличие у Черникова А.Н. задолженности по уплате недоимки, пени, иных санкций по взносам в Пенсионный фонд РФ, просит восстановить срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 526626 рублей и пени в сумме 661230 рублей 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области – Истомин Ю.В. иск поддержал.

Ответчик Черников А.Н. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению.

С (дата обезличена) ответчик состоял на учете в Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается данными о постановке на учет.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, был обязан как страхователь своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

(дата обезличена) в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены сведения о прекращении деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, то есть с указанного времени ответчик относится к категории налогоплательщиков – физических лиц.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на (дата обезличена) по уплате недоимки, пени, иных санкций по взносам в Пенсионный фонд РФ составляет 526626 рублей и пени, начисленные за период с (информация скрыта), составляют 661230 рублей 11 копеек.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, налоговое законодательство устанавливает специальный срок обращения налогового органа к налогоплательщику - физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, с требованием о взыскании налоговой задолженности.

Несмотря на то, что законодатель в ст. 48 Налогового Кодекса РФ не называет прямо данный срок сроком исковой давности, данному сроку присущи признаки срока исковой давности, понятие которому дано в ст. 195 ГК РФ.

Требование об уплате налога ответчику было направлено (дата обезличена), срок исполнения требования установлен (дата обезличена).

Исковое заявление подано в суд (дата обезличена), то есть по прошествии более трех лет после истечения установленного срока исполнения требования об уплате налога. Мотивы нарушения срока подачи искового заявления истцом не приведены. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что данный процессуальный срок пропущен без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.

При таких обстоятельствах, заявление ответчика об отклонении требований истца в связи с пропуском срока обращения в суд подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел по искам о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Белгородской области к Черникову Александру Николаевичу о взыскании недоимки, пени, иных санкций по взносам в Пенсионный фонд РФ признать необоснованным и отклонить.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.

Судья подпись Л.И. Лящовская