Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МРИ ФНС России №8 по Орловской области к Арутюняну <данные изъяты> о взыскании налогов, пеней и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №8 по Орловской области обратилась в суд с иском к Арутюняну А.В. о взыскании налогов, пеней и штрафов, в котором в соответствии с пп.14 п.1 ст. 31, ст. 48, ст. 104 НК РФ, ст. 22, ст. 24, гл. 24 ГПК РФ Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Орловской области просила взыскать с Арутюнян А.В. задолженность по налогам, пени, штрафам в общем размере 6111 125,23 руб. в том числе: налоги в сумме 4 377 908,83 руб.: 3 312 316 руб. - налог на добавленную стоимость, 889 984 руб. - налог на доходы физических лиц за 2008-2009 гг., 175 555 руб. - единый социальный налог за 2008-2009 гг. (176 355 руб.: за 2008 г. в сумме 101 640 и за 2009 г. в сумме 74 715 руб. - 800руб. переплата), в том числе: - 158 211 руб. в ФБ (158 932 в ФБ: за 2008 г. - 92 603 в ФБ, за 2009 г. - 66 329 в ФБ - 721 переплата), - 6 257 в ФФОМС (6 336 в ФФОМС: за 2008 г. - - 3 105 в ФФОМС за 2009 г. - 3 231 в ФФОМС - 79 переплата), - 11 087 в ТФОМС (за 2008 г. - 5 932 в ТФОМС, за 2009 г. 5 155-ТФОМС), 53,83 руб. земельный налог за 2010 г.. Пени в сумме 1 345 738 руб.: 1 103 402 руб. пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость 202 849 руб. пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, 39 487 руб. пени за несвоевременную уплату единого социального налога (в т.ч. 35 825 - ФБ, 1 352 - ФФОМС, 2 310 - ТФОМС). Штрафы в сумме 387 478,40 рублей: 301 145,40 рублей штраф за неуплату налога на добавленную стоимость за 1-3 кварталы 2009 года по п.1 ст. 122 НК РФ (38 473 рубля - за 1 квартал 2009 года, 178 211 рубля - за 2 квартал 2009 года, 84 461 рубля - за 3 квартал 2009 года), 69 390 рубля штраф за неуплату налога на доходы физических лиц в связи с завышением расходов, неподтвержденных документально за 2009 год; 14 943 рубля штраф за неуплату ЕСН в связи с завышением расходов, неподтвержденных документально за 2009 год, 1000 рублей штраф за непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 2010 год по п.1 ст.119 НК РФ, 1000 рублей штраф за непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 3 квартал 2010 года по п.1 ст. 119 НК РФ.

В судебном заседании представители истца МРИ ФНС России №8 по Орловской области по доверенностям - Шаповалов С.В., Васильева И.Н., Федолровская Е.В. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Арутюнян А.В. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания штрафов за непредставление налоговой декларации, в остальной части с исковыми требованиями не согласился, считал, что расчет задолженности произведен неправильно. Также пояснил, что первичные документы у него не сохранились, так как были испорчены. В настоящее время предпринимательской деятельностью он не занимается.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны:

- уплачивать законно установленные налоги;

- вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

- представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

- представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов;

- выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей;

- в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

В силу ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется индивидуальными предпринимателями на свой риск, в связи с чем на них возлагается бремя несения возможных неблагоприятных последствий, а также определенной ответственности в ходе ее осуществления.

Согласно п. 1 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представленного им в регистрирующий орган подписанного заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти (Заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя).

Пунктом 9 указанной статьи предусмотрено, что государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Судом установлено, что Арутюнян А.В. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоял на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Орловской области (в настоящее время Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Орловской области, поскольку является правопреемником Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Орловской области). Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян А.В. на основании заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве ИП и состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Орловской области в качестве физического лица.

Согласно пп. 2 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном НК РФ.

В соответствии со ст.89 НК РФ налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка в отношении физического лица - Арутюняна А.В. за период осуществления Арутюняном А.В. предпринимательской деятельности по вопросам правильности начисления и перечисления налоговых платежей в бюджет различных уровней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, о наличии неисполненных Арутюняном А.В. налоговых обязательств стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам указанной проверки Инспекцией было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым Арутуюняну А.В. было предложено уплатить задолженность в общем размере 6 112 853,40 руб., в том числе 3 313 298 руб. налог на добавленную стоимость, 889 984 руб. налог на доходы физических лиц, 176 355 руб. единый социальный налог, 1 103 402 руб. пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, 202 849 руб. пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, 39 487 руб. пени за несвоевременную уплату единого социального налога налоговую санкцию по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ в общем размере 387 478 руб.

При этом, по факту непредставления документов в ходе проверки налогоплательщик Арутюнян А.В. пояснил, что после того, как он прекратил заниматься в июле 2010 г. предпринимательской деятельностью, документы им хранились в своем частном доме, а конкретно в гараже, в д. Нижняя Лужна. Трубы отопления проходили под полом дома, документы хранились в гараже, т.е трубы отопления проходили и над гаражом, т.к. он находится под одной крышей с домом. Трубы затем прорвало и затопило и комнаты, и гараж. Аварийные службы он не вызывал, сам поменял трубы и ликвидировал аварию.

Данные объяснения ответчик подтвердил в судебном заседании.

Правильность произведенного расчета задолженности Арутюняна А.В. по налогам, пеням сомнений не вызывает.

Указанное решение инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в порядке главы 19 НК РФ не было обжаловано Арутуняном А.В. в вышестоящий налоговый орган, следовательно, в соответствии с п.9 ст.101 НК РФ, оно вступило в силу 28.03.2012.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ч.2 ст.401 ГПК РФ, регулирующих основания ответственности за нарушение обязательства, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании Арутюняном А.В. не было приведено доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении своих обязательств перед налоговыми органами.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о законности исковых требований МРИ ФНС России №8 по Орловской области, в связи с чем полагает необходимым их удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МРИ ФНС России №8 по Орловской области к Арутюняну <данные изъяты> о взыскании налогов, пеней и штрафов удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России №8 по Орловской области задолженность по налогам, пени, штрафам в общем размере 6111125 (шесть миллионов сто одиннадцать тысяч сто двадцать пять) рубля 23 (двадцать три) копейки, в том числе: налоги в сумме 4 377 908 (четыре миллиона триста семьдесят семь тысяч девятьсот восемь) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, пени в сумме 1 345 738 (один миллион триста сорок пять рублей семьсот тридцать восемь) рублей, штрафы в сумме 387 478 (триста восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 20.07.2012 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов