Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 04 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 признании долга по кредитному договору общим долгом супругов и разделе долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в городской суд с названным иском к ФИО2

В обоснование иска указала, что в период с 14 июля 2012 года по 02 июля 2016 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака – 15 мая 2014 года - супруги заключили с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил созаемщикам ипотечный кредит в сумме 2 762 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по 12 % годовых для приобретения квартиры, находящейся по адресу: г. Магадан, <адрес>-А, <адрес>. В связи с тем, что ответчик как созаемщик не исполняет обязательства по гашению данной кредитной задолженности, ссылаясь на ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, просила суд признать долговые обязательства, возникшие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом бывших супругов и разделить данный в долг в равных долях.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что при указании суммы ссудной задолженности ею допущена ошибка и остаток задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в действительности составил 2 687 960 руб. 06 коп.

Представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ПАО «Сбербанк России» не возражая простив заявленных требований пояснил, что раздел общего долга между супругами не влечет изменения обязательств сторон перед кредитным учреждением.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление о признании заявленных требований подписано ответчиком лично, приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований при указанных обстоятельствах не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований и полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 о признании общим долгом бывших супругов ФИО3 и ФИО2 долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО2 в сумме 2 687 960 руб. 06 коп., разделив по ? доле каждому из супругов по 1 343 980 руб. 03 коп. без изменения сторон в кредитных обязательствах.

Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины должны составить в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 14 919 руб. 90 коп. и подлежат взысканию с ответчика. Однако учитывая увеличение размера исковых требований с истца в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 1 638 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 признании долга по кредитному договору общим долгом супругов и разделе общего долга по кредиту, удовлетворить частично.

Признать общим долгом супругов ФИО3 к ФИО2, брак которых расторгнут, задолженность (остаток ссудной задолженности) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО2 в общей сумме 2 687 960 руб. 06 коп., разделив по ? доле каждому из супругов по 1 343 980 руб. 03 коп.без изменения сторон в кредитных обязательствах.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования «город Магадан» в размере 1 638 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 14 919 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения – 10 апреля 2017 года.

Судья Свиридова С.А.