Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3о взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования,

- с участием ответчика ФИО1,

- с участием ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 222 609 рублей 14 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 426 рублей 09 копеек.

Требования мотивированы тем, решением Тобольского городского суда Тюменской области от 19 ноября 2010 года по гражданскому делу №ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по договору ипотечного кредитования №№ от № года удовлетворены в полном объеме. В связи с тем, что фактическое погашение по данному решению не произошло договор кредитования не был расторгнут. На сумму основного долга продолжали начисляться проценты и пени. Согласно п.4.4. договора ипотечного кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, договор действителен с момента его подписания до полного погашения задолженности по нему. Расчёт по исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года был составлен на 13 сентября 2010 года, договор ипотечного кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года не расторгнут. На сумму основного долга в размере 2 305 250 рублей продолжали начисляться проценты, повышенные проценты, неустойка согласно договору кредитования. По состоянию на 17 февраля 2021 года сумма процентов за период с 14 сентября 2010 года по 09 июня 2011 года составляет 199 640 рублей 35 копеек и сумма повышенных процентов за период с 14 сентября 2010 года по 09 июня 2011 года – 22 968 рублей 79 копеек, всего сумма задолженности составляет 222 609 рублей 14 копеек. Обеспечением по договору ипотечного кредитования является договор поручительства ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и договор поручительства ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. 29 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области выдан судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по договору ипотечного кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, который 31 августа 2020 года отменен.

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.153).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что с требованиями не согласны, просили в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.180-181).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.189-190).

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «Запсибкомбанк» не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Запсибкомбанк» (Банк), с одной стороны, и ФИО1 (Заемщик), с другой стороны, заключен договор ипотечного кредитования №№, согласно которому Банк предоставил, денежные средства для оплаты по договору участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств банка в размере 2 514 800 рублей, а Заемщик получил денежные средства и принял на себя обязательство вернуть сумму кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком возврата. За пользование предоставленными в кредит денежными средствами Заемщик принял на себя обязательство уплачивать банку проценты в пределах сроков, указанных в п.3.1 договора ипотечного кредитования в размере <данные изъяты> годовых, в случае пользования кредитными средствами свыше сроков, определяемых в соответствии с п.2.1 договора ипотечного кредитования-<данные изъяты>годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом пунктом 3.4 договора ипотечного кредитования предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Договором ипотечного кредитования предусмотрено обеспечение исполнения обязательств поручительством ФИО2 и ФИО3 (п.2.4) (л.д.19-25, 107-110).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на предмет обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.45-46,135).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на предмет обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.47-48,136).

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 19 ноября 2010 года по гражданскому делу №№ по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по договору ипотечного кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 707 662 рубля 89 копеек путём обращения взыскания на квартиру № № дома № в <адрес> (л.д.14-18).

Расчетом задолженности по кредиту подтверждается, что ПАО «Запсибкомбанк» по договору кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года произведен расчет процентов за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с 14 сентября 2010 года по 09 июня 2011 года в сумме 199 640 рублей 35 копеек и повышенных процентов за период с 14 сентября 2010 года по 09 июня 2011 года в сумме 22 968 рублей, всего 222 609 рублей 14 копеек (л.д.26-27).

28 июня 2019 года ПАО «Запсибкомбанк» в адрес ФИО1, ФИО2, ФИО3 направлено требования о погашении задолженности по договору ипотечного кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по процентам за пользование кредитом в сумме 199 640 рублей 35 копеек и повышенным процентам в сумме 22 968 рублей, что подтверждается требованиями о досрочном возврате кредита (л.д.49-51).

29 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области выдан судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности по договору ипотечного кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 222 609 рублей 14 копеек (процентов за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с 14 сентября 2010 года по 09 июня 2011 года в сумме 199 640 рублей 35 копеек и повышенных процентов за период с 14 сентября 2010 года по 09 июня 2011 года (л.д.99, 111).

31 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года отменен в связи с поступлением возражений ответчиков (л.д.71).

В соответствии со ст.ст. 810, 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Всеми ответчиками заявлено применение последствий пропуска срока исковой давности (л.д.177-178,180-181,189-190).

Суд полагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 15 и 26 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по договору ипотечного кредитования за период с 14 сентября 2010 года по 09 июня 2011 года и с 14 сентября 2010 года по 09 июня 2011 года – в общей сумме 222 609 рублей 14 копеек (л.д.11-12).

Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за данные периоды истёк еще в 2014 году.

С настоящим иском ПАО «Запсибкомбанк» обратился в Тобольский городской суд Тюменской области 23 марта 2021 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по договору ипотечного кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на задолженность за период с 14 сентября 2010 года по 09 июня 2011 года и с 14 сентября 2010 года по 09 июня 2011 года в общей сумме 222 609 рублей 14 копеек выдан 04 декабря 2018 года по заявлению ПАО «Запсибкомбанк» от 22 января 2020 года (л.д.99,101), то есть за пределами срока исковой давности, поэтому срок исковой давности в связи с отменой судебного приказа не продлевался.

Поскольку ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по договору ипотечного кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 14 сентября 2010 года по 09 июня 2011 года и с 14 сентября 2010 года по 09 июня 2011 года в общей сумме 222 609 рублей 14 копеек по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности и всеми ответчиками заявлено применение последствий пропуска срока обращения в суд, иск ПАО «Запсибкомбанк» не подлежит удовлетворению.

Ходатайство истца о взыскании с ответчиков судебных расходов также не подлежит удовлетворению, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк» в удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3о взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 222 609 рублей 14 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 426 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2021 года.

Судья М.В. Логинова