Гражданский кодекс часть 1

Лаишевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Клюевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Рахматуллина И. Н. к Валиеву Э. А. о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования по закону после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГВалиевой И. И.,

У С Т А Н О В И Л :

Рахматуллин И.Н. обратился в суд с иском к Валиеву Э.А. о признании его недостойным наследником и об отстранении от наследования по закону после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери Валиевой И. И., как основание иска указав, что супруг дочери Валиев Э.А. злостно уклонялся от выполнения лежащих на нем в силу закона обязанностей по содержанию супруги Валиевой И.И., не оказывал ей помощи во время лечения в больнице ни финансово, ни по уходу, уезжал на море в Сочи, препятствовал ее лечению, реализовал ее автомобиль.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал иск по тем же основаниям.

Представители ответчика Валиев А.Ф. и Кулиш Е.С. иск не признали и пояснили, что ответчик никаких противоправных действий в отношении своей супруги не совершал, супруги проживали совместно, ответчик содержал супругу во время болезни и ухаживал за ней, никак не препятствовал ее лечению, автомобиль реализовали при жизни Валиевой И.И. по ее желанию, ответчик детей свозил в Сочи на отдых всего на два дня также по желанию их матери, поскольку была выдана бесплатная путевка с работы.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению.

Судом установлено, что ответчик Валиев Э.А. и умершая ДД.ММ.ГГГГВалиева И.И. состояли в зарегистрированном браке.

Наследниками по закону являются супруг умершей ответчик Валиев Э.А., их двое малолетних детей и отец умершей - истец Рахматуллин И.Н..

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Согласно части 1 статьи 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", содержащимся в пункте 19, указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, для признания наследника недостойным должно быть в судебном порядке установлено совершение им умышленных противоправных действий, совершенных против наследодателя или наследника, влекущих призванию его или других лиц к наследованию либо увеличение причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Согласно части 2 статьи 1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В силу действующего законодательства отстранение наследника от наследования по указанному основанию возможно только при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, однако таких доказательств по делу не имеется.

Истцом не представлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в правовом понимании статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания Валиева Э.А. недостойным наследником и отстранения его от наследства не являются, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Рахматуллина И. Н. к Валиеву Э. А. о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования по закону после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГВалиевой И. И..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов.

Судья: Ф.К.Ширшлина.

Решение03.08.2022