Гражданский кодекс часть 1

(ФИО)4 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области Птичкиной И.Н. о выдаче свидетельства о праве на наследство. В обоснование указал, что является наследником своей матери (ФИО)2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежные вклады в "Б". Помимо него, наследником по закону признается второй сын умершей – (ФИО)1. ДД.ММ.ГГГГ заявитель подал нотариусу нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области заявление о принятии наследства, второй наследник никаких действий не предпринимал. ДД.ММ.ГГГГ нотариусов на имя (ФИО)4 выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю всего наследственного имущества. Вторая половина наследства, оставлена нотариусом открытой. В этот же день вынесено обжалуемое постановление, согласно которому, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве собственности на все наследственное имущество, поскольку отсутствуют неопровержимые доказательства, свидетельствующие, что (ФИО)1 не совершил фактических действий по принятию наследства, в связи с чем его доля наследства останется открытой до тех пор, пока заинтересованные лица не установят в суде факт непринятия наследства (ФИО)1, либо пока от указанного лица не поступит нотариально удостоверенное заявление о том, что он не вступал и не будет вступать в наследство. Полагает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно, т.к. на день вынесения данного документа, у нотариуса отсутствовали сведения, что (ФИО)1 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тогда как (ФИО)4 своевременно подал нотариусу соответствующее заявление и ему перешла доля (ФИО)1, поскольку последний отказался от принятия наследства. Просил признать постановление нотариуса нотариального округа ЗАТО Александровск И.Н. Птичкиной от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство в полном объеме.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель заявителя Пригалина Н.П. на удовлетворении заявленных требований настаивала, дала пояснения и привела доводы аналогичные изложенным в заявлении. Дополнила, что в настоящем судебном разбирательстве рассматривается отказ нотариуса в совершении нотариальных действий, а не спор о праве на наследство. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность нотариуса предполагать возможность принять наследства, а регламентирована фиксация признания принятия наследства при совершении определенных действий, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, в определенный период времени. Поскольку второй наследник умолчал о своих правах на наследство и не совершил никаких действий, доказывающих принятие наследства, (ФИО)4 должно быть выдано свидетельство о праве на наследство в полном объеме.

Нотариус нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области Птичкина И.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного требования, полагала, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариальных действий является законным и обоснованным, сослалась на положения ст.1153 ГК РФ и Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственного дела №, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее по тексту - Основы законодательства РФ о нотариате) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В силу ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Как следует из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, ДД.ММ.ГГГГ скончалась (ФИО)2, проживающая на день смерти по адресу: <адрес>. После её смерти осталось следующее имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес> денежные вклады в "Б" (л.д. 38-39).

ДД.ММ.ГГГГ (ФИО)4 обратился к нотариусу нотариального округа ЗАТО Александровск с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти (ФИО)2. В заявлении указал, что помимо него, наследником по закону является второй сын умершей – (ФИО)1 (л.д. 40).

В этот же день нотариусом нотариального округа ЗАТО Александровск Птичкиной И.Н. открыто наследственное дело №, умершей ДД.ММ.ГГГГ (ФИО)2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ЗАТО Александровск Птичкиной И.Н. (ФИО)4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на однокомнатную квартиру. Расположенную по адресу: <адрес> ? долю денежного вклада, хранящегося в "Б" (л.д. 42-44).

Вторая половина наследства осталась открытой, поскольку нотариусу не поступило заявлений ни об отказе от наследства. Ни о принятии наследства от другого наследника - (ФИО)1, который по закону имеет право наследовать ? долю наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Пригалина Н.П., действующая от имени (ФИО)4, обратилась к нотариусу Птичкиной И.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся открытой долю на имя (ФИО)4 (л.д. 45).

В это же день нотариус Птичкина И.Н. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, в обоснование отказа указано, что поскольку отсутствуют неопровержимые доказательства, свидетельствующие, что (ФИО)1 не совершил фактических действий по принятию наследства, в связи с чем его доля наследства останется открытой до тех пор, пока заинтересованные лица не установят в суде факт непринятия наследства (ФИО)1, либо пока от указанного лица не поступит нотариально удостоверенное заявление о том, что он не вступал и не будет вступать в наследство.

Оценивая действия нотариуса нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области Птичкиной И.Н. на предмет соблюдения порядка вынесения постановления об отказе в совершении нотариальных действий и его законности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если, в том числе, совершение такого действия противоречит закону.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Законом предусмотрены два независящих друг от друга способа принятия наследства: юридический и фактический.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что (ФИО)1 с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от него к нотариусу не обращался.

При таких обстоятельствах, следует исходить из части 2 статьи 1153 ГК РФ, содержащей презумпцию принятия наследства.

Так, согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Между тем, доказательств, подтверждающих или опровергающих наличие таких действий со стороны второго наследника – (ФИО)1, нотариус не располагал.

Таким образом, поскольку презумпция принятия наследства заложена в самом законе, причитающуюся указанному наследнику долю наследства нотариус обязан оставить открытой до тех пор, пока не поступит соответствующее заявление от (ФИО)1, либо пока в судебном заседании не будет опровергнут факт принятия им наследства

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что действия нотариуса нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области Птичкиной И.Н. не противоречат действующему законодательству.

К аналогичным выводам пришла Мурманская областная нотариальная палата (далее по тексту МОНП), представившая в судебное заседание свое заключение по существу заявленного требования (л.д. 17).

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о наличии процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления, а также лишения лицензии нотариуса нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области Птичкиной И.Н., либо иных фактов нарушений, допущенных ею, заявителем не представлено и в материалах дела отсутствуют, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления (ФИО)4 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Барабанова Т.К.

Копия верна. Судья

Решение не вступило в законную силу

Секретарь с/з

24.03.2014