Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Родичева А.В., при секретаре Бондарь Н.В.Кузьминой Г.екретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ) о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств с военнослужащего войсковой части № капитана ФИО2 <данные изъяты>,

установил:

Представитель ЕРЦ ФИО3 обратилась в суд с иском и уменьшив размер исковых требований, просила взыскать с военнослужащего войсковой части № капитана ФИО2 сумму излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска представитель ЕРЦ указала, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в качестве надбавки за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада по воинской должности как военнослужащему, проходящему военную службу в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси (далее - надбавка за спецтехнику). Кроме этого, ФИО2 за один день служб в ДД.ММ.ГГГГ выплачена надбавка за выслугу лет в большем, чем ему положено размере.

Указанная задолженность сформировалась при расчете денежного довольствия в ДД.ММ.ГГГГ, после удаления должностными лицами кадровых органов Минобороны РФ в СПО «<данные изъяты>» сведений об установлении ответчику данных надбавок за указанный выше период.

Руководитель ЕРЦ, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а его представитель ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО2, своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При этом из поступившего заявления ФИО2 следует, что исковые требования он признает полностью.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон о денежном довольствии) и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок).

Согласно п. 39 и пп. «д» п. 53 данного Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада по воинской должности. Надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ, представленного из ЕРЦ усматривается, что ответчику выплачено денежное довольствие с учетом упомянутой выше надбавки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При этом, согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2, ранее занимавший должность начальника радиолокационной станции, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника штаба. Таким образом, с даты назначения на новую воинскую должность ФИО2 права на получения указанной надбавки не имел.

Пунктом 40 Порядка определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания - 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет и 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет.

Из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ, представленного из ЕРЦ усматривается, что ответчику произведен перерасчет указанной надбавки в сторону уменьшения и за ним образовалась соответствующая задолженность за один день службы.

Согласно справке-расчету ЕРЦ за ФИО2 числится задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> переплата по надбавке за выслугу лет и <данные изъяты> рублей за надбавку за особые условия службы.

В соответствии с Положением о Едином расчетном центре Министерства обороны РФ от 21 октября 2011 года и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы», ЕРЦ осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств. Правом на внесение сведений в СПО «<данные изъяты>» ЕРЦ не обладает.

Таким образом, представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имел право на получение денежного довольствия с учетом надбавки за особые условия службы как военнослужащий, проходящий военную службу в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси, а также за один день службы в ДД.ММ.ГГГГ, с учетом надбавки за выслугу лет в размере 20 %.

Поскольку выплата денежного довольствия ЕРЦ ответчику с учетом указанных надбавок, была произведена в результате несвоевременных действий кадровых органов Минобороны при введении информации в СПО «<данные изъяты>», которые не требуют правовой оценки, суд признает, что выплата ФИО2 денежного довольствия ЕРЦ в указанный период в размере, превышающем положенного ему по закону, являлась счетной ошибкой, в связи с чем излишне выплаченные ФИО2 денежные средства подлежат возврату.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 6. Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и принимая во внимание, что излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату, права на их получение у ответчика не имелось, суд приходит к выводу, что признание требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и судом принимается, в связи с чем исковые требования ЕРЦ о взыскании с ФИО2 в пользу ЕРЦ денежных средств в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Наро-Фоминского

гарнизонного военного суда А.В. Родичев

Секретарь судебного заседания Н.В. Бондарь