Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самофалова И.А. к АО им. Т.Г. Шевченко, Беликову В.А. о выделении доли и признании права собственности на акции в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о выделении доли и признании права собственности на акции в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер Беликов С.Г. На основании свидетельства о праве на наследство по закону истец является владелицей 3/4 долей акций обыкновенных именных, находящихся в АО им. Т.Г.Шевченко, в количестве 10 337 штук, номинальной стоимостью 1 рубль. Однако истец не имеет возможности в ином, кроме как судебном порядке осуществить раздел ценных бумаг. В связи с чем, истец Самофалова И.А. просит суд выделить ей 3/4 долей на акции обыкновенные именные, регистрационный № в количестве 10 337 шт., находящиеся в АО «им. Т.Г. Шевченко» из общей долевой собственности в размере 7 753 шт., с занесением на отдельный лицевой счет, признать право собственности на вышеуказанные акции.

Истец, Самофалова И.А., в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Представитель ответчика АО им. Т.Г. Шевченко, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчик Беликов В.А., надлежащим образом не уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил. Судом приняты все необходимые меры, по надлежащему уведомлению ответчика по месту жительства. Согласно ответу главы Екатериновского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, ответчик Беликов В.А., проживающий по адресу: <адрес><адрес> ведет замкнутый образ жизни, избегает контакт с людьми, в связи с чем, вручить ему судебную повестку не представилось возможным. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица Ростовского филиала АО «Новый регистратор», уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников дела и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на имя Беликова С.Г. в АО им. Т.Г. Шевченко имеются акции обыкновенные именные регистрационный № номинальной стоимостью 1 рубль в количестве 10 337 шт., что также подтверждается копией списка лиц, зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг АО им. Т.Г. Шевченко по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ Беликов С.Г. умер.

Истец, Самофалова И.А., вступила после смерти Беликова С.Г., в наследственные права на 3/4 доли акций обыкновенных именных, регистрационный № в количестве 10 333 шт., находящихся в АО «им. Т.Г.Шевченко», что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом Щербиновского нотариального округа Левенец В.А. (л.д.9).

Из представленной нотариусом копии наследственного дела, следует, что после смерти Беликов С.Г. наследниками на акции, зарегистрированные за умершим, являются: племянник - Беликов В.А. в размере 1/4 доля, племянница – Самофалова И.А. в размере 3/4 долей (л.д. 24-42).

Согласно действующих в АО «Новый регистратор» Правил ведения реестра владельцев ценных бумаг, для организации раздельного учета ценных бумаг, принадлежащих на праве общей долевой собственности, регистратору должно быть предоставлено распоряжение, являющееся основанием для совершения операции по лицевому счету в отношении ценных бумаг, принадлежащих лицам на праве общей долевой собственности, которое должно быть подписано всеми участниками общей долевой собственности, или решение (определение) суда, вступившее в законную силу, с указанием условий раздела.

Поскольку достичь соглашения о выделе доли вышеуказанного наследственного имущества с другим сособственником - Беликовым В.А. не удалось, в ином, кроме как в судебном, порядке истец не имеет возможности разрешить данный спор.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

В соответствии с п. 3 ст. 254 ГК РФ, основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п. 3 ст. 252 ГК РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Самофалова И.А. к АО им. Т.Г.Шевченко, Беликову В.А. о выделении доли и признании права собственности на акции в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Самофалова И.А. к АО им. Т.Г.Шевченко, Беликову В.А. о выделении доли и признании права собственности на акции в порядке наследования – удовлетворить.

Выделить Самофалова И.А. 3/4 доли в праве общей долевой собственности на акции обыкновенные именные, регистрационный №-Е в количестве 10 337 шт., находящиеся в АО «им. Т.Г.Шевченко» в размере 7 753 шт., с занесением на отдельный лицевой счет.

Признать за Самофалова И.А., в порядке наследования имущества после смерти Беликов С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на акции обыкновенные именные регистрационный №-Е в количестве 7 953 шт., хранящиеся в АО им. Т.Г.Шевченко.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: Р.Н. Гардер