Гражданский кодекс часть 1

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, представителя управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по

Краснодарскому краю ФИО2

третьего лица не заявляющего самостоятельных

требований на предмет спора, представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» ФИО3,

ответчика представителя администрации МО Тихорецкий район ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Тихорецкий район, администрации Терновского с\п Тихорецкого района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратилась с заявлением ФИО1 администрации МО Тихорецкий район о признании права собственности на земельный участок.

В судебном заявлении истица поддержала свои исковые требования и пояснила, что с 1970 по 1987 г. она работала в колхозе « Колос». В 1988 году уволилась по собственному желанию. Колхоз сформировал списки граждан на приобретение в собственность земельных долей находящихся в пользовании колхоза «Колос». В данный список она незаконно не внесена. На данный момент она хочет реализовать свое право на бесплатное получение земельной доли в собственность. О своём нарушенном праве она узнала в 2000 году, однако не может объяснить почему она, узнав о нарушенном праве не обратилась в суд.

В судебном заседании ответчик представитель администрации МО Тихорецкий район ФИО4 исковые требования не признала и пояснила, что реорганизация ЗАО « Колос» происходило в 1992 году, граждан имеющих право на бесплатное приобретение в собственность земельных долей, состьавлялись внутрихозяйственными комиссиями и утверждались решением общего собрания трудового коллектива, затем постановлением главы Тихорецкого района от 13.07.92 года. Согласно постановлению главы администрации Тихорецкого района от 4.08.94 года № 549, которым утверждались уточнённые списки собственников земельных долей истица собственником земельной доли не значится. По действующему в то время законодательству истица не обладала правом на бесплатное приобретение в

собственность земельных долей, так как до реорганизации колхоза « Колос», ЗАО « Колос» ФИО1 в ЗАО « Колос» не работала и уволилась в 1987 году. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, то есть истечение срока исковой давности является основание для отказа в иске. Так же истцом не предоставлены доказательства уважительной причины пропуска срока. Просит суд применить срок исковой давности и отказать истице в удовлетворении иска и по этой причине.

В судебное заседание ответчик администрация Терновского с\ п Тихорецкий район не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признаёт.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора департамент имущественных отношений не явился, предоставил возражение, которое мотивировано, тем, что списки граждан имеющих право на бесплатное приобретение в собственность земельных долей утверждены решением общего собрания и постановлением администрации Тихорецкого района № 446 от 13.07.1992 г. о перераспределении земель находящихся в пользовании колхоза « Колос». Согласно действовавшему на момент приватизации законодательству право на получение земельных долей имели члены колхозов и пенсионеры.

Согласно архивной выписки от 04.08.94 г. № 549 которым утверждены уточненные списки собственников земельных паев, в котором истец ФИО1 отсутствует. Так как на момент составления уточненного списка ФИО1 в ЗАО « Колос» не работала и поэтому обоснованно не была включена в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

В настоящее время постановление Правительства РФ № 86 от 29.12.91 г. « О порядке реорганизации колхозов и совхозов», « О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации предприятий и организаций АПК» постановление Правительства « О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев признаны утратившими силу. Земельным кодексом РФ вступившим в законную силу с 30.10.2001 г. основным принципом является платность использования земли. Федеральные законы не предусматриваю бесплатного предоставления земельных участков сельскохозяйственного назначения находящиеся в государственной или муниципальной собственности. Приватизация колхозов и совхозов на территории Краснодарского края проводившаяся в начале 90 года осуществлялась на основании указав Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 и ряда постановлений.

Данные нормативные акты были официально опубликованы, истец не мог не знать о бесплатном наделении земельными долями работников колхоза в силу общей публичности осуществления приватизации колхоза. Однако в суд обратились лишь в 2012 году, то есть спустя 20 лет.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, то есть истечение срока исковой давности является основание для отказа в иске. Так же истцом не предоставлены доказательства уважительной причины пропуска срока.

Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 04.11.11 г. признано право собственности субъекта РФ на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе с кадастровым номером № площадью 54136 кв. м., адрес Краснодарский край, Тихорецкий район, ФИО5 с\о, в границах ЗАО « Колос».

В судебном заседании третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГУ «Земельная кадастровая палата» ФИО3, пояснила, что списки собственников земельных участков ОАЗТ « Колос» были составлены в 1992- 1994 годах. ФИО1 уволилась из колхоза « Колос» в 1987 году, следовательно по действующему в то время законодательству она не имела право на получении земли в собственность бесплатно. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, то есть истечение срока исковой давности является основание для отказа в иске. Так же истцом не предоставлены доказательства уважительной причины пропуска срока.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО2 пояснила, что уточнённые списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность были составлены в 1994 году. ФИО1 уволилась из колхоза « Колос» в 1987 году, следовательно она по действующему в то время законодательству не имела право на бесплатное получение земельной доли. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, то есть истечение срока исковой давности является основание для отказа в иске. Так же истцом не предоставлены доказательства уважительной причины пропуска срока.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является не обоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работала в колхозе «Колос» с 1970 года по 1987 год. В 1988 году она уволилась из колхоза по собственному желанию.

Списки граждан имеющих право на бесплатное приобретение в собственность земельных долей, составлялись внутрихозяйственной комиссией и утверждались решением общего собрания трудового коллектива колхоза « Колос», затем - постановлением главы Тихорецкого района от 13.07.1992 года № 446 « О перераспределении земель, находящихся в пользовании законодательству, безусловное право на получение земельных долей имели члены колхозов и пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территории.

Постановлением главы администрации Тихорецкого района от 04.08.1994 года № 549 был утвержден уточненный список собственников земельных паев

АОЗТ «Колос». Согласно выписки архивного отдела администрации МО Тихорецкий район ФИО1 отсутствует.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от 27.12.92 года, постановлений Правительства РФ от 29.12.91 года № 86 « О порядке реорганизации колхозов и совхозов» право на бесплатное приобретение в собственность земельных долей имели работающие в колхозах, совхозах лица, пенсионеры, лица бюджетной сферы. Истица в указанный период в колхозе «Колос» не работала, не являлась пенсионеркой, поэтому обоснованно не была включена в списки лиц имеющих право на бесплатное получение доли.

Кроме того, истица просит реализовать своё право на приобретение в собственность земельного участка с кадастровым номером 23:32:0501000:591, однако решением Тихорецкого районного суда от 4.11.11 года признано право собственности департамента имущественных отношений Краснодарского края, в том числе на земельный участок с вышеуказанным кадастровым номером.

В судебном заседании установлено, что истица о своём нарушенном праве узнала в 2000 году, а обратилась с иском в суд о признании права собственности на земельный участок спустя 11 лет.

Изложенное подтверждается объяснениями сторон, выпиской из трудовой книжкой, письмом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23.11.11 г., архивными выписками администрации МО Тихорецкий район от 16.01.12 г.

В судебном заседании стороны просят суд отказать истице в удовлетворении иска, также по причине того, что истекли сроки исковой давности, предусмотренные ст.196 ГК РФ.

Суд считает, возможным применить сроки исковой давности, так как истица узнала о своём нарушенном праве в 2000 году. Кроме того в судебном заседании установлено, что истицей сроки исковой давности были нарушены без уважительных причин, поэтому считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований и по этому основанию.

При подаче искового заявления истцом указана сумма иска в размере 519000 рублей, при подаче иска истец обязан оплатить государственную пошлину в сумме 8390 рублей. Истицей ФИО1 оплачено только 4195 рублей, в связи с этим ей необходимо доплатить в доход государства госпошлину в размере 4195 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании за ней права собственности на земельный
участок площадью 55200 кв.м. почтовый адрес ориентира: Россия, Краснодарский край, Тихорецкий район, Тихорецкий с\о, в границах ЗАО «Колос», в счет земельной доли, которая полагалась по закону – отказать.

Взыскать с истца ФИО1 государственную пошлину в размере 4195 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: