Гражданский кодекс часть 1

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Феоктистова М.В., при секретаре судебного заседания Мамоновой Е.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № капитана 2 ранга ФИО1 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») и начальника Управления кадров Западного военного округа, связанных с невыплатой единовременного поощрения за награждение медалью «За воинскую доблесть» II степени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 проходит военную службу в войсковой части № в должности старшего помощника начальника электромеханической службы.

Приказом Командующего войсками Западного военного округа от 27 сентября 2013 года №320 ФИО1 установлено к выплате единовременное поощрение за награждение медалью «За воинскую доблесть» II степени в размере 75% должностного оклада.

В связи с тем, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплату указанного единовременного поощрения до настоящего времени не произвело, ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором просил суд признать незаконными действия ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанные с невыплатой ему единовременного поощрения за награждение медалью «За воинскую доблесть» II степени и обязать ответчика выплатить ему указанное единовременное поощрение в размере 18750 рублей.

Кроме того заявитель просил взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 200 рублей, в качестве возмещения судебных расходов и обратить решение суда к немедленному исполнению.

Определением Северодвинского гарнизонного военного суда от 11 февраля 2014 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен начальник Управления кадров Западного военного округа.

Заявитель и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в него не прибыли, ходатайствовали о проведении судебного заседания без их участия. При этом представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 в своих письменных возражениях пояснила, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производит начисление военнослужащим денежного довольствия и иных выплат в соответствии с данными, вводимыми ответственными должностными лицами кадрового органа Министерства обороны РФ, в программное обеспечение «Алушта». При этом сведения о выплате заявителю оспариваемого единовременного поощрения в программном обеспечении «Алушта» отсутствуют.

Кроме того представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ссылаясь на положения Федерального закона от 01 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» указывает на неправомерность требований ФИО1 о выплате ему единовременного поощрения за награждение медалью «За воинскую доблесть» II степени.

Начальник Управления кадров Западного военного округа, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не прибыл, своего представителя не направил, вопреки требованиям ч. 1 ст. 167 ГПК РФ об уважительности причин своей неявки суд не известил, отношения к предъявленным требованиям не выразил. В связи с этим, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанного должностного лица.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 08 февраля 2013 года №98 ФИО1 награжден медалью «За воинскую доблесть» II степени.

Решением Северодвинского гарнизонного военного суда от 08 июля 2013 года, заявление ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом командира войсковой части № в направлении предложений в проект приказа командующего войсками Западного военного округа о выплате ФИО1 единовременного поощрения при награждении медалью «За воинскую доблесть» II степени, было удовлетворено.

При этом суд, указанным решением признал за ФИО1 право на получение единовременного поощрения при награждении медалью «За воинскую доблесть» II степени, обязав командира войсковой части № направить предложения в проект приказа командующего войсками Западного военного округа о выплате ФИО1 единовременного поощрения при награждении медалью «За воинскую доблесть» II степени.

Данное решение суда вступило в законную силу10 августа 2013 года.

Согласно приказу командующего войсками Западного военного округа от 27 сентября 2013 года № 320, изданному на основании вышеуказанного приказа Министра обороны РФ и решения Северодвинского гарнизонного военного суда от 08 июля 2013 года, ФИО1 полагалось к выплате единовременное поощрение за награждение медалью «За воинскую доблесть» II степени в размере 75% должностного оклада.

Однако выплата оспариваемого единовременного поощрения заявителю не произведена.

В свою очередь, своевременное начисление и обеспечение личного состава войсковой части № денежным довольствием и иными выплатами возложено на ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Расчёт денежного довольствия военнослужащим ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет с использованием программного обеспечения «Алушта», база данных которого на каждого военнослужащего наполняется ответственными должностными лицами кадрового органа Министерства обороны РФ, в том числе должностными лицами управления кадров Западного военного округа.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований ФИО1 о выплате ему оспариваемого единовременного поощрения, при этом доводы представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о том, что Федеральный закон от 01 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» не предусматривает выплату единовременного поощрения за награждение медалью «За воинскую доблесть» II степени, суд считает несостоятельными, поскольку право на неё возникла ввиду прямого указания командующего войсками Западного военного округа и решения Северодвинского гарнизонного военного суда от 08 июля 2013 года, имеющего преюдициальное значение для данного гражданского дела.

При этом суд считает, что права заявителя будут полностью восстановлены путем внесения ответственными должностными лицами управления кадров Западного военного округа в программное обеспечение «Алушта» сведений об установлении выплаты ФИО1 единовременного поощрения за награждение медалью «За воинскую доблесть» II степени в размере 75% должностного оклада и выплатой ему указанного поощрения ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Что же касается требований заявителя об обращении решения суда к немедленному исполнению то, поскольку единовременное поощрение не входит в перечень платежей, установленных ст. 211 ГПК РФ, подлежащих немедленному исполнению, а заявителем не представлено доказательств о наличии особых обстоятельств, при которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным, при этом наличие таких обстоятельств не усматривается и в материалах дела, суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении указанных требований.

Поскольку решение состоялось в пользу заявителя, суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в его пользу с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 200 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия начальника Управления кадров Западного военного округа, связанные с не внесением в программное обеспечение «Алушта» сведений об установлении выплаты ФИО1 единовременного поощрения за награждение медалью «За воинскую доблесть» II степени в размере 75% должностного оклада и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ», связанные с невыплатой ФИО1 единовременного поощрения за награждение медалью «За воинскую доблесть» II степени.

Обязать начальника Управления кадров Западного военного округа внести в программное обеспечение «Алушта» сведения об установлении выплаты ФИО1 единовременного поощрения за награждение медалью «За воинскую доблесть» II степени в размере 75% должностного оклада.

Обязать Федеральное казенное учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» выплатить ФИО1 единовременное поощрение за награждение медалью «За воинскую доблесть» II степени в размере 75% должностного оклада.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» в пользу ФИО1 200 (двести) рублей, в порядке возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования ФИО1 об обращении решения суда к немедленному исполнению – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу (Подпись) М.В. Феоктистов

Верно: Председательствующий по делу М.В. Феоктистов

Секретарь судебного заседания Е.В. Мамонова

17.02.2014