Дело № 2-95/2022
УИД – 05RS0011-01-2022-000472-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
сел. Гуниб 20.05.2022 г.
Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедова А.К., при секретаре судебного заседания Алиевой С.М., с участием пом. прокурора ФИО9, заявителя ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО14 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО14 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что с июня 2013 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. От совместного брака у них родились двое детей : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут и выдан исполнительный документ о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание детей, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Гунибскому и м РД было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был объявлен исполнительный розыск в ходе которого его местонахождение не было установлено.
Признание должника безвестно отсутствующим дает право несовершеннолетним детям на пенсию по случаю потери кормильца. Просит признать безвестно отсутствующим ФИО3.
В судебном заседании заявитель ФИО14 поддержала заявление, пояснила, что в органы внутренних дел с заявлением о розыске без вести пропавшего ФИО3 не обращалась, полагая, что этим занимается служба судебных приставов. Самостоятельно никаких мер к розыску ФИО3 не предпринимала, кроме устных расспросов у знакомых и односельчан.
Помощник прокурора РД ФИО9, а также представитель органа опеки и попечительства МО «» ФИО10 в судебном заседании считали необходимым удовлетворить требования заявления, поскольку заявление подано в интересах малолетних детей.
Начальник ОСП по Гунибскому и м УФССП по РД ФИО11 показал, что по поступившему исполнительному документу, исполнительному листу о взыскании алиментов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство. Так как исполнительные действия не позволили установить местонахождение должника, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен исполнительный розыск ФИО3. Принятыми мерами, в том числе во взаимодействии с ОМВД России по РД, местонахождение ФИО3 установить не удалось. Розыскные действия по установлению его местонахождения продолжаются.
Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по РД ФИО12 показал, что он обслуживает территорию МО «сельсовет Тлогобский». Он знает, что ФИО3 находиться в исполнительном розыске ОСП по Гунибскому и м УФССП по РД, как неплательщик алиментов. На территории села его нет и его местонахождение никому в селении неизвестно.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.
В соответствии с ч.1 ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.
Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе, имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
С учетом положений ст.42 ГК РФ, а также ст.278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Юридически значимым обстоятельством является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).
Из свидетельства о рождении 111-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в сел. РД, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении. В графе отец указан ФИО3, в графе «мать» указана ФИО4.
Из свидетельства о рождении 111-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в сел. РД, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении. В графе отец указан ФИО3, в графе «мать» указана ФИО4.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № РД от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак между ФИО3 и ФИО4. После расторжения брака ей присвоена фамилия- ФИО15.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № РД был выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание детей.
По информации начальника ОСП по Гунибскому и м УФССП по РД ФИО11ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3. Так как исполнительные действия не позволили установить местонахождение должника, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен исполнительный розыск ФИО3. Принятыми мерами, в том числе во взаимодействии с ОМВД России по РД, местонахождение ФИО3 установить не удалось. Розыскные действия по установлению его местонахождения продолжаются.
Из справки главы сельского поселения «сельсовет Тлогобский» усматривается, что РасуловШамил ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным похозяйственных книг администрации зарегистрирован в сел. , но не проживает.
Из ответа начальника ОМВД России по РД видно, что сведениями о регистрации ФИО3 они не располагают.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по РД и обслуживает территорию МО «сельсовет Тлогобский». Он знает, что ФИО3 находиться в исполнительном розыске ОСП по Гунибскому и м УФССП по РД, как неплательщик алиментов. На территории села его нет и его местонахождение никому в селении неизвестно.
Из исследованного в судебном заседании исполнительного производства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство. Так как исполнительные действия не позволили установить местонахождение должника, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен исполнительный розыск ФИО3. Принятыми мерами местонахождение ФИО3 установить не удалось.
Разрешая спор по существу по заявлению ФИО14 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, суд исходит из того, что с 2020 года сведений о месте пребывания в месте его жительства не имеется, кроме того, он объявлен в исполнительный розыск. Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 ГК РФ является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства ФИО3 сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (около 2 лет).
В данной связи, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные и допустимые доказательства свидетельствующие об отсутствии в месте жительства ФИО3 и признании его безвестно отсутствующим.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО14 удовлетворить.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , безвестно отсутствующим.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Гунибский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий А.К. ФИО7