Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р. Багаутдинова к Р.Р. Багаутдиновой о взыскании в регрессном порядке денежных сумм, уплаченных в счет погашения кредитных обязательств, встречному иску Р.Р. Багаутлиновой к Р.Р. Багаутдинову о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л :

Р.Р. Багаутдинов обратился в суд иском, указав, что с ... по ... он состоял в браке с Р.Р. Багаутдиновой. В период совместного проживания на его имя были оформлены кредитные договоры, полученные денежные средства были затрачены на совместные нужды семьи.

... истцом был заключён кредитный договор ... с ООО «...» на приобретение автомобиля «...» на сумму ... рублей сроком возврата до ... включительно под ...% годовых.

... истцом был заключен кредитный договор № ... с ОАО «...» (в настоящее время – ОАО «...») на потребительские нужды на сумму ... рублей с уплатой ... % годовых за пользование кредитом на срок до ....

... истец заключил кредитный договор ... с АБ «...» (ОАО) на сумму ... рублей на временные нужды под ...% годовых на срок по ....

... истцом была обналичена карта ЗАО «...» на сумму ... рублей.

Истец полагает, что предоставленные в кредит денежные средства являются общими долгами супругов, в связи с чем они должны нести равные обязанности по их погашению, просит взыскать с Р.Р. Багаутдиновой в свою пользу денежные средства в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Впоследствии истец увеличил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что за период с ... по ... по кредитному договору № ... от ... он выплатил ОАО «...» сумму ... рублей, из которой доля каждого супруга составляет по ... рубля ... копеек. Истец просит взыскать с Р.Р. Багаутдиновой в свою пользу сумму ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что за период с ... по ... по кредитному договору № ... от ... он выплатил ОАО «...» сумму ... рублей, из которой доля каждого супруга составляет по ... рубля ... копеек. Истец просит взыскать с Р.Р. Багаутдиновой в свою пользу денежные средства в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик Р.Р. Багаутдинова с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... произведен раздел совместно нажитого имущества сторонами, в том числе разделены и долговые обязательства перед ОАО «...», на получение других кредитов ее согласие не было истребовано, полученные истцом денежные средства не были затрачены на нужды семьи.

Р.Р. Багаутдинова предъявила встречный иск к Р.Р. Багаутдинову о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с Р.Р. Багаутдинова в ее пользу взыскана компенсация в счет 1/2 доли от стоимости проданных им транспортных средств в размере ... рублей. До настоящего времени указанное решение суда Р.Р. Багаутдиновым не исполнено, в связи с чем Р.Р. Багаутдинова просит взыскать с него в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек за период с ... по дату предъявления встречного иска ..., в возврат уплаченной при подаче встречного иска государственной пошлины сумму ... рублей.

Р.Р. Багаутдинов встречный иск не признал, увеличил исковые требования, указав, что по кредитному договору № ... от ..., заключенному с ОАО «...» (ОАО «...») он выплатил сумму ... рублей ... копейки, из которой доля каждого супруга составляет ... рубля ... копеек. Истец просит взыскать с Р.Р. Багаутдиновой в свою пользу денежные средства в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Р.Р. Багаутдинова увеличила исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Р.Р. Багаутдинова в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки за период с ... по ..., в возврат уплаченной при подаче встречного иска государственной пошлины сумму ... рублей ... копеек (л.д.221).

В судебном заседании Р.Р. Багаутдинов уточненные исковые требования поддержал, изложив в обоснование вышеуказанные обстоятельства. От иска в части взыскания суммы ... рублей ... копеек в счет погашения обязательств по кредитному договору от ... с ЗАО «...» отказался.

Представитель Р.Р. Багаутдинова пояснил, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... разделено имущество, являющееся совместной собственностью сторон, в том числе определены доли каждого в размере по 1/2 доли в кредитном обязательстве № ... от .... Этим же судебным решением было установлено, что фактически семейные отношения сторон были прекращены .... С Р.Р. Багаутдинова в пользу Р.Р. Багаутдиновой взыскана денежная компенсация 1/2 доли от стоимости автомашин «... и «...» на общую сумму ... рублей, тогда как денежные средства, полученные Р.Р. Багаутдиновым от продажи автомашин, были направлены им на погашение кредитных обязательств, возникших в период брака. В удовлетворении встречного иска представитель Р.Р. Багаутдинова просил отказать, поскольку Р.Р. Багаутдинова сама уклонялась от исполнения решения Набережночелнинского городского суда.

Представитель Р.Р. Багаутдиновой в судебном заседании в удовлетворения иска Р.Р. Багаутдинова просил отказать, встречный иск поддержал в полном объеме, пояснив, что истцом не представлены доказательства в подтверждение своих доводов о согласии Р.Р. Багаутдиновой на оформление кредитных договоров, не доказан факт затраты полученных кредитных средств на общие нужды супругов. Решением суда от ... Р.Р. Багаутдинов обязан выплатить Р.Р. Багаутлиновой денежную компенсацию 1/2 доли от стоимости проданных автомашин в размере ... рублей, до настоящего времени указанное решение не исполнено, в связи с чем просит взыскать с Р.Р. Багаутдинова в пользу Р.Р. Багаутдиновой проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки за период с ... по ..., в возврат уплаченной при подаче встречного иска государственной пошлины сумму ... рублей ... копеек.

Р.Р. Багаутдинова не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело ... по иску Р.Р. Багаутдиновой к Р.Р. Багаутдинову о разделе совместно нажитого имущества, признании сделок ничтожными, встречному иску Р.Р. Багаутдинова к Р.Р. Багаутдиновой о разделе совместно нажитого имущества, изменении кредитного договора и взыскании денежных сумм, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с ... по .... В период совместного проживания сторон на имя Р.Р. Багаутдинова были оформлены кредитные договоры.

... Р.Р. Багаутдинов заключил кредитный договор ... с ООО «...» на приобретение автомобиля «...» на сумму ... рублей сроком возврата до ... включительно под ... % годовых. (л.д. 5-6).

Согласно письму ООО «...» № ... от ... задолженность по указанному кредитному договору погашена полностью .... (л.д. 43).

За период с ... по ... по договору ... от ... Р.Р. Багаутдинов выплатил ... рубль ... копейки. (л.д. 44-45).

... Р.Р. Багаутдиновым был заключен кредитный договор № ... с ОАО «...» (в настоящее время – ОАО «...») на потребительские нужды на сумму ... рублей с уплатой ... % годовых за пользование кредитом на срок до .... (л.д. 7-8).

... между АБ «...» (ОАО) и Р.Р. Багаутдиновым заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей на временные нужды под ...% годовых на срок по .... (л.д. 22-24).

Согласно выписке № ... от ... сумма полученного кредита и процентов по договору ... от ... погашена полностью. (л.д. 25).

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... между сторонами произведён раздел совместно нажитого в период брака имущества, с Р.Р. Багаутдинова в пользу Р.Р. Багаутдиновой взыскана денежная компенсация 1/2 доли в стоимости автомашин «... и «...» на общую сумму ... рублей, определены доли Р.Р. Багаутдиновой и Р.Р. Багаутдинова Р.Р. в кредитном обязательстве № ... от ... по 1/2 за каждым, установив, что ссудная задолженность для каждого составляет по ... рублей ... копеек, с Р.Р. Багаутдиновой в пользу Р.Р. Багаутдинова в регрессном порядке взысканы денежные средства, уплаченные в счет кредитного обязательства № ... от ..., в размере ... рублей. (л.д. 46-49).

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в части взыскания с Р.Р. Багаутдиновой в пользу Р.Р. Багаутдинова в регрессном порядке денежных средств, уплаченных в счёт кредитного обязательства № ... от ... в размере ... рублей изменено, с Р.Р. Багаутдиновой в пользу Р.Р. Багаутдинова в регрессном порядке взысканы денежные средства в размере ... рублей. В остальной части указанное решение оставлено без изменения. (л.д.50-53).

Таким образом, суд полагает исковые требования Р.Р. Багаутдинова подлежащими удовлетворению частично.

Учитывая, что фактически брачные отношения между сторонами были прекращены ..., суд считает, что с Р.Р. Багаутдиновой в пользу Р.Р. Багаутдинова подлежит взысканию 1/2 часть от суммы, уплаченной истцом по кредитному договору ... от ... за период с ... по ..., что составляет ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек : 2).

Исковые требования Р.Р. Багаутдинова о взыскании с Р.Р. Багаутдиновой в его пользу 1/2 части от уплаченной им суммы по кредитному договору № ... от ..., заключенному с ОАО «...» (ОАО «...»), суд полагает подлежащими удовлетворению частично.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... распределены долги супругов по кредитному договору № ... от ... за период с момента прекращения семейных отношений ... по день рассмотрения дела в суде и установлено, что по состоянию на ... остаток ссудной задолженности по составляет ... рублей ... копейки, данная сумма указана без учета процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Р.Р. Багаутдиновой в пользу Р.Р. Багаутдинова 1/2 часть от суммы, уплаченной им по кредитному договору № ... от ... за период с ... по день фактического погашения кредита.

Согласно представленным Р.Р. Багаутдиновым квитанциям с ... года по ... он произвел периодические платежи на общую сумму ... рублей, ... им был погашен остаток задолженности по кредиту в размере ... рублей ... копейки. Следовательно, с Р.Р. Багаутдиновой подлежит взысканию в пользу Р.Р. Багаутдинова сумма ... рублей ... копеек (... рублей + ... рублей ... копейки = ... рублей ... копейки : 2).

Требования Р.Р. Багаутдинова о распределении обязательств по кредитному договору ... от ..., заключенному с АБ «...» (ОАО), и взыскании с Р.Р. Багаутдиновой в его пользу суммы ... рублей суд считает подлежащими отклонению, поскольку истцом не доказан факт затраты полученных денежных средств на общие нужды, ответчиком указанное обстоятельство оспаривается.

Р.Р. Багаутдинов пояснил, что полученные в АБ «...» (ОАО) денежные средства были затрачены на ремонт квартиры ..., принадлежащей родителям Р.Р. Багаутдиновой.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ... суду показала, что ремонт в квартире и замена сантехники были произведены в ... году за счет их с супругом денежных накоплений.

Согласно отчету ... от ... экспертом дано заключение, что установить время проведения ремонтных работ, замены сантехники в квартире ... возможно ориентировочно: в ..., ..., ... годах. (л.д. 160-196).

Из материалов дела следует, что указанные кредитные средства были получены Р.Р.Багаутдиновым ..., фактически брачные отношения между сторонами прекращены с ..., и в указанные период ремонтные работы на которые указывает истец, произведены быть не могли, и чем-либо не подтверждается.

Суд считает встречные исковые требования Р.Р. Багаутдиновой о взыскании с Р.Р. Багаутдинова процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда подлежащими удовлетворению частично.

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... вступило в законную силу ..., следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ... по ..., что составляет ... рублей. (... рублей * 8 % = ... рублей : 360 дней * ... дня просрочки).

При этом доводы представителя Р.Р.Багаутдиновой о начислении процентов с даты вынесения судом решения подлежат отклонению, поскольку они не основаны на законе.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со сторон подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-195, 198- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Р.Р. Багаутдинова удовлетворить частично.

Взыскать с Р.Р. Багаутдиновой в пользу Р.Р. Багаутдинова ... рублей ... копеек, в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины сумму ... рублей ... копеек.

В остальной части иска отказать.

Встречный иск Р.Р. Багаутдиновой удовлетворить частично.

Взыскать с Р.Р. Багаутдинова в пользу Р.Р. Багаутдиновой проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, в возврат уплаченной при подаче встречного иска государственной пошлины сумму ... рублей.

Произвести взаимозачет взысканных со сторон в пользу друг друга денежных средств, считать взысканным с Р.Р. Багаутдиновой в пользу Р.Р. Багаутдинова ... рублей ... копеек, в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины ... рубля ... копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись».

Копия верна.

Судья М.М. Хасанова

Решение не вступило в законную силу

Судья М.М. Хасанова

Секретарь суда