Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Р.Г. к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Пермскому краю, Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, Администрации Усть-Турского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Сулейманов Р.Г. обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать за ним право собственности на земельную долю без выдела в натуре, площадью 4,6 га, земельного участка для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу , КХ «Усть-Туркский», кадастровый номер №.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Сулейманова Р.. после ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли в земельном участке, без выдела в натуре площадью га, земельного участка для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу , КХ «Усть-Туркский». После смерти Сулейманова Р. истец фактически принял наследство – вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по содержанию наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. Иных лиц, претендующих на земельную долю в земельном участке нет.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, пояснил, что после смерти матери фактически вступил в наследство распорядился ее вещами, фактически владел земельным участком, других наследников претендующих на земельную долю нет.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 5 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика Администрации Кунгурского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения из которых следует, что ответчиком по данному делу должно быть УИЗОиГ Кунгурского района, истцом не доказан факт принятия наследства.

Представитель ответчика Администрации Усть-Турского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не представил.

Третье лицо Сулейманов М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомил.

Суд, рассмотрев документы дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено.

Факт владения и пользования Сулейманова Р. на праве собственности земельной долей без выдела в натуре, площадью га, земельного участка для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу , КХ «Усть-Туркский», кадастровый номер №, подтверждается следующими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Сулейманова Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, выдано свидетельство на право собственности на земельную долю без выдела в натуре, площадью га, земельного участка для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу (л.д.7-9).

Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: предоставленный для сельскохозяйственного производства поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №, находится в долевой собственности, одним из собственников указана Сулейманова Р. (л.д.10-11).

Таким образом, суд считает установленным, что Сулейманова Р. на праве собственности принадлежала земельная доля без выдела в натуре, площадью га, земельного участка для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу », кадастровый номер №.

Сулейманова Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).

Сулейманов Р.Г. является сыном Сулейманова Р., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12)

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Факт принятия наследства Сулеймановым Р.Г. после смерти матери Сулейманова Р. подтверждается объяснениями истца, который пояснил, что фактически принял наследство, распорядился личным имуществом Сулеймановой Р., владеет земельным участком.

Таким образом, опровергается довод представителя администрации Кунгурского района не чем не подтвержденный о том, что истцом не доказан факт принятия наследства.

Согласно сведений нотариуса Кунгурского нотариального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти Сулеймановой Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.20, 26).

Наследник Сулейманов М.Г. отказался от принятия наследства (л.д.5).

Из сведений представленных Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения о зарегистрированных правах на долю земельного участка отсутствуют (л.д.30).

Не может служить основанием в отказе в иске мнение представителя администрации Кунгурского района о ненадлежащем ответчике, так как согласно ГПК РФ круг ответчиков определяется истцом, права и законные интересы администрации при удовлетворении требований истца не нарушаются, к участию в деле привлечен налоговый орган, на который возложены обязанности по управлению выморочным имуществом.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным признать за истцом право собственности на земельную долю в земельном участке в порядке наследования.

Иных лиц, претендующих на недвижимое имущество нет. Оснований для неудовлетворения требований, заявленных истцом, суд не находит.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за Сулейманова Р.Г. право собственности на земельную долю без выдела в натуре, площадью га, земельного участка для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Л.Г.Оборин