Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части Номер обезличен о взыскании с майора ФИО1, причиненного имуществу войсковой части Номер обезличен ущерба при исполнении обязанностей военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть Номер обезличен в лице представителя командира части обратилась в военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части Номер обезличен майора ФИО1, проходившего военную службу в данной части с Дата обезличена по Дата обезличена год в должности начальника связи, стоимости ущерба, причиненного последним ее имуществу, в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки.

В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что Дата обезличена года была проведена ревизия финансовой деятельности войсковой части Номер обезличен за период Дата обезличена года по Дата обезличена года. Ревизией выявлено, что на основании актов технического состояния списаны в расход и утилизированы ФИО1 две дизельные электростанции, однако при проверке оприходования лома черного и цветного металла, который после разбраковки электростанций должен быть направлен в автомобильную службу части, установлено, что в автомобильную службу металл сдан не был, тем самым ущерб, причиненный ФИО1 войсковой части составил Номер обезличен

При выборочном снятии остатков имущества средств связи на складе связи воинской части выявлена недостача имущества на сумму Номер обезличен, образовавшаяся по вине ФИО1, нарушившего порядок учета материальных средств.

Кроме того, между войсковой частью Номер обезличен, в лице ФИО1, и индивидуальным предпринимателем заключен договор о производстве ремонта и обслуживания оргтехники. Однако при проверке работ выявлена недостача комплектующих оргтехники на сумму Номер обезличен которая образовалась по вине ФИО1 за счет разности в стоимости комплектующих, которые должны были быть установлены в оргтехнику, со стоимостью фактически установленных комплектующих.

Также в нарушение законодательства в воинской части списывалась в расход оргтехника, не выслужившая установленные сроки эксплуатации, ввиду чего по вине ФИО1 незаконный расход от досрочного списания оргтехники составил Номер обезличен копейки.

Кроме того, ФИО1 со служебного телефона систематически велись личные переговоры, не относящиеся к служебно-боевой деятельности, по служебным каналам связи, вследствие чего, незаконный расход составил Номер обезличен копейки.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик по делу ФИО1, в суде требования искового заявления не признал и при этом пояснил, что дизельные электростанции были списаны с книг учета части на основании актов их технического состояния №№Номер обезличен от Дата обезличена года. Узлы и детали агрегатов были утилизированы, согласно акту №Номер обезличен от Дата обезличена года, где подписи всех должностных лиц, в том числе и командира части, являются подлинными. Согласно приказу МВД РФ №504 от 20 августа 1998 года, в инструкции которого указано, что изделия, содержащие драгоценные металлы сдаются не в автомобильную службу, как это было указанно в акте ревизии, а в государственный фонд РФ, на перерабатывающее предприятие, что было им сделано.

Недостача на складе связи в размере, указанном в заявлении, по его мнению, образовалась исключительно по вине начальника склада, так как инвентаризационные ведомости составляет не начальник службы, а его ответственный исполнитель, отвечающий в полном объеме за учет делопроизводства, совместно с материально ответственным лицом, в данном случае с начальником склада связи прапорщиком ФИО5, тем самым осуществляя сверку имущества путем выведения остатков и делая об этом запись в книге учета. Он, как начальник службы связи, не являлся материально ответственным лицом. На момент передачи им дел и должности, каждый из должностных лиц написал рапорт о том, что все материальные средства, числящиеся за ними, находятся у них в полном объеме.

В соответствии с договором от Дата обезличена года, по счет-фактуре № Номер обезличен от Дата обезличена года предпринимателю ФИО6 были перечислены Номер обезличен рублей, за комплектующие, указанные в накладных №№ Номер обезличен, но на момент отгрузки, Дата обезличена года, данных комплектующих в организации не было. В связи с этим, были получены лишь имеющиеся в наличии комплектующие, а именно указанные в регистрационной карте и акте сборки. На основании указанного договора, предметом которого является не только осуществление обслуживания и проведения ремонта оргтехники, но и обслуживание принтеров, в связи с чем была осуществлена замена двух картриджей на лазерный принтер и произведена заправка трех струйных принтеров. Впоследствии, запасные части (два картриджа и краска для принтеров) были списаны с книг учета части прямым расходом.

Списание средств связи и АСУ производилось им, поскольку техника пришла в негодность, а ее ремонт был невозможен и нецелесообразен. Так, два монитора ... пришли в негодность вследствие того, что из Номер обезличен мониторов, поступивших по службе тыла, два оказались с браком (у одного не полное отображение цветовой гаммы, у другого при долговременной работе отключение экрана). Об этих неисправностях было доложено командиру части и, в частности, заместителю командира по тылу. В дальнейшем, из-за регулярных перебоев в напряжении и постоянного отключения электроэнергии, данные мониторы работать стали еще хуже, ремонт которых стал нецелесообразен, что и стало причиной их списания.

Принтер ... выданный в машинописное бюро секретной части, по своим техническим возможностям, до выхода из строя, способен распечатать около 2-3 тысяч копий, что соответствует 2-3 годам работы при средней допустимой нагрузке, но в связи с местом его установки, где документы распечатываются на всю воинскую часть, нагрузка на данное устройство увеличивается в двое, а при проведении учений еще выше, тем самым уменьшая его работоспособность по времени. А такие струйные принтеры, как ... в сравнении с лазерными, техническая исправность по временному показателю еще ниже. У такого рода принтеров, как правило, выходит из строя печатающая головка, ремонт которой также нецелесообразен. Сканеры ... вследствие непрерывной эксплуатации, с разным временным показателем, пришли в негодность по причине выхода из строя сканирующей каретки, ремонт которой также стал нецелесообразен, что явилось основанием для списания.

Что касается его личных телефонных переговоров в войсковой части Номер обезличен, ФИО1 пояснил, что ежемесячно к двадцатому числу делопроизводитель службы связи прибывал в ..., где получал табуляграмму с расшифровкой телефонных переговоров. Далее, согласно журналу учета междугородних переговоров, находящегося на АТС, делал ведомость на удержание. После чего данная ведомость утверждалась командиром части и передавалась в кассу, где перед выдачей зарплаты, денежные средства удерживались установочным порядком, в том числе и с него.

Во время передачи им дел и должности, помимо должностных лиц войсковой части Номер обезличен, входящих в состав комиссии, контроль за прием-передачу дел и должности начальника связи осуществляли представители вышестоящего командования, у которых, как и у остальных членов комиссии, не возникли к нему вопросы по фактам, указанным в акте ревизии. Впоследствии были составлены ведомости передачи дел и должности, что в свою очередь подтверждает отсутствие на тот момент нанесения им ущерба воинской части.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление командира войсковой части Номер обезличен подлежащим удовлетворению частично по нижеследующим основаниям.

Согласно приказу командира войсковой части Номер обезличен №Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО1 вступил в должность начальника связи войсковой части Номер обезличен с Дата обезличена года.

Как усматривается из акта ревизии финансовой деятельности войсковой части Номер обезличен от Дата обезличена года, на основании актов №№ Номер обезличен от Дата обезличена года, были списаны в расход книг учета службы связи две дизельных электростанции Номер обезличен под номерами №№Номер обезличен и Номер обезличен, Дата обезличена годов выпуска соответственно. Данные агрегаты были утилизированы на основании акта №Номер обезличен от Дата обезличена. При проверке оприходования лома черного и цветного металла от списанных электростанций было установлено, что за период с Дата обезличена года от службы связи в автомобильную службу металл не поступал, в службе связи указанный лом не оприходован и в наличии его там нет. Как пояснил новый начальник связи части старший лейтенант ФИО7., вывозом двух электростанций занимался ФИО1 В связи с этим недостача составила Номер обезличен копеек.

В соответствии с актами технического состояния №№Номер обезличен двух электростанций Номер обезличен, подлежащих списанию, комиссией войсковой части Номер обезличен предложено списать данные электростанции с учета части, оставшиеся узлы и детали, содержащие драгоценные металлы сдать в установленном порядке для реализации через Госфонд. Командир части ходатайствовал о списании указанных в акте средств связи, комплектующих изделия Номер обезличен, и после утверждения акта, предписал утилизировать их в установленном порядке.

Как усматривается из акта №Номер обезличен от Дата обезличена года об утилизации двух дизельных электростанций Номер обезличен, представленного ответчиком в судебном заседании, комиссией дано заключение, что указанное имущество утилизировано правильно.

Согласно сопроводительной ведомости к поставке лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, от Дата обезличена года, приобщенной к материалам дела по ходатайству ФИО1, войсковой частью на перерабатывающее предприятие был сдан лом черных и цветных металлов в количестве Номер обезличен килограмм. Сведений о том, лом какого имущества был направлен на переработку и куда именно направлен, данная ведомость не содержит.

Вместе с тем, как следует из акта ревизии, военнослужащие, указанные членами комиссии в акте №Номер обезличен от Дата обезличена года об утилизации двух дизельных электростанций Номер обезличен, ФИО8, пояснили, что их подписи, проставленные в данном акте, поддельные.

Данное обстоятельство также подтверждается исследованной в судебном заседании объяснительной ФИО9 от Дата обезличена года, из содержания которой усматривается, что в упомянутом акте об утилизации электростанций стоит не его роспись.

В соответствии с актом осмотра фактического наличия составных частей дизель-генератора (стационарного агрегата на раме Номер обезличен), выявлена недостача единиц комплекта лома двух электростанций в количестве Номер обезличен килограмм, что по ценам перерабатывающих предприятий составило Номер обезличен копеек.

Как следует из акта ревизии, по служебным каналам связи начальником службы связи ФИО1 со служебного телефона систематически велись личные переговоры, не относящиеся к служебно-боевой деятельности, вследствие чего, незаконный расход за период с Дата обезличена года составил Номер обезличен копейки.

Исходя из ведомости не служебных междугородних переговоров, проведенных ФИО1 за период с Дата обезличена года, сумма денежных средств затраченных на эти цели воинской частью составила Номер обезличен копейки.

Согласно копиям кассового ордера и ведомостей на удержание денежных средств за междугородние переговоры с Дата обезличена года, с ФИО1 удержано Номер обезличен копейки.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и наличия взаимной связи доказательств в их совокупности, в части требований истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного воинской части, в связи с не представлением лома списанных электростанций на переработку, а также ведению личных междугородних переговоров по служебным каналам связи, суд принимает доказательства истца в качестве средств обоснования своих требований в указанной части, поскольку они представляются относимыми, достоверными, согласующимися между собой, не находящимися в противоречии друг с другом и не опровергнуты иными доказательствами по делу.

Представленные же ответчиком доказательства (акт №Номер обезличен от Дата обезличена года об утилизации двух дизельных электростанций Номер обезличен, сопроводительная ведомость к поставке лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, от Дата обезличена года), которые, по его мнению, свидетельствуют о не причинении какого-либо ущерба воинской части, наоборот, представляются суду недостоверными, и опровергаются доказательствами истца, поэтому суд их отвергает, ввиду наличия в копии акта №Номер обезличен от Дата обезличена года подписи председателя комиссии ФИО10, появившейся при повторном копировании документа и отличной от его подписи на других имеющихся в деле документах.

Данный вывод суда основывается также на содержании объяснительной военнослужащего ФИО11, что в совокупности приводит к убеждению о нарушении порядка утилизации агрегатов ФИО1 и о фальсификации данного акта.

Доводы ФИО1 и представленная им сопроводительная ведомость к поставке лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, от Дата обезличена года, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку последняя не содержит каких-либо сведений о действительном направлении лома электростанций в Госфонд на переработку, и опровергается актом осмотра фактического наличия составных частей дизель-генератора (стационарного агрегата на раме Номер обезличен), применительно к весу составных частей электростанций, и якобы, по объяснениям ФИО1, веса лома, направленного на переработку.

В силу описанных обстоятельств, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного воинской части, в связи с не представлением лома списанных электростанций на переработку, а также ведению личных междугородних переговоров по служебным каналам связи, и взыскивает с ответчика Номер обезличен копеек, а также сумму денежных средств, израсходованных ФИО1 на личные междугородние переговоры в размере Номер обезличен копейки, за вычетом Номер обезличен, ранее удержанных с него за междугородние переговоры с Дата обезличена года, а всего Номер обезличен копеек.

Истцом к ФИО1, кроме прочего, заявлено требование о взыскании с учетом износа стоимости оргтехники, списанной им в расход и не выслужившие установленные сроки эксплуатации, в размере Номер обезличен.

Согласно ст. 3 Федерального закона №161-ФЗ от 12 июля 1999 года «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В своем заявлении истец каких-либо доводов о причинении ФИО1 воинской части реального ущерба, который возник от списания оргтехники не привел, доказательств о возможности ее дальнейшей эксплуатации после списания не предоставил, не были они установлены и в судебном заседании, в связи с чем данное требование истца, как не доказанное, суд оставляет без удовлетворения.

Согласно счет-фактуре № Номер обезличен от Дата обезличена года предпринимателю ФИО12 были перечислены Номер обезличен, за комплектующие, указанные в накладных №№ Номер обезличен.

Из данных накладных следует, что по ним были выданы комплектующие для персональной ЭВМ, на общую сумму Номер обезличен, однако конкретное лицо, получившее данное имущество в этих накладных не указано.

В соответствии с актом ревизии и актом сборки №Номер обезличен от Дата обезличена года из указанных комплектующих собран ПЭВМ, который, согласно регистрационной карте №Номер обезличен, находится у начальника связи.

Вместе с тем, как усматривается из указанной регистрационной карты, данный ПЭВМ находится у начальника связи, однако ответственным за его эксплуатацию являлся старший лейтенант ФИО13.

Учитывая изложенное, данные обстоятельства не дают суду оснований полагать, что утраченное имущество на сумму Номер обезличен передавалось ФИО1, ввиду отсутствия подписей в его получении в упомянутых накладных, а его действия находятся в прямой причинной связи с выявленным ревизией ущербом, поскольку ответственным за ПЭВМ он не являлся, в связи с чем в удовлетворении данного требования суд истцу также отказывает.

Что касается требования заявления о взыскании Номер обезличен копеек, в счет погашения ущерба, выявленного при выборочном снятии остатков имущества средств связи на складе связи воинской части, и образовавшегося по вине ФИО1, нарушившего порядок учета материальных средств, суд, разрешая данный вопрос, принимает во внимание ведомости приема-передачи дел и должности начальником службы связи части, в которых какой-либо недостачи на складе связи отмечено не было, что подтвердили члены комиссии, в том числе и вышестоящее руководство, отметившие наличие всего передаваемого имущества.

Данное обстоятельство также подтвердил начальник склада связи войсковой части Номер обезличен старший прапорщик ФИО14 в своем рапорте от Дата обезличена года, указав, что все материальные ценности, числящиеся за ней, присутствуют в наличии в полном объеме.

Ввиду изложенного, ссылка истца на рапорт этого же начальника склада связи старшего прапорщика ФИО15 от Дата обезличена года, в обоснование своего требования, представляется беспредметной, в связи с чем в удовлетворении данного требования истцу надлежит отказать.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с данным Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

В связи с данным положением и учитывая, что ущерб, причиненный войсковой части Номер обезличен, выявлен в ходе ревизии, проведенной Дата обезличена, доводы ответчика о невозможности привлечения его к материальной ответственности, ввиду того, что с момента передачи им дел и должности прошло более трех лет, суд считает несостоятельными, поскольку, как указано выше, течение срока привлечения к материальной ответственности начинается со дня обнаружения ущерба, а не с момента передачи дел и должности, как полагает ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198, 199 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Требования искового заявления представителя командира войсковой части Номер обезличен о взыскании с майора ФИО1, причиненного имуществу войсковой части Номер обезличен ущерба при исполнении обязанностей военной службы, в размере Номер обезличен, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части Номер обезличен денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного воинской части при исполнении ответчиком обязанностей военной службы, в сумме Номер обезличен.

В удовлетворении остальной части требований искового заявления представителя войсковой части Номер обезличен отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Новочеркасский гарнизонный военный суд, в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий по делу (подпись) С.В. Сивенков

Копия верна. Подлинное за надлежащими подписями.

Судья С.В. Сивенков

Секретарь судебного заседания В.И. Гребнева

Резолютивная часть РЕШЕНИЯ

именем Российской Федерации

11 ноября 2010 года город Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Сивенкова С.В.,

при секретаре – Гребневой В.И.,

с участием ответчика – ФИО1,

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении остальной части требования искового заявления представителя войсковой части Номер обезличен отказать.

Председательствующий по делу С.В. Сивенков