Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества c ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 282 689,97руб., из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., штрафы в размере <данные изъяты>., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 026,90руб., а всего взыскать 288 716,87руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями заключенного кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по Договору, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. В этот же день истец направил ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в погашение кредитных обязательств внесена сумма в размере <данные изъяты>.. Таким образом, задолженность составила <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте <данные изъяты><данные изъяты>, письменно поддержал заявленные требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением по адресу, указанному в исковом заявлении, и по адресу регистрации: <адрес> и <адрес>, соответственно - не вручены и возвращены в суд, в связи с неполучением их адресатом. Из сведений отдела по вопросам миграции ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№ следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, сообщением территориального органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ. доведено, что ответчик длительное время не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении. Таким образом, предпринятыми судом мерами известить ответчика о времени и месте слушания дела не представилось возможным.

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о надлежащем извещении ответчика, для представления его интересов судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, был назначен представитель в лице адвоката Джуманьязова М.К., который просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявив о применении срока исковой давности по требованиям. Полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика Джуманьязова М.К., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, принимая во внимание возражения представителя ответчика ФИО1 - адвоката Джуманьязова М.К., исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из представленных материалов следует, что КБ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. произведена выдача средств ФИО1 в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. - в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – в размере <данные изъяты>., в основание платежей которых указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно п.№. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «<данные изъяты>» (ООО) кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счет по карте сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

Факт предоставления КБ «<данные изъяты>» ФИО1 денежных средств в указанных суммах подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

На запрос суда о предоставлении сведений по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между КБ «<данные изъяты>» и ФИО1, относительно вида кредита (назначение) и сроке его действия, ООО «<данные изъяты>» (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 был заключен договор предоставления банковской карты №, счет №. При переуступке права требования кредитной задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., последнему был передан полный пакет документов, подтверждающий права требования по Договору.

Действительно, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ., между КБ «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) Договора уступки прав (требований) (цессии) №, подписанного сторонами Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что КБ «<данные изъяты>» (цедент) уступило ООО «Феникс» право (требование) в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму задолженности <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>. – штрафы (п.№ Акта приема-передачи прав). Вышеуказанный договор об уступке права требования (цессии) недействительным не признан, заключен в письменной форме, подписан сторонами и исполнен.

Между тем, в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истец указывает, что кредитный договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями заключенного кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Пунктом № раздела «№. Порядок предоставления и обслуживания банковских карт» Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «<данные изъяты>» (ООО) определено, что договор о карте – это договор о предоставлении и обслуживании карты, регламентирующий предоставление и обслуживание банком карты/карт, открытие счетов по карте, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) о заключении Договора о карте, настоящие Условия, Тарифы по картам КБ «<данные изъяты>» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «<данные изъяты>» (ООО) по операциям с физическими лицами и иные документы, предусмотренные договором; кредитная карта – карта, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет кредита, предоставленного клиенту; кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по Договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности.

Договор о карте является смешанным договором, включающим в себя элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета; договор о карте заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента банку о заключении Договора о карте. Акцептом банком предложения (оферты) клиента в части заключения Договора о карте является открытие банком клиенту счета по карте и/или выпуск карты; в соответствии с заключенным с клиентом Договором о карте банк выпускает карту и ПИН и передает их клиенту (п.п.№№, № Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «<данные изъяты>» (ООО)).

Согласно п.п.№., №. Общих условий, срок в течение которого карта может быть использована для совершения операции, указывается на лицевой стороне карты; карта действительна до последнего месяца и года, указанного на ее лицевой стороне, включительно.

Исходя из положений п.№. Общих условий определено понятие «перевыпуск карты» как действия банка по выпуску карты клиенту взамен утерянной/украденной/изъятой карты, карты с размагниченной полосой или приведенной в состояние негодности иным способом, а также карты с истекшим сроком действия (продления срока действия договора).

Таким образом, принимая во внимание, что расчетом задолженности по договору № дата расчетного периода отражена ДД.ММ.ГГГГ. и сведения о дате заключения (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 договора на предоставление банковской карты № с открытием счета № (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.), руководствуясь ст.ст.432, 433 ГК РФ, абз.2 п.4.2.2 Общих условий, определяющим момент в части заключении Договора о карте - путем акцепта банком предложения клиента и открытия банком клиенту счета по карте, суд приходит к выводу, что именно ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор предоставления банковской карты в офертно-акцептной форме с открытием счета по карте.

Между тем, истцом в материалы дела не представлено заявление ответчика о предоставлении банковской карты, с указанием срока ее действия, предоставляемого лимита (размера кредита) и содержащего сведения об ознакомлении и согласии ФИО1 с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «<данные изъяты>» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «<данные изъяты>» (ООО) по операциям с физическими лицами (введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ.), а также данные как о пролонгации срока действия карты (продление срока действия договора) либо ее действии на неопределенный срок, так и доказательства о её перевыпуске, ввиду истечения срока действия карты, который по банковским правилам составляет 3 года.

При этом, представленный в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не содержит сведения о порядке (периоде и процентной ставке) начисления процентов на просроченный основной долг, который якобы составляет <данные изъяты>., а также обоснование начисления штрафа в размере <данные изъяты>., то есть не содержит достаточной информации для проверки обоснованности исковых требований в части взыскания указанных сумм, что лишает суд возможности проверить правильность представленного расчета заявленной к взысканию суммы, поэтому оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности истцом наличия размера задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и процентов на просроченный основной долг в общем размере <данные изъяты>. и штрафов в размере <данные изъяты>..

Кроме того, в обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в погашение кредитных обязательств внесена сумма в размере <данные изъяты>. и приложен расчет задолженности по договору №, который содержит: дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пополнение <данные изъяты>, остаток задолженности <данные изъяты>; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пополнение <данные изъяты>, остаток задолженности <данные изъяты>; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пополнение <данные изъяты>, остаток задолженности <данные изъяты> руб.; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пополнение <данные изъяты> остаток задолженности <данные изъяты> руб.; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пополнение <данные изъяты>, остаток задолженности <данные изъяты> руб.; дата операции - ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пополнение <данные изъяты>, остаток задолженности <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ..

В качестве подтверждения извещения истцом ответчика об уступке прав требования по кредитному обязательству, ООО «Феникс» представлено уведомление об уступке права требования (в порядке ст.382 ГК РФ) по кредитному договору №, с указанием суммы задолженности в размере <данные изъяты>. и его составляющих частях, а также новых реквизитов в АО «<данные изъяты>» для зачисления в счет погашения кредитных обязательств, адресованное заемщику ФИО1.

Между тем, доказательств в подтверждение направления истцом указанного уведомления ответчику ФИО1, свидетельствующего о его получении и осведомленности ответчика о необходимости внесения суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на указанные в уведомлении об уступке права требования реквизиты непосредственно в АО «<данные изъяты>», в материалы дела не представлено.

При этом, из выписки по счету № усматривается дата последнего произведенного ответчиком платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, учитывая, что сведения об уведомлении ответчика о заключенном ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Феникс» и КБ «<данные изъяты>» Договора уступки прав (требований) (цессии) № и новых реквизитах для проведения платежей в АО «<данные изъяты>» по кредитному обязательству истцом не представлены, а сам расчет задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не содержит сведения об отнесении указанных в нем сумм на одну из составляющей кредитных обязательств (основной долг, проценты, штрафы или иные платежи), в счет которого якобы внесены платежи, а также сведений о его составителе, и не содержит подтвержденных АО «<данные изъяты>» данных о плательщике указанных сумм, суд приходит к выводу, что содержащиеся в расчете задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сведения о якобы произведенной оплате ответчиком задолженности по кредитному договору не соответствуют действительности и на основании положений ст.67 ГПК РФ, предоставленный истцом расчет задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. о частичном погашении ответчиком задолженности ДД.ММ.ГГГГ. в размерах <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. в размерах <данные изъяты>. и <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., достоверным признан судом быть не может, так как иными допустимыми доказательствами не подтвержден.

При этом, в силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании представителем ответчика - адвокатом Джуманьязовым М.К. заявлено требование о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Предметом настоящего спора является кредитная карта, по условиям которой срок возврат задолженности определен «до востребования», а не ограничен какой-либо конкретной датой внесения определенного размера ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику платежей.

Положениями п№. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «<данные изъяты>» (ООО) определены следующие понятия: минимальный платеж как минимальная часть задолженности по Договору о карте, подлежащая погашению, включающий: а) установленную Тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период; б) проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период; в) сумму плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший расчетный период, в соответствии с Тарифами по картам и Отчетом; г) стоимость услуг, предоставленных платежной системой в истекшем расчетном периоде. Минимальный платеж рассчитывается в расчетный день.

Расчетный день – календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом с банком Договора о карте.

Расчетный период – период с расчетного дня (включительно) одного месяца до дня, предшествующего расчетному дню следующего месяца.

Платежный период – период, в течение которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период. Первым днем каждого платежного периода является каждый расчетный день.

Как следует из п.п.№., №. Общих условий клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погасить минимальный платеж; по окончании каждого расчетного периода банк формирует Отчет.

При этом, из п.п.№., №. Общих условий следует, что срок, в течение которого карта может быть использована для совершения операций, указывается на лицевой стороне карты; карта действительна до последнего дня месяца и года, указанного на её лицевой стороне, включительно.

В данной связи, поскольку по общим правилам, размещенным на официальном сайте ООО «<данные изъяты>» интернет-странице по адресу: <данные изъяты>, максимальный срок действия кредитной карты определен в 5 лет, учитывая начисление процентов на просроченный основной долг до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. то, принимая во внимание, установленную судом дату заключения договора на предоставление карты – ДД.ММ.ГГГГ., в отсутствие доказательств, свидетельствующих о продлении срока действия Договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. и/или её перевыпуске ввиду истечения срока действия либо условий по пролонгации кредитного соглашения, то в качестве даты истечения срока действия карты и возврата кредитных средств, процентов и штрафов следует принять ДД.ММ.ГГГГ..

Между тем, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитору узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.).

О нарушении своего права по каждому ежемесячному платежу ООО «<данные изъяты>» стало известно со дня, когда ответчиком не был оплачен предусмотренный договором № от ДД.ММ.ГГГГ. минимальный платеж по произведенным ФИО1 расходных операций.

Учитывая, что предметом спора является задолженность по кредитной карте и Общими условиями срок возврата минимального (обязательного) платежа определен в ежемесячных Отчетах по карте, с указанием даты и суммы, на которую заемщик должен пополнить карту, принимая во внимание даты расходных операций по счету ДД.ММ.ГГГГ. - в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. - в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – в размере <данные изъяты>. (основание – платежные ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.), а также дату начисленных процентов на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и штрафа ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., то в соответствии с положениями п.п.№, №, №. Общих условий, дата возврата указанных кредитных средств по договору о предоставлении кредитной карты во взаимосвязи с датой заключения Договора о карте (ДД.ММ.ГГГГ.), соответственно, датой возврата минимального (обязательного) платежа кредитных средств в размере <данные изъяты>. является – ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ. и в размере <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ., начисленных процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ., штрафа в размере <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ., то есть с момента их просрочки, которые и следует определять как начало течения трехлетнего срока исковой давности по каждому платежу (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №).

При этом, исходя из п.п.№, п.№ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ <данные изъяты>» (ООО), учитывая ненадлежащее исполнением ответчиком кредитных обязательств, а также в отсутствие операций по карте в течение длительного периода времени с ДД.ММ.ГГГГ., банк был вправе без объяснения причин отказать заемщику в совершении расходных операций, приостановлении или прекращении действия карты без предварительного уведомления клиента и принять для этого все необходимые меры, а также в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности, что было реализовано первоначальным кредитором КБ «<данные изъяты>» (ООО).

Между тем, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения сроков исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что определением <данные изъяты>№<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ <данные изъяты>№<данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля.

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подано и направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. посредством отделения почтовой связи, поступило в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ., что следует из оттиска штампа входящей корреспонденции.

Таким образом, с учетом положений ст.ст.196, 200 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в пунктах 21, 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и, принимая во внимание дату истечения срока исполнения обязательств по кредитному договору № по периодическим платежам каждой из составляющих в виде основного долга, начисленных процентов на просроченный основной долг и штрафа, в том числе и дату истечения срока действия карты (ДД.ММ.ГГГГ.), суд пришел к выводу, что срок исковой давности на право обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 следует исчислять непосредственно с даты истечения срока исполнения обязательств по кредитному договору №, то есть по расходным операциям основного долга в размере <данные изъяты>. и штрафа в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ., основного долга в размере <данные изъяты>. и начисленных процентов на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ., основного долга в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку именно с этой даты кредитор узнал о нарушении своего права на возврат заемных средств, начисленных процентов и штрафа, независимо от даты переуступки права (требования) задолженности заемщика ФИО1 ООО «Феникс» и, соответственно, срок исковой давности для истца по указанным платежам истекли ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., даже при принятии за начало течения срока исковой давности дату истечения срока действия карты (ДД.ММ.ГГГГ.), истечение трехлетнего срок исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ. вне зависимости от истечения срока действия кредитной карты, при том, что истец обратился в мировой суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ. и с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока исковой давности.

Следует также отметить, что якобы произведенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. в размерах <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. в размерах <данные изъяты>. и <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., без отнесения к определенным составляющим кредитной задолженности и произведенные по истечении срока исковой давности не имеют правового значения при разрешении настоящего спора, поскольку перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., состоящей из них: просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>., также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.196, 200 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу c ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ году за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 689 рублей 97коп., из них: по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 026 рублей 90коп., а всего к взысканию 288 716 рублей 87коп. - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.