Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 22.04.2013г. между ОАО АБ «Кубаньбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 178 800 рублей под 21,9% процентов годовых на срок по 48 месяцев. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились нерегулярно. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем. По состоянию на 01.04.2020г. задолженность перед взыскателем составляет 90 978,93 рублей. В настоящее время ответчик не предпринимает меры, направленные на погашение задолженности. Требование истца о погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 90 978,93 рублей., проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 949,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием адвоката Горб С.В., действующего по ордеру, который в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, пояснил суду, что права требования задолженности по настоящему договору истцом в соответствии с договором уступки права требований № от 21.09.2020г. переданы ООО «Квестор» в связи с чем, у истца отсутствует правовые основания для обращения в суд.

Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2013г. между ОАО АБ «Кубаньбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 178 800 рублей под 21,9% процентов годовых на срок по 48 месяцев.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.04.2020г. образовалась задолженность в общей сумме 90 978,93рублей, складывающаяся из следующих сумм:

- общая задолженность по основному долгу 26 221,82руб.,

- сумма задолженности по срочным процентам в размере 15,69 руб.,

- сумма просроченных процентов в размере 19 259,80 руб.,

- неустойка на просроченный основной долг в размере 26 221,82 руб.,

- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 19 259,80 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2017г. ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с тем, что ответчик условия договора не исполняет должным образом, истец обратился в суд.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов №, опубликованном в газете АО «Комерсант» от 15.02.2020г. №, 21.09.2020г. между ПАО «Идея Банк» и ООО «Квестор», являющимся победителем торгов заключен договор уступки права требований №, в соответствии с которым банк передал ООО «Квестор» права требования, возникшие из обязательств по кредитным договорам, в том числе и по договору № от 22.04.2013г. заключенного с ФИО1, что подтверждается приложением к лоту № ( права требования к 7 361 физическим лицам) указанным в сообщении о внесении изменений в торги от 18.05.2020г. сведения о лотах также указаны на сайте https://www.asv.org.ru/news/145722.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении суд исходит из того, что права требования возникшие из обязательств по кредитному договору № от 22.04.2013г. заключенного с ФИО1, на основании договора цессии от 21.09.2020г. переданы истцом другому лицу, при этом с иском в суд, согласно штампу на конверте ПАО «Идея Банк» обратился 24.09.2020г., т. е. уже после заключения договора, таким образом, права требования о взыскании задолженности с ФИО1 у банка на момент обращения с иском и рассмотрения настоящего дела отсутствовали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку заявленные ПАО «Идея Банк» исковые требования к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, не подтверждается допустимыми и относимыми доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н. Мордовина