Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Ноевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к профессиональному образовательному учреждению «Центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан к военной службе» регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» РС(Я) о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств, указывая на то, что ____.2016 и ____.2017 сторонами были заключены договора возмездного оказания услуг, согласно которым истец (исполнитель) обязался оказать услуги по проведению практических занятий по вождению согласно учебного плана и ремонт закрепленного за исполнителем транспортного средства. Согласно акта выполненных работ за ____ 2016 года истцом оказаны услуги на сумму 53 620 рублей, за ____ 2016 на сумму 56 280 рублей, за ____ 2017 года на сумму 6 720 рублей, всего перед истцом ответчик имеет задолженность по договорам оказания возмездного оказания услуг в размере 116 620 рублей. Из указанной суммы ответчик частично погасил задолженность в размере 20 000 рублей, остаток задолженности составляет 96 620 рублей, указанная сумма ответчиком не выплачена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 96 620 рублей, а также государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ПОУ «Военно-патриотического воспитания и подготовки граждан к военной службе» РО общественно-государственная организация «ДОСААФ России» РС(Я) в суд не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду местонахождению, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду им не представлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ____.2016 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №.

Согласно п.1.1 договора предметом договора является оказание исполнителем (истцом) услуг по проведению практических занятий по вождению, согласно учебного плана.

Согласно п.2 договора срок действия договора определен с ____.2016 по ____.2016.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг по договору установлен в размере 140 рублей за ___ астрономический час (___ мин.).

Согласно п.4.1 договора заказчик производит оплату на основании подписанного акта выполненных работ.

Согласно п.5.4.11 договора в случае самостоятельного ремонта, закрепленного за исполнителем автотранспортного средства, оплата производится в размере 100 рублей за один час оказания услуг, без удержаний с данной суммы налогов.____.2017 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №.

Согласно п.2 договора срок действия договора определен с ____2017 по ____2017.

Согласно п.4.1 договора заказчик производит оплату на основании подписанного акта выполненных работ.

Согласно акту выполненных работ по договору № от ____.2016 за ____ 2016 года истцом выполнены услуги по обучению в количестве ___ часов, то есть на сумму 52 220 рублей, выполнены услуги по ремонту закрепленного за ним транспортного средства в размере 1 400 рублей, всего выполнены услуги на сумму 53 620 рублей.

Согласно акту выполненных работ по договору № от ____.2016 за ____ 2016 года истцом выполнены услуги по обучению в количестве 392 часов, то есть на сумму 54 880 рублей, выполнены услуги по ремонту закрепленного за ним транспортного средства в размере 1 400 рублей, всего выполнены услуги на сумму 56 280 рублей.

Согласно акту выполненных работ по договору № от ____.2017 истцом выполнены услуги по обучению в количестве ___ часов, то есть на сумму 6 720 рублей.

Таким образом, по двум договорам возмездного оказания услуг ответчиком перед истцом имеется задолженность в размере 116 620 рублей. Со слов представителя истца ответчиком произведена оплата задолженности в размере 20 000 рублей, в связи с чем просит взыскать оставшуюся сумму в размере 96 620 рублей.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договорам ответчиком не исполнены, организация денежные средства исполнителю за оказанные услуги не выплатило, оснований освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств по договору не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности в размере 96 620 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 099 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к профессиональному образовательному учреждению «Центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан к военной службе» регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» РС(Я) о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан к военной службе» регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» РС(Я) в пользу ФИО1 денежные средства по договорам возмездного оказания услуг в размере 96 620 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 099 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова