Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Ш.В.С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***») обратился в суд с иском к ответчику Ш.В.С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 2-6).

Исковые требования мотивированы тем, что 11.11.2010 года ответчик обратилась к истцу с заявлением о заключении договора об оказании услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в канализацию на объект – нежилое помещение, расположенное по адресу: *** ул. им. ***, находящееся в собственности ответчика. В указанном помещении располагается парикмахерская «***», в которой осуществляется предпринимательская деятельность по оказанию услуг населению.

Ш.В.С. B.C. было предложено предоставить документы, необходимые для заключения договора и предусмотренные законодательством, а именно п.п. 12, 14 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167. Часть документов ответчик предоставил, гарантировал предоставление остальных документов позднее. Однако разрешительная документация на присоединение к системам водоснабжения и канализации, свидетельство о постановке на налоговый учет не были представлены, не был подписан и предоставлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (являющийся неотъемлемой частью договора), а также не представлен договор аренды/безвозмездного пользования нежилого помещения, заключенный собственником объекта недвижимого имущества с фактическим пользователем указанного объекта.

ООО «***» неоднократно обращалось к Ш.В.С. B.C. с письменными просьбами предоставить недостающие документы: 24.12.2010 г., 15.02.2011 г., 28.02.2011 г., 29.06.2011 г., 19.07.2011 г.Сообщения дублировались по электронной почте и по телефону.

15 февраля 2011 года в адрес Ш.В.С. B.C. был направлен проект договора оказания услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию, заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному Ш.В.С. B.C. при подаче заявки на заключения договора. Письмо Ш.В.С. B.C. получено не было.

После этого, еще не один раз ООО «***» в адрес Ш.В.С. B.C. направлялись проекты договора оказания услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию: заказным письмом с уведомлением 28.02.2011 г., а также 29.06.2011 г.

Проект договора был возвращен Ш.В.С. B.C. с протоколом разногласий, с оформленным ООО «***» протоколом согласования разногласий Ш.В.С. B.C. не согласилась. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Ш.В.С. B.C. также не подписан. До настоящего времени подписанный договор между сторонами отсутствует, соответственно, пользование системами водоснабжения и канализации на вышеуказанном объекте недвижимого имущества является самовольным.

Пунктом 57 и 78 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 предусмотрено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

При обнаружении самовольно возведенного устройства и сооружения для присоединения к системам водоснабжения и канализации представитель организации водопроводно-канализационного хозяйства оформляет акт и выписывает владельцу указанных устройств и сооружений, не являющемуся абонентом, платежный документ для оплаты за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, объемы которых определяются в соответствии с пунктом 57 Правил.

29 марта 2011 года представителями ООО «***» в присутствии парикмахера С.Т.В., был произведен осмотр нежилого помещения (парикмахерской «***»), расположенного по адресу: ***, ул. им. *** (парикмахерская «***»).Было установлено, что в помещении присутствует водопроводный ввод (труба диаметром 15 мм), канализационный ввод. Есть раковина, слив, кран, унитаз, помещение используется для бытового обслуживания населения. Договор оказания услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию между ООО «***» и собственником помещения Ш.В.С. B.C. не заключен. Установлен факт самовольного пользования системами водоснабжения и канализации. По результатам проведенного осмотра был составлен акт об обнаружении самовольного подключения от 29 марта 2011 г. Возражений от присутствующих лиц к акту не поступило, акт подписан всеми присутствующими лицами, один экземпляр акта для передачи собственнику объекта был получен С.Т.В.

На основании указанного акта ООО «***» в период с «29» марта 2011 года по «28» февраля 2012 года оформило и направило в адрес Ш.В.С. B.C. счета-фактуры на сумму 134.281,41 руб.

Однако, ответчик уклоняется от оплаты указанных в счетах-фактурах сумм, настаивает на начислении платы за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в соответствии с данными приборов учета, установленных в принадлежащем ему нежилом помещении.

Ответчиком производилась оплата за воду только два раза - 17.08.2011 г. в размере 108,92 руб., и 18.08.2011 г. в размере 1439,22 руб.

Между собственником нежилого помещения Ш.В.С. и Индивидуальным предпринимателем Р.О.Е. заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 01 января 2011 года, исходя из условий которого ИП Р.О.Е. принимает в безвозмездное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, ул. им. ***,для использования его в предпринимательской деятельности. Вышеуказанный договор безвозмездного пользования заключен на срок 11 месяцев, и предусматривает повторное его перезаключение на аналогичный срок. При этом, условия договора безвозмездного пользования предусматривают, что ИП Р.О.Е. несет обязанности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг (телефонная связь, электроснабжение, водоснабжение и канализация, вывоз мусора) при использовании переданного по настоящему договору помещения. ИП Р.О.Е. с заявлением о заключении договора водоснабжения и канализации в ООО «***» не обращалась.

28 сентября 2011 года ООО «***» направило ответчику уведомление о наличии у него задолженности и необходимости погасить ее в течение 7 дней с момента получения претензии. Ответчик сумму задолженности не оплатил.

По состоянию на 28 февраля 2012 года сумма задолженности ответчика за период с 29 марта 2011 года по 20 февраля 2012 года составляет 132733,27 рублей (с учетом частичной оплаты 18.08.2012 г.).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На 28 февраля 2011 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой отпуска питьевой воды и приема сточных вод в канализацию, рассчитанных в соответствии с актом об обнаружении самовольного подключения от 29 марта 2011 г. составили 4071,91 рублей.

Общая сумма задолженности Ш.В.С. перед Обществом с ограниченной ответственностью «***» составляет: задолженность по оплате отпуска питьевой воды и приема сточных вод в канализацию, рассчитанных в соответствии с актом об обнаружении самовольного подключения от 29 марта 2011 г. плюс проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ, и равна 136805,18 рублей.

В связи с изложенным истец просит:

- взыскать с Ш.В.С. сумму задолженности по оплате отпуска питьевой воды и приема сточных вод в канализацию, рассчитанных в соответствии с актом об обнаружении самовольного подключения от 29 марта 2011 г. в размере 132.733,27 рублей;

-взыскать с Ш.В.С. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ в размере 4071,91 рублей;

- взыскать с Ш.В.С. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3936,10 рублей.

Представитель истца Э.К.А., действующая на основании доверенности (копия на л.д. 64), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ш.В.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя П.Л.Ю. (л.д. 113) и отзыв на исковое заявление (л.д. 78).

Представитель ответчика П.Л.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.85) в судебном заседании пояснила, что ответчик исковые требования не признает, возражала по существу исковых требований и просила суд в их удовлетворении отказать.

Третье лицо Индивидуальный предприниматель Р.О.Е. в судебное заседание не явилась. Судом по ее месту жительства и месту нахождения как предпринимателя (л.д. 96, 104-109) неоднократно направлялись повестки о вызове в судебные заседания (л.д. 75, 98). Однако Р.О.Е. уклонилась от получения повесток и в суд не явилась. Данными о том, что неявка Р.О.Е. в судебное заседание вызвана уважительной причиной, суд не располагает, поэтому с учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица Индивидуального предпринимателя Р.О.Е.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «***» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 29,1 кв.м., расположенное по адресу: ***, ул. им. ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).

Ответчик *** обратилась к истцу с заявлением о заключении договора на водопотребление и водоотведение по адресу: ***, ул. им. *** (л.д. 7).

Уведомлениями и письмами ООО «***», направленными Ш.В.С. (л.д. 9-18) подтверждается, что ООО «***» неоднократно разъясняло Ш.В.С. о необходимости предоставить для заключения договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию пакет документов, предусмотренный Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года № 167. Ш.В.С. также разъяснялось, что в соответствии с указанными Правилами пользование водой при отсутствии заключенного договора является самовольным и, в этом случае количество потребленной воды определяется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объеме водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Возражая по существу исковых требований, представитель ответчика П.Л.Ю. указала, что в случае с Ш.В.С. Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года № 167, применяться не могут, так как данные Правила регулируют отношения между водоснабжающей организацией и юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Представитель ответчика П.Л.Ю. полагает, что в рассматриваемом случае должны были применяться Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307.

Суд не может согласиться с данными доводами представителя ответчика, так как в соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, при этом потребителем является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года № 167, абонентами являются юридические лица, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, ул. им. ***, и принадлежащее ответчику, передано в безвозмездное пользование индивидуальному предпринимателю Р.О.Е. и используется для предпринимательской деятельности, что подтверждается договором безвозмездного пользования недвижимым имуществом (л.д. 47-49) и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 104-109).

С учетом указанного обстоятельства и характера деятельности, осуществляемой в вышеуказанном нежилом помещении, суд полагает, что отношения между ООО «***» и Ш.В.С. должны регулироваться Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года № 167, в связи с чем, требования ООО «***» о предоставлении для заключения договора документов, предусмотренных п. 12 данных Правил, суд считает обоснованным.

В соответствии с п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года № 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с п. 18 указанных Правил при отсутствии указанного договора пользование системами коммунального водоснабжения и канализации считается самовольным.

Поскольку ответчиком и его представителем в суд не представлено доказательств предоставления полного пакета документов истцу и заключения договора оказания услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию с момента передачи в собственность ответчика нежилого помещении, расположенного по адресу: ***, ул. им. ***, суд соглашается с доводами истца о том, что пользование водой со стороны ответчика являлось самовольным. Факт самовольного пользования подтверждается актом об обнаружении самовольного подключения от 29 марта 2012 года (л.д. 35).

Однако, суд полагает, что доводы представителя ответчика о том, что не весь период, заявленный истцом, ответчик пользовался водой без заключенного договора, так как 08.08.2011 года договор оказания услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию между ООО «***» и Ш.В.С. хотя и с разногласиями, но был заключен, нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В соответствии со ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Из указанных правовых норм следует, что в случаях, когда в соответствии с законом для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, договор в той части, по которой у сторон отсутствуют разногласия, считается заключенным; в остальной части условия договора определяются в соответствии с решением суда.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что истец направил ответчику для подписания проект договора оказания услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию от 08.08.2011 года (л.д. 19-21).

Данный договор был подписан ответчиком Ш.В.С. с протоколом разногласий и возвращен истцу (л.д. 22-25).

Рассмотрев данный протокол разногласий, истец направил ответчику протокол согласования разногласий (л.д. 26-27), который также был подписан ответчиком Ш.В.С., однако ряд условий договора так и не были согласованы.

Истец, правом, предоставленным ему ст. 445 ГК РФ, не воспользовался и в суд для урегулирования разногласий не обращался.

Из анализа текста договора оказания услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию от 08.08.2011 года и протоколов разногласий и согласования разногласий к нему (л.д. 19-27) следует, что ООО «***» и Ш.В.С. условия порядка учета количества потребленной воды в соответствии с показаниями приборов учета и порядка и размеров оплаты были согласованы.

В соответствии с п. 8.1 договора оказания услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию от 08.08.2011 года (л.д. 19-22), настоящий договор действует с момента подписания по 31.12.2011 года с последующей пролонгацией, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора. Данных о том, что какая-либо из сторон требовала расторжения договора, в суд не представлено, в связи с чем, у суда имеются основания считать, что условия договора, согласованные сторонами, действуют с 08.08.2011 года по настоящее время.

В связи с изложенным, у истца отсутствовали основания с 08.08.2011 года производить расчет платы за водопотребление и водоотведение по нежилому помещению, расположенного по адресу: ***, ул. им. ***, принадлежащему ответчику, исходя из количества воды, определенной по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В тоже время, суд признает, что с 29.03.2011 года по 07.08.2011 года водопотребление Ш.В.С. следует признать самовольным.

В соответствии с п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года № 167 в случаях самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

В соответствии с расчетом суммы задолженности (л.д. 52-53), сумма задолженности ответчика Ш.В.С. за период с мая 2011 по июль 2011 года за самовольное пользование системами водоснабжения и канализации составляет 44174 рубля 85 копеек. Обоснованность данной суммы подтверждается расчетом пропускной способности трубы (л.д. 114) и счетами фактурами (л.д. 38-40).

Из пояснений представителя истца и акта сверки взаиморасчетов (л.д. 83) следует, что ответчик оплатила истцу за водопотребление и водоотведение суммы, предусмотренные счетами-фактурами за март и апрель 2011 года (л.д. 36-37).

Таким образом, исковые требования ООО «***» о взыскании с Ш.В.С. задолженности за период с 29.03.2011 года по 07.08.2011 года подлежат удовлетворению, а сумма задолженности в размере 44174 рубля 85 копеек подлежит взысканию с ответчика Ш.В.С. в пользу истца ООО «***».

В то же время суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с августа 2011 года по январь 2012 года, рассчитанной по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду, в размере 88558 рублей 42 копейки удовлетворению не подлежат, так как с 08 августа 2011 года начал свое действие договор оказания услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию от 08.08.2011 года, заключенный между истцом и ответчиком. С 08.08.2011 года сумма задолженности ответчика перед истцом должна быть рассчитана в соответствии с условиями указанного договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с изложенным, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой задолженности в размере 44174 рубля 85 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с расчетом (л.д. 52-53), сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 44174 рубля 85 копеек, составит 2238 рублей 19 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как в удовлетворении исковых требований в части взыскании задолженности за период с августа 2011 года по январь 2012 года, рассчитанной по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду, в размере 88558 рублей 42 копейки, отказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1833 рубля 72 копейки удовлетворению также не подлежат.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и в соответствии с представленными суду платежными документами (л.д. 54).

Так как исковые требования ООО «***» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1376 рублей 34 копейки ((44174,85 руб. + 2238,19 руб.) х 3936,1 руб. : 132733,27 руб. = 1376,34 руб.).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***» к Ш.В.С. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***»: сумму задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и канализации за период с мая 2011 по июль 2011 года в размере 44174 рубля 85 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2238 рублей 19 копеек; сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1376 рублей 34 копейки, а всего взыскать 47789 (сорок семь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «***» в части взыскания с Ш.В.С. суммы задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и канализации за период с августа 2011 года по январь 2012 года в размере 88558 рублей 42 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1833 рубля 72 копейки и судебных расходов в сумме 2559 рублей 76 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 09.07.2012 года