Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Агинского района в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда РФ в Агинском Бурятском округе к ООО «Радуга» о возложении обязанности предоставить расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

у с т а н о в и л:

<адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным иском, указав на следующее.

<адрес> проведена проверка по обращению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) по факту непредставления ООО «Радуга» расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (отчетность по форме РСВ-1).

В ходе проверки установлено, что последняя отчетность была предоставлена ООО «Радуга» за 2015 год ДД.ММ.ГГГГ. После чего Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) было направлено уведомление о сдаче отчетности, однако предоставления отчетности со стороны ООО «Радуга» не последовало.

Таким образом, ООО «Радуга» допустило нарушение пенсионных прав застрахованных лиц, поскольку непредставление ответчиком указанных сведений влечет невозможность распределения поступивших денежных средств на пенсионные счета застрахованных лиц и приводит к нарушению интересов Российской Федерации в части соблюдения конституционных прав граждан на своевременное и полное пенсионное обеспечение.

Просит суд обязать ООО «Радуга» предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) в срок до ДД.ММ.ГГГГ отчетность по персонифицированному учету и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 за 1 квартал 2016 года.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Радуга» в судебное заседание не явился. В деле имеется заказное письмо, отправленное судом по адресам: <адрес>, с Амитхаша, <адрес>, которое вернулось обратно с отметками о том, что адресат по указанному месту не проживает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование прокурора подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов обратившихся к нему граждан в сфере трудовых (служебных) отношений.

Согласно ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Судом установлено, что ответчик ООО «Радуга» состоит на учете в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) как страхователь - работодатель.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона №167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

Согласно п.1 ч. 9 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность: в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Форма расчета РСВ-1 Пенсионного фона России и порядок ее заполнения утверждены Постановлением Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ№п. Постановление согласовано с Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, зарегистрировано Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, опубликовано в Российской газете от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам, плательщик обязан предоставлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, установленные в соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно сообщению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) страхователем ООО «Радуга» не представлены расчеты по персонифицированному учету и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 за 1 квартал 2016 года.

Таким образом, поскольку в добровольном порядке ответчик возложенные на него законом обязанности не исполняет, чем нарушает права застрахованных лиц и дезорганизует работу Пенсионного фонда Российской Федерации, суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина за обращение в суд подлежит взысканию с ООО «Радуга», не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 6000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Возложить на ООО «Радуга» обязанность представить в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) отчетность по персонифицированному учету и расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 за 1 квартал 2016 года до 01.10.2016г.

Взыскать с ООО «Радуга» в доход бюджета муниципального района «<адрес>» государственную пошлину в размере 6000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Агинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева