Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ростехэкспертиза» к Буничеву Г. П., Маськову О. П., Буданову Н. М. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Буничеву Г.П., Маськову О. П., Буданову Н.М. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, указав в обоснование заявленных требований на то, что ООО «РТЭ» осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, на основании договора на обслуживание территории Красноармейского муниципального района Саратовской области заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области. Указанный договор является действующим. Специализированная стоянка ООО «РТЭ» расположена по адресу: Саратовская область, г. Красноармейск, ул. Ульяновская д. 88. Перемещение задержанных транспортных средств осуществляется с использованием специализированных транспортных средств (эвакуаторов). 20.03.2019 года в 19 часов 23 минуты, на основании соответствующего протокола о задержании, задержаны транспортные средства - тягач седельный INTERNATIONAL г.р.н. * регион (собственник Маськов О.П.) и полуприцеп RENDERS-ROC 1227 г.р.н. * регион (собственник Буданов Н.М.), за совершение водителем Буничевым Г.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. 21.03.2019 года в 01 часов 50 минут указанные транспортные средства перемещены на специализированную стоянку, где переданы для дальнейшего хранения, о чем составлены акты приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства (копия актов прилагается). 25.03.2018 года в 13 часов 25 минут указанные транспортные средства были возвращены водителю (представителю), после предъявления им соответствующего разрешения. Пункт 1.1 указанного акта подтверждает, что у ответчика отсутствуют претензии к истцу по оказанным услугам, а также о принятии транспортного средства в состоянии, в котором производилось задержание. Деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению, оплате стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Саратовской области регламентирована Законом Саратовской области от 06.12.2012 года № 200-ЗСО (далее по тексту Закон). Согласно ч. 2 ст. 10 Закона, возврат задержанного транспортного средства осуществляется исполнителем или лицом, уполномоченным исполнителем, после предъявления владельцем документов, необходимых для управления данным транспортным средством, документа с решением уполномоченного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате задержанного транспортного средства. Согласно ст. 8 Закона, срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется с момента завершения его перемещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца к исполнителю за получением задержанного транспортного средства со специализированной стоянки. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах. Размер платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлен Приказом министерства экономического развития Саратовской области от 12.01.2018 года № 127 (далее по тексту - Приказ). В соответствии с Приказом размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку категории N3 (тягач седельный INTERNATIONAL г.р.н. *) составляет 18 000 рублей, а размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории N3 за I час составляет 400 рублей. Размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку категории 04 (полуприцеп RENDERS-ROC 1227 г.р.н. *) составляет 12 600 рублей, а размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории 04 за 1 час составляет 280 рублей.

Период времени с 21 марта 2019 с 01 часов 50 минут по 13 часов 35 минут 25.03.2019 года рассчитан исполнителем как 106 часов.

Таким образом, общая стоимость понесенных ООО «РТЭ» расходов, связанных с перемещением и хранением задержанных транспортных средств, составляет 102680 рублей.

Расчет производился следующим образом: 18000 руб. + (106 ч. * 400 руб.) + 12600 руб. + (106 ч. * 280 руб.) = 102 680 руб., где

1 8 000 рублей стоимость услуг эвакуатора по перемещению транспортного средства категории N3;

12 600 рублей стоимость услуг эвакуатора по перемещению транспортного средства категории 04;

106 часов время нахождения задержанных транспортных средств на специализированной стоянке;

400 рублей стоимость 1 часа хранения задержанного транспортного средства категории N3;

280 рублей стоимость 1 часа хранения задержанного транспортного средства категории 04.

На указанную сумму ответчику был выставлен счет и акт, которые последним были получены.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ст. 9 Закона, в соответствии с федеральным законом лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится на основании счетов, выставляемых исполнителем лицу, на которого в постановлении о назначении административного наказания за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с уплатой за подачу искового заявления государственной пошлины в размере 3258 рублей, ООО «РТЭ» понесены судебные расходы на указанную сумму.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ в отношении солидарных ответчиков Буничева Г.П. и Маськова О.П. (18000+6400+36000=60400)

С 30.04.2019 по настоящее время проценты начисляются из расчета 12,8 рубля в день по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ в отношении солидарных ответчиков Буничев Г.П. и Буданов Н.М. (12600+4480+25200=42280)

С 30.04.2019 года по настоящее время проценты начисляются из расчета 9 рублей в день по день фактического исполнения обязательства.

В связи с разнообразием судебной практики в части применения нормативно-правовых актов и оценки правоотношений, возникших между сторонами, считаем необходимым производить взыскание задолженности солидарно.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании положений КоАП РФ и находятся вне сферы действия административного законодательства. При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникает обязательство по хранению в силу закона, на которое распространяются правила главы 47 ГК РФ. регулирующей обязательства по хранению. Данная позиция подтверждается и в ранее сформированной судебной практике, в частности, в Определении ВС РФ от 25.07.2006 № КАС06-260Ю. В данном Определении сказано, что к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшем в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение (оператор штраф-стоянки), обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством. Поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой). В случае неисполнения поклажедателем данных обязательств хранитель вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено (п. 1 ст. 359 ГК РФ).

Однако, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства (ст. 27.13 КоАП РФ в ред., подлежащей применению в данном споре). Таким образом, задержание транспортного средства находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с задержанием, не находится в противоречии с общей судебной практикой. В период задержания транспортное средство не находилось во владении собственника, поэтому возложение бремени несения спорных расходов не соответствует правовым основаниям, вследствие которых возникли владение и задержание транспортного средства. Решая вопрос о возмещении расходов лицу, хранившему в силу закона задержанное в административном порядке транспортное средство, судебная практика не определяет в качестве поклажедателя, должного нести такие расходы, исключительно собственника транспортного средства и не связывает исполнение обязанности с основанием, из которого возникает владение. Согласно представленных документов, собственниками транспортных средств являются: тягач седельный INTERNATIONAL г.р.н. * - собственник Маськов О.П. и полуприцеп RENDERS-ROC 1227 г.р.н. * регион собственник - Буданов Н.М. Расчет задолженности по солидарным ответчикам следующий: Буничев Г.П. и Маськов О.П. - 18000 (стоимость услуг эвакуатора) + (106 часов * 400 рублей) (стоимость 1 часа хранения) = 60400 рублей. Буничев Г.П. и Буданов Н.М. - 106 часов * 280 рублей (стоимость 1 часа хранения) + 12600 рублей (стоимость услуг эвакуатора) = 42280 рублей. В связи с изложенным, ответчиками по настоящему иску солидарно должны являться собственник транспортного средства и водитель (владелец) транспортного средства. 29.03.2019 года решением учредителей ООО «Ростехэкспертиза» было переименовано в ООО «РТЭ».

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с Буничева Г.П. и Маськова О.П. в пользу ООО «РТЭ» (ИНН 6452108360) расходы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства (тягач седельный INTERNATIONAL г.р.н. *) в размере 60400 рублей; взыскать солидарно с Буничева Г.П. и Маськова О.П. в пользу ООО «РТЭ» (ИНН 6452108360) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2019 по 30.04.2019 в сумме 115,42 рублей; взыскать солидарно с Буничева Г.П.*** г.р. и Маськова О.П. в пользу ООО «РТЭ» (ИНН 6452108360) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 12,8 рублей в день; взыскать солидарно с Буничева Г.П. и Буданова Н.М. в пользу ООО «РТЭ» (ИНН 6452108360) расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства (полуприцеп RENDERS-ROC 1227 г.р.н. * регион) в размере 42280 рублей; взыскать солидарно с Буничева Г.П. и Буданова Н.М. в пользу ООО «РТЭ» (ИНН 6452108360) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года в сумме 80,8 руб.; взыскать солидарно с Буничева Г.П. и Буданова Н.М. в пользу ООО «РТЭ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 9 рублей в день; взыскать пропорционально с солидарных ответчиков в пользу ООО «РТЭ» расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, собственниками транспортных средств являются: тягач седельный INTERNATIONAL г.р.н. * - собственник Маськов О.П. и полуприцеп RENDERS-ROC 1227 г.р.н. * собственник - Буданов Н.М.

20.03.2019 года в 19 часов 23 минуты на основании протокола о задержании были задержаны транспортные средства - тягач седельный INTERNATIONAL г.р.н. * регион (собственник Маськов О.П.) и полуприцеп RENDERS-ROC 1227 г.р.н. * 52 регион (собственник Буданов Н.М.), за совершение водителем Буничевым Г.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

21.03.2019 года в 01 часов 50 минут указанные транспортные средства перемещены на специализированную стоянку, где переданы для дальнейшего хранения, о чем составлены акты приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства.

25.03.2018 года в 13 часов 25 минут указанные транспортные средства были возвращены водителю (представителю), после предъявления им соответствующего разрешения.

Как это следует из пункта 11 указанного акта, у ответчика отсутствуют претензии к истцу по оказанным услугам, а также о принятии транспортного средства в состоянии, в котором производилось задержание.

ООО «РТЭ» осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, на основании договора на обслуживание территории Красноармейского муниципального района Саратовской области, заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ст. 8 Закона Саратовской области от 06 декабря 2012 года N 200-ЗСО "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области" (далее - Закон) срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется с момента завершения его перемещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца к исполнителю за получением задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах.

Статьей 9 Закона предусмотрено, что в соответствии с федеральным законом лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится на основании счетов, выставляемых исполнителем лицу, на которого в постановлении о назначении административного наказания за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В соответствии со ст. 10 вышеуказанного Закона в соответствии с федеральным законом возврат задержанных транспортных средств их владельцам осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Возврат задержанного транспортного средства осуществляется исполнителем или лицом, уполномоченным исполнителем, после предъявления владельцем документов, необходимых для управления данным транспортным средством, документа с решением уполномоченного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате задержанного транспортного средства.

В соответствии с п. п. 3, 4 Приложения N 1 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу более 12 т относятся к категории N 3; прицепы, технически допустимая максимальная масса которых более 10 т - к категории O4.

Приказом министерства экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области от 15 марта 2016 года N 458 "Об установлении размера платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке" установлен размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку категории "N 3" в размере 18000 руб., категории "O4" - 12600 руб., а также размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории "N 3" - 400 руб., категории "O4" - 280 руб. за каждый полный час хранения.

Маськов О.П. и Буданов Н.М. поклажедателями указанных транспортных средств не являются, с истцом договора хранения транспортного средства не заключали, административных правонарушений, в связи с совершением которых транспортные средства были перемещены на специализированную стоянку, не совершали. Действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, не возлагает на собственника обязанности по оплате расходов по перемещению и хранению автомобиля на платной штрафной стоянке.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 886,869 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком, на котором лежит обязанность по возмещению истцу оплаты услуг перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке, возникших в силу ст. 27.13 КоАП РФ, является Буничев Г.П., в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований к собственникам транспортных средств Маськову О.П. и Буданову Н.М.

Размер платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлен Приказом министерства экономического развития Саратовской области от 12.01.2018 года № 127 (далее по тексту - Приказ). В соответствии с Приказом размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку категории N3 (тягач седельный INTERNATIONAL г.р.н. *) составляет 18 000 рублей, а размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории N3 за I час составляет 400 рублей. Размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку категории 04 (полуприцеп RENDERS-ROC 1227 г.р.н. *) составляет 12 600 рублей, а размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории 04 за 1 час составляет 280 рублей.

Период времени с 21 марта 2019 с 01 часов 50 минут по 13 часов 35 минут 25.03.2019 года рассчитан как 106 часов.

Расчет задолженности следующий:

По транспортному средству категории N3 тягач седельный INTERNATIONAL г.р.н. * регион: 18000 (стоимость услуг эвакуатора) + (106 часов * 400 рублей) (стоимость 1 часа хранения) = 60400 рублей.

По транспортному средству категории 04 (полуприцеп RENDERS-ROC 1227 г.р.н. * регион): 106 часов * 280 рублей (стоимость 1 часа хранения) + 12600 рублей (стоимость услуг эвакуатора) = 42280 рублей.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд приходит к выводу о том, что приведенный истцом расчет является правильным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию стоимость понесенных ООО «РТЭ» расходов, связанных с перемещением и хранением задержанных транспортных средств, в размере 102680 руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что услуги по транспортировке и хранению не были оплачены ответчиком после получения им соответствующих счетов (л.д. 21-24), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 22 апреля 2019 года по 30 апреля в соответствии с приведенным истцом расчетом в сумме 196,22 руб. (115,42 руб.+80,80 руб.) и за период с 01 мая 2019 года по день вынесения решения суда 09 августа 2019 года в размере 2155,57 руб.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 10 августа 2019 года по день фактического исполнения из расчета суммы задолженности в размере 102 680 руб. и ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При этом судом не принимается во внимание довод истца о порядке расчета процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30 апреля 2019 года по настоящее время из расчета 9 рублей и 12,8 рублей в день, поскольку порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами установлен законом (ст. 395 ГК РФ), условий об ином размере процентов за пользование чужими денежными средствами сторонами не заключено, и доказательств о наличии таких условий суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить расходы по госпошлине в размере 3258 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ростехэкспертиза» к Буничеву Г. П., о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Буничева Г. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ростехэкспертиза» расходы, связанные с перемещением и хранением задержанных транспортных средств в размере 102680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 апреля 2019 года по 30 апреля в сумме 196,22 руб.; за период с 01 мая 2019 года по день вынесения решения суда 09 августа 2019 года в размере 2155,57 руб.; за период с 10 августа 2019 года по день фактического исполнения из расчета суммы задолженности в размере 102 680 руб. и ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Буничева Г. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ростехэкспертиза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3258 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Ростехэкспертиза» к Буничеву Г. П. о взыскании неустойки из расчета 9 рублей и 12,8 рублей в день с 20 апреля 2019 года по день фактической оплаты отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Ростехэкспертиза» к Маськову О. П., Буданову Н. М. отказать в полном объеме.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна

Судья А.Е. Поварова

УИН 52RS0014-01-2019-001044-17