Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО "Мясокомбинат Елизовский" к ФИО1 о возмещении убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Мясокомбинат Елизовский" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков в виде расходов на оплату услуг грузоперевозки по маршруту «Лабытнанги - Москва» в сумме 202 000 руб., услуг хранения и подключения 40 рефконтейнера на станции Кунцево за период с апреля 2018 года по ноябрь 2018 года в сумме 702 000 руб., услуги по обезвреживанию отходов биологического происхождения в сумме 351 000 руб., услуги автоперевозки по маршруту «Кунцево - Ярославская область, дер. Скоково» - в размере 44 250 руб., расходы по уплате административного штрафа в размере 100 000 руб. В обоснование иска указано, что 20.03.2018 между ФИО1 и ЗАО "Мясокомбинат Елизовский" заключен договор поставки мяса. По условиям договора ответчик обязалась произвести и передать истцу в собственность в согласованном количестве и ассортименте товар - мясо (и мясопродукты) северного дикого оленя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Ответчик обязалась осуществить доставку товара до станции Лабытнанги. Право собственности на товар и риски случайной гибели переходят на покупателя с момента погрузки на транспортное средство покупателя и подписания товарно-транспортной накладной. По факту отгрузки товара ФИО1 выдала обществу товарную накладную № от 27.03.2018 на сумму 3 250 000 руб., а общество платежным поручением № от 28.03.2018 осуществило частичную оплату в размере 2275000 руб. Товар был получен покупателем на станции Лабытнанги, куда его доставил поставщик ФИО1 автомобильным транспортом со склада ООО «Агрокомплекс Тазовский» в с. Газ-Сале Ямало-Ненецкого автономного округа, и был принят к перевозке ООО «ДВЛК» в контейнере № на основании заключенного с истцом договора транспортной экспедиции от № 19.06.2015 №, поручения от 26.03.2018 и доверенности от 29.12.2017. 03.04.2018 на ТКВП «Селятино» (г. Москва, ж/д ст. Кунцево-2 МЖД) должностным лицом Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитраному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям (далее - Россельхознадзор) был осуществлен досмотр товара и составлен акт, согласно которому было зафиксировано несоответствие органолептических показателей товара, его упаковки и ветеринарно-санитарного состояния транспортного средства. Также сотрудником Россельхознадзора отобраны пробы мяса для проведения микробиологических исследований, по результатам которых установлено несоответствие товара требованиям технического регламента. По факту выявленных нарушений Россельхознадзором в адрес истца выдано предписание о необходимости в срок до 01.06.2018 обеспечить вывоз железнодорожного рефрижераторного контейнера с мясом оленины в количестве 13000 кг с территории железнодорожной станции Кунцево-2 Московской железной дороги для последующей утилизации или уничтожения. В этой связи истцом были понесены следующие расходы: расходы за услуги грузоперевозки по маршруту «Лабытнанги - Москва»; расходы за услуги хранения и подключения 40 рефконтейнера № № на станции Кунцево за период с апреля 2018 года по ноябрь 2018 года; расходы по утилизации некачественного товара; расходы за услуги автоперевозки по маршруту «Кунцево - -Ярославская область, дер. Скоково. Более того, ЗАО «Мясокомбинат Елизовский», постановлением Управления генеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям, по делу об административном правонарушении было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 100 000 руб.

Определением суда в качестве третьего лица привлечено ООО «Агрокомплекс Тазовский».

Лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Представителем истца направлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просив удовлетворить иск. Представителем ответчика представлены суду письменные возражения на иск приобщенные к материалам дела. Представитель третьего лица ООО «Агрокомплекс Тазовский» отзыв на иск не представлен.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Между, ФИО1 (имеющая на момент заключения договора статус индивидуального предпринимателя) именуемая в дальнейшем поставщик и ЗАО «Мясокомбинат Елизовский» именуемый в дальнейшем покупатель был заключен договор поставки мяса № от 26.08.2018.

По условиям пункта 1.1 договора поставщик обязуется произвести и передать покупателю в собственность в согласованном договаривающими сторонами количестве и ассортименте товар - мясо (и мясопродукты) северного дикого оленя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется согласно спецификации после подтверждения покупателем авансовой оплаты и поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставщик осуществляет доставку товара до станции Лабытнанги (пункт 4.2 договора).

Право собственности на товар и риски случайной гибели переходят на покупателя с момента погрузки на транспортное средство покупателя и подписания товарно-транспортной накладной на товар представителями сторон (пункт 4.4 договора).

Во исполнение указанных договоренностей стороны подписали соглашение о договорной цене (спецификация №1) от 26.03.2018, согласно которому определили наименование товара - мясо дикого северного оленя 1 категории глубокой заморозки в тушах, количество товара – 13 000 кг, цена - 250 руб., общая стоимость без НДС – 3 250 000 руб., дата выработки - не более 6 месяцев с даты заморозки, условие отгрузки - 13 неделя 2018 года, условие поставки - цена включает до ст. Лабытнанги, оплата товара - 70% предоплата и 30% оплата в течение 15 календарных дней с даты отгрузки со склада поставщика.

По факту отгрузки товара поставщик выдал обществу товарную накладную № от 27.03.2018 на сумму 3 250 000 руб., а покупатель платежным поручением № от 28.03.2018 осуществил частичную оплату в размере 2 275 000 руб.

Товар был получен покупателем на станции Лабытнанги, куда его доставил поставщик автомобильным транспортом со склада ООО "Агрокомплекс Тазовский" в с. Газ-Сале Ямало-Ненецкого автономного округа, и был принят к перевозке ООО «ДВЛК» в контейнере RRSU1734479 на основании заключенного договора транспортной экспедиции. Качество продукции подтверждено свидетельством от 24.03.2018 № и ветеринарным свидетельством № от 28.03.2018 (в свидетельстве имеется ссылка на товарную накладную от 24.03.2018 №).

На пути следования продукции 03.04.2018 в г. Москве на ж/д станции "Кунцево-2" состояние продукции после осмотра сотрудниками Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москве признано неудовлетворительным, взятые пробы выявили в продукции неудовлетворительное ветеринарно-санитарное состояние, выразившееся в наличии грамположительных патогенных микроорганизмов листериоза.

В связи с изложенным, Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москве принято решение об утилизации и уничтожении продукции. 03.04.2018 на ТКВП "Селятино" (г. Москва, ж/д ст. Кунцево-2 МЖД) должностным лицом Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитраному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям (далее – Россельхознадзор) был осуществлен досмотр товара – оленина мороженная в количестве 307 мест (голов), 13000 кг (вес), подконтрольного государственному ветеринарному надзору, о чем был составлен акт ветеринарно-санитарного досмотра № от 03.04.2018. Согласно указанному акту было зафиксировано несоответствие органолептических показателей товара, его упаковки и ветеринарносанитарного состояния транспортного средства.

По факту выявленных нарушений органом ветеринарного контроля был составлен акт № от 03.04.2018 о нарушении Единых правил ветеринарно-санитарных требований при перевозке товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору.

Сотрудником Россельхознадзора были отобраны пробы мяса с целью проведения микробиологических исследований, о чём составлен соответствующий акт. Самарским филиалом ФГБУ "Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория" выданы заключения от 23.04.2018 № и №, в соответствии с которыми мясо диких животных (олень) в тушах навалом не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР № "О безопасности пищевой продукции", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №, по показателю Listeria monocytogenes.

По факту выявленных нарушений Россельхознадзором было выдано предписание (требование) № от 24.05.2018 о необходимости в срок до 01.06.2018 обеспечить вывоз железнодорожного рефрижераторного контейнера с мясом оленины в количестве 13 000 кг с территории железнодорожной станции Кунцево-2 Московской железной дороги для последующей утилизации или уничтожения.

Соответственно мясо дикого северного оленя в количестве 13000 кг, на общую сумму 3 250 000 руб., находившееся в контейнере RRSU1734479, не отвечает условиям договора поставки.

Так как мясо оленя было ненадлежащего качества ЗАО "Мясокомбинат Елизовский" обратился в арбитражный суд Камчатского края о расторжении договора поставки от 20.03.2018 и взыскании предоплаты за товар. Согласно решению Арбитражного суда Камчасткого края № №, установлен факт поставки ФИО1 некачественного мяса оленя первой категории, в количестве 307 туш (13 000 кг.), и удовлетворены исковые требования ЗАО "Мясокомбинат Елизовский" о расторжении договора с ИП ФИО1 и взыскана предоплата за товар в размере 2 275 000 рублей. Данное решение вступило в законную силу, и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ является преюдициальным для разрешения настоящего спора, то есть обстоятельства установленные данным решение не подлежат доказыванию вновь.

Приведённые выше обстоятельства опровергают довод представителя ответчика о том, что взыскание убытков за поставку некачественного товара ЗАО "Мясокомбинат Елизовский" следует возложить на производителя продукции ООО "Агрокомплекс Тазовский". По условиям договора поставки от 20.03.2018, ООО "Агрокомплекс Тазовский" не является стороной договорных правоотношений между ФИО1 и ЗАО "Мясокомбинат Елизовский", как и не распределяются данным договором права, обязанности и ответственность на ООО "Агрокомплекс Тазовский".

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как видно из представленных истцом доказательств, обосновывающие убытки, вследствие поставки ФИО1 товара ненадлежащего качества, ЗАО "Мясокомбинат Елизовский" понесены следующие расходы: расходы за услуги грузоперевозки по маршруту «Лабытнанги - Москва» - в размере 202 000 руб. (исполнитель ООО «Дальневосточная логистическая компания», через ООО «Рефтерминал Логистик» - поручение от 26.03.2018, платежное поручение № от 30.07.2019); расходы за услуги хранения и подключения 40 рефконтейнера № на станции Кунцево за период с апреля 2018 года по ноябрь 2018 года - в размере 702 000 руб. (исполнитель ООО «Дальневосточная логистическая компания» через ООО «Рефтерминал Логистик», п/п № от 30.07.2019); расходы по утилизации некачественного товара (услуги по обезвреживанию отходов биологического происхождения) - в размере 351 000 руб. (исполнитель ООО «Дальневосточная логистическая компания» через ООО «Рефтерминал Логистик», поручения № от 02.07.2018, № от 23.08.2018, п/п № от 30.07.2019); расходы за услуги автоперевозки контейнера № по маршруту «Кунцево - Ярославская область, дер. Скоково» - в размере 44 250 руб. (исполнитель ООО «Дальневосточная логистическая компания» через ООО «Рефтерминал Логистик», п/п № от 30.07.2019).

Более того, постановлением от 29.06.2018 Управления генеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям, ЗАО «Мясокомбинат Елизовский» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, за нарушение требований технических регламентов при перевозке мяса ненадлежащего качества, поставленного ФИО1, и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб., который уплачен истцом 17.12.2018 платежным поручением №.

Общая сумма заявленных истцом убытков составляет 1 399 250 рублей.

Поскольку решением Арбитражного суда Камчасткого края № установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательства, вызванного поставкой товара ненадлежащего качества ЗАО "Мясокомбинат Елизовский", а представленные истцом доказательства подтверждают размер убытков, понесенных вследствие поставки ответчиком товара истцу ненадлежащего качества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и взыскании данных убытков с ответчика.

Расходы истца по уплате госпошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 15 196 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО "Мясокомбинат Елизовский" 1 399 250 (один миллион триста девяносто девять тысяч двести пятьдесят) рублей в счет возмещения убытков, расходов по уплате государственной пошлины 15 196 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.Б. Раенгулов