Гражданский кодекс часть 1

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

При участии истца ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области (далее по тексту УПФ) об обязании ответчика произвести перерасчет назначенной ей пенсии с учетом общего трудового стажа с 2000 по 2014 год и максимального коэффициента по заработной плате. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что за время трудовой деятельности неоднократно была награждена почетными грамотами и благодарностями, присвоено почетное звание «Заслуженный работник торговли РФ», почетное звание «Ветеран труда». Трудовую деятельность осуществляла с 10.06.1964г. по 25.10.2014г. общий стаж осуществления трудовой деятельности составляет более 48 лет. Перед началом осуществления трудовой деятельности проходила обучение в Перловском торговом техникуме. Период обучения по старости засчитан не был. Размер пенсии по старости приблизительно <данные изъяты> руб.. С размером пенсии не согласна, т.к. считает, что при назначении страховой пенсии по старости не были включены все периоды деятельности. В связи с чем истец обратилась в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Так же пояснила, что в ее трудовой стаж не включен период работы с 2000 г. по 2014г.. Считает, что ПФР должен пересчитать размер пенсии и выплатить недополученные <данные изъяты> руб..

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился. Представлен письменный отзыв, с требованиями не согласны.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено следующее:

ФИО1 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ..

Обращаясь с иском в суд с требованием о перерасчете пенсии истец ссылается на то, что при назначении ей страховой пенсии были включены не все периоды трудовой деятельности.

С 01.01.2015г. пенсионное обеспечение осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту Закон).

Периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж определены в ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Размер страховой пенсии определяется согласно ст. 15 Закона.

Определение, перерасчет размеров страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировка размеров страховых пенсий, а так же формула перерасчета установлена в ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" устанавливает среди прочих видов трудовых пенсий пенсию по старости (ст. 5).

В соответствии с ч.1 ст. 10 ФЗ № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или иной) деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, согласно пенсионного законодательства размер пенсии зависит от стажа, выработанного до ДД.ММ.ГГГГ, а также от стажа по состоянию на 31.12.1990г., величины заработка до 01.01.2002г., страховых взносов, произведенных в Пенсионный фонд работодателем за застрахованное лицо с 01.01. 2002г..

На момент назначения пенсии размер трудовой пенсии, в соответствии с ФЗ №173 –ФЗ состоял из фиксированного базового размера (ФБР) и страховой части. ФБР устанавливается в твердом размере в соответствии с указанным законом.

По выбору застрахованного лица, расчетный размер трудовой пенсии возможно рассчитывать по п.3 или п.4 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ.

Согласно произведенных ответчиком расчетов пенсии, расчетный размер трудовой пенсии по п.3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ составил <данные изъяты>. (без учета включения периода обучения истцы), тогда как расчетный размер по п.4 ст. 30 Закона (предусматривающий включение периода обучения) равен <данные изъяты>., таким образом, расчет размера пенсии рассчитанный по п.3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ значительно выше, что отвечает интересам истца.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена оценка пенсионного капитала (оценка

пенсионных прав). Для расчета пенсии учтена заработная плата истца за 2000-2001гг. по сведениям персонифицированного учета. Отношение ЗР/ЗП у истца составило 1,964, при максимально учитываемой величине, предусмотренной законом – 1,2. Валоризация расчетного пенсионного капитала истцу произведена при продолжительности общего трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ 26 лет. Начиная с 2002года, в связи с переходом на страховой характер пенсионного обеспечения, на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования накапливается Пенсионный капитал (ПК2), сложившийся из взносов, начисленных работодателем в связи с выполнением застрахованным лицом оплачиваемой работы, и их индексации, в связи с чем истице производился соответствующий перерасчет как в заявительном, так и беззаявительном порядке.

Размер пенсии истцу установлен в соответствии с действующим законодательством и с ДД.ММ.ГГГГ при стоимости ИПК, установленной в размере <данные изъяты>., фиксированной выплаты к пенсии, равной <данные изъяты>. размер пенсии истца составил <данные изъяты>

Периоды учебы при расчете пенсии как указывает ответчик не включены в расчет пенсии, в связи с отсутствием в пенсионном деле документов об учебе. Вместе с тем оценка пенсионных прав на ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001г., который не предусматривает включение в стаж периодов учебы. Включение в стаж периода учебы, ухода за детьми, исчисления стажа в льготном порядке и т.д., предусмотрено при оценке пенсионных прав на ДД.ММ.ГГГГ по пункту 4 статьи 30 ФЗ № 173-ФЗ.

Так же надлежит отметить, что действующим законодательством не предусмотрено повышение пенсии с учетом звания «Ветеран труда».

Оценивав в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона и представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку оценка пенсионных прав истца произведена ответчиком верно, в соответствии с действующим законодательством, как из наиболее выгодного варианта и оснований для перерасчета назначенной пенсии ФИО1 не имеется.

При данных обстоятельствах в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст.ст.56,67,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: