ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-960/2014 от 03.04.2014 Интинского городского суда (Республика Коми)

  Дело № 2-960/2014

 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Интинский городской суд Республики Коми

 в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

 при секретаре Бобровой О.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 03 апреля 2014 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, перерасчете размера пенсии, валоризации, взыскании недополученных сумм пенсии и валоризации с индексацией,

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ периода учебы в <....> с __.__.__ по __.__.__, периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, понуждении произвести перерасчет пенсии с момента назначения, то есть с __.__.__, валоризации с __.__.__, взыскании недополученной пенсии и валоризации с учетом индексации на день рассмотрения дела в суде. В обоснование заявленных требований указал, что с __.__.__ является получателем трудовой пенсии по старости, в специальный стаж ответчик не включил службу в Советской Армии и периоды обучения с чем истец не согласен.

 Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

 Ответчик извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, а также просил отказать в удовлетворении исковых требований. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

 Определением Интинского городского суда исковые требования истца об обязании произвести перерасчет размера пенсии, валоризации, взыскании недополученных сумм пенсии и валоризации с индексацией выделены в отдельное производство.

 Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В судебном заседании установлено, что ФИО1, __.__.__ года рождения с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27, ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ (л.д. 5).

 Из материалов дела видно, что ФИО1 в период с __.__.__ по __.__.__ обучался в <....>, после окончания которого в период с __.__.__ по __.__.__ работал электрослесарем подземным на шахте «<....>» п/о «<....>», в период с __.__.__ по __.__.__ проходил службу в рядах Советской Армии по призыву, после увольнения из армии был принят на работу электрослесарем подземным на шахту «<....>» п/о «<....>» (л.д. 4,7,9,10).

 В период прохождения истцом службы в рядах Советской Армии применялись нормы закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» и Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590.

 В соответствии с положениями пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590 (далее – Положение), кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалась также:

 к) служба в составе Вооруженных сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, КГБ при Совмине СССР, министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, МВД СССР, МВД союзных республик; служба в милиции;

 Подпунктом «з» п.109 данного Положения от 03.08.1972 предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

 Период, указанный в «, приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

 При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпункте «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

 Также пунктом 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

 Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

 В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

 Поскольку после обучения в <....> до и после службы в армии истец работал электрослесарем подземным и ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение спорного периода (учеба в училище, служба в армии) в специальный стаж, дающий право на льготное исчисление пенсии, суд приходит к выводу о необходимости включения периода прохождения службы в рядах Советской Армии в стаж истца на соответствующих видах работ.

 При этом включению в специальный стаж ФИО1 подлежит период службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, а не с __.__.__ по __.__.__ так как согласно военного билета истец проходил службу с __.__.__ по __.__.__.

 Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить ФИО1 в специальный стаж подземной работы в календарном исчислении по должности электрослесарь подземный период прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, период учебы в <....> с __.__.__ по __.__.__.

 Отказать ФИО1 в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__, возложении обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии и валоризации с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ данных периодов.

 Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья

  Е.В. Шевченко