Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» о снижении присужденных пеней,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит уменьшить размер пеней, подлежащих уплате им в пользу ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Требование мотивировано тем, что по решению Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11.01.2009г. требование ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» удовлетворено с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по ипотечному кредиту путем обращения взыскания на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Из справки представленной истцом следует, что сумма основного долга заявителя перед истцом равна 0 руб., <данные изъяты> руб. – пени. Просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить сумму пеней до <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО1, его представитель по ордеру ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» по доверенности ФИО4 не возражал против снижения пеней, пояснив, что на 02.02.2015г. сумма пеней равна <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, не находит оснований для отказа в иске.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11.01.2009г. исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» были удовлетворены, с ответчиков Н-вых взыскана задолженность по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок. Из мотивировочной части решения суда усматривается, что на день рассмотрения исковых требований – на 11.01.2009г. сумма основного долга ответчиков Н-вых составляла <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Кроме указанных сумм, судом удовлетворены требования о взыскании пеней с размере 0,2 % от суммы задолженности с 01.05.2008г. по день реализации заложенного имущества.

В судебном заседании установлено, что Н-вы сумму основного долга погасили осенью 2014г., на сегодняшний день сумма долга составляет 0 руб., пени <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Высшего арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно расчета задолженности, составленного ОАО «АФЖС» на 02.02.2015г. задолженность у ФИО1 по основному долгу равна 0 руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по пеням равна – <данные изъяты> руб.

Таким образом, учитывая обстоятельства данного дела, отсутствие возражения со стороны взыскателя, заявленное истцом требование по снижению пеней, отсутствие задолженности по основному долгу, его несоразмерность основному долгу и последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для отказа в заявленных требованиях, считает необходимым снизить пени с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» о снижении присужденных пеней удовлетворить.

Уменьшить размер пеней, подлежащих уплате ФИО1 в пользу ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.02.2015г.

Судья: С.С. Калмыкова