Гражданский кодекс часть 1

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, о расторжении брака, взыскания алиментов и определении места жительства детей с ней, установив порядок общения ответчика с детьми по субботам и воскресениям.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Ботлихский районный суд РД с иском к ФИО3, о расторжении брака, взыскания алиментов и определении места жительства детей мотивируя это тем, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном брака и от брака имеет детей: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь не сложилась, с выше двух лет отношения между ними прекращены и общее хозяйство не ведут. Примирение между ними невозможно.

С учетом изложенного, просит суд брак между ними расторгнуть, взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание детей, а также определить место жительства детей с ней, установив порядок общения ответчика с детьми по субботам и воскресениям.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явился в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования в части расторжения брака и определения место жительство детей совместно с истцом по ее место жительства, поддерживает, а исковые требований в части взыскания алиментов по 20 000 рублей на каждого ребенка не поддерживает. Просит алименты взыскать в минимальном размере.

Третье лицо – УО администрации МР «<адрес>» своего представителя в судебное заседание не направило, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

За подписью начальника УО администрации МР «<адрес>» ФИО6 в суд поступило заключение, согласно которого с учетом обстоятельств и интересов несовершеннолетних детей орган опеки и попечительства считает, что будет отвечать интересам детей, если они будут оставаться проживать с матерью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив ходатайство ответчика и заключение органа опеки и попечительства УО администрации МР «<адрес>», приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16, пунктом 1 статьи 21, пунктом 1 статьи 23 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного из супругов. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БД №.

Из представленных в дело копий свидетельств о рождении, видно, что стороны являются родителями детей: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам дела, супружеские отношения между истцом и ответчиком прекращены более двух лет дол дня обращения с иском в суд, совместное хозяйство не ведется, дальнейшее сохранение семьи невозможно.

Также из материалов дела следует, что дети проживают с истцом по месту жительства последней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, брак, заключенный между ними, подлежит расторжению, удовлетворив требования о расторжении брака.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, супруги проживают раздельно, а несовершеннолетние дети проживают с матерью.

Согласно приложенного к материалам дела справки, выданного за подписью председателя потребительского автомотокооператива «Дагестан» ФИО7, действительно на протяжении 10 лет ФИО4 со своими детьми ФИО1 и ФИО2, проживает на территории потребительского автомотокооператива «Дагестан», расположенного в <адрес> ленинского района <адрес> РД.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства УО администрации МР «<адрес>» по вопросу об определении места жительства детей орган опеки считает возможным определить место жительства с матерью.

Ответчик в письменном заявлении не возражает против определения место жительства детей с матерью.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Согласно ч.1 ст.55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В силу ч.2 ст.65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу ч.1,2 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым

соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ устанавливают, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск в части расторжения брака и определение место жительство детей с матерью и порядком общения с детьми признал в полном объеме, признание иска принимается судом.

При изложенных обстоятельствах требование истца о расторжении брака и определения место жительства детей с истцом, установив порядок общения ответчика с детьми по субботам и воскресениям, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

В пункте 1 статьи 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно статье 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной

доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует

заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом на время рассмотрения дела в суде с учетом обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 83 СК РФ, которым судом должна быть дана оценка в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд должен сослаться на нормы права, позволяющие при отсутствии заработка или наличии низкого заработка плательщика алиментов, с учетом интересов детей определить размер взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в

твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Документы, подтверждающие факт работы ответчика суду не представлены и в материалах дела, не содержится.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае является установленным то обстоятельство, что ответчик не имеет регулярного заработка, в связи с чем взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно и приходит к выводу о взыскании алиментов с ответчика в твердой денежной сумме.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей. (п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Поскольку целью уплаты алиментов является прежде всего забота о детях и размер твердой денежной суммы, уплачиваемой на содержание ребенка, должен определяться исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, а также учитывая требования Постановления Правительство РД от ДД.ММ.ГГГГ№, величина прожиточного

минимума на 1-й квартал 2021 года, на детей составляет – 10 757 рублей, а также принимая во внимание принцип равенства прав и обязанностей родителей, предусмотренный ст. 61 СК РФ, суд считает, что размер твердой денежной суммы алиментов в данном случае должен составлять 5 378,5 рублей, на каждого ребенка.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.

Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, зарегистрированного

<адрес>ном отделе ЗАГС, запись акта №, расторгнуть.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ№, на 1-й квартал 2021 года, на детей, что составляет 5 378,5 рублей, на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения каждого ребенка совершеннолетнего возраста.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО4

Исковые требования в части взыскание алиментов в размере 20 000 рублей на каждого ребенка отказать.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину, в размере 150 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.М. Ибрагимов.