Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, указав в обоснование заявленных требований, что 10.12.2018 на основании судебного приказа по делу № 2-3475/2018 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору <***>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 186567 руб. 49 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 08.04.2021. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по кредитному договору истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта по 09 декабря 2018 года в сумме 3420,40 руб. и за период с 10.12.2018 по 08.04.2021 в размере 17357,41 руб., которые просит взыскать с ответчика, Также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 914 руб., судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 81,60 руб.. Помимо этого просит суд указать в решении о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается сведениями ПАО «Почта России»

На основании ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (часть 2).

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что судебным приказом от 10.12.2018 по делу № 2-3475/2018 с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09.07.2014, в порядке уступки права требования от АО «ОТП Банк» за период с 15.06.2016 по 20.03.2018 в сумме 184126 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441 руб. 00 коп., а всего 186567 руб. 49 коп.

Согласно сообщению истца задолженность по судебному приказу выплачена ответчиком в полном объеме 08.04.2021, что подтверждается справкой от 01.04.2022.

Из договора № 04-08-04-03/61 уступки права (требования) от 20.03.2018, заключенного между истцом и АО «ОТП Банк» следует, что предметом договора являются, права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

То есть с момента заключения договора цессии, истцу перешло право требования, помимо прочего, за ненадлежащее исполнение обязательства, к которому относится взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о досудебном урегулировании спора, которая не была удовлетворена ответчиком.

В соответствии с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленным истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

- за пользование суммой 121030,03 руб. за период с 21.03.2018 (со дня следующего после заключения договора цессии) по 09.12.2018 (по день вынесения судебного решения) - 6420,40 руб.;

- за пользование суммой 186567,49 руб. за период с 10.12.2018 (со дня вынесения решения) по 08.04.2021 (по день фактического исполнения) - 17357,41 руб.

Судом проверен расчет суммы требований и признается верным поскольку размер процентов исчислен исходя из вышеуказанной суммы долга, количества дней просрочки и верной процентной ставки - за периоды просрочки, а также с учетом уменьшения размера задолженности по мере погашения суммы долга в соответствии с существовавшими средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, действовавшими в соответствующие периоды.

Разрешая требование об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу, суд полагает, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку сумма основного долга, послужившая основанием для взыскания процентов погашена в полном объеме, а настоящим решением удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день их выплаты, а взыскание сложных процентов, не обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 914 руб., расчет которой произведен на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции на сумму 81,60 руб., что подтверждается почтовым реестром и в соответствии с приведёнными выше номами гражданского процессуального законодательства РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 09.12.2018 в размере 6420 руб. 40 коп., за период с 10.12.2018 по 08.04.2021 в размере 17357 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 914 руб., судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 81 руб. 60 коп., а всего 24773 (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят три) руб. 41 коп.

В удовлетворении требований об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Установить срок составления решения в окончательной форме - 31 мая 2022 года.

Судья подпись О.А. Стахорская

Копия верна:

Судья О.А. Стахорская