Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кудымкарского муниципального округа <адрес> о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кудымкарского муниципального округа <адрес> о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ей назначена пенсия за выслугу лет, при исчислении среднемесячного денежного содержания, учтенного при установлении пенсии за выслугу лет был неверно определен размер среднемесячного денежного содержания, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она недополучила пенсию в размере 350 765 рублей 41 копейку. Полагает, что при установлении пенсии за выслугу лет необходимо учитывать среднемесячное денежное содержание в размере 56 131 рубль 88 копеек, приведенного в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с администрации Кудымкарского муниципального округа <адрес> сумму в размере 350 465 рублей 41 копейку в счет недополученных денежных средств ввиду неправильного исчисления размера среднемесячного денежного содержания, учтенного при установлении пенсии за выслугу лет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Дума Кудымкарского муниципального округа <адрес>, Межведомственная комиссия по рассмотрению заявлений об установлении пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы в органах местного самоуправления Кудымкарского муниципального округа <адрес>, Муниципальное казенное учреждение «Центр бухгалтерского учета Кудымкарского муниципального округа <адрес>».

Впоследствии исковые требования ФИО1 уточнила, просит взыскать с Администрации Кудымкарского муниципального округа <адрес> сумму в размере 108 100 рублей 42 копеек в счет недополученных денежных средств ввиду неправильного исчисления размера среднемесячного денежного содержания, учтенного при установлении пенсии за выслугу лет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала. Полагает, что в виду неправильного исчисления среднемесячного денежного содержания, учтенного при установлении пенсии за выслугу лет, она не дополучила денежные средства. По ее мнению при перерасчете необходимо было учитывать среднемесячное денежное содержание в размере 56 131 рублей 88 копеек, приведенного в апелляционном определении <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика администрации Кудымкарского муниципального округа <адрес>, третьего лица Думы Кудымкарского муниципального округа <адрес>, Межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений об установлении пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы в органах местного самоуправления Кудымкарского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее ими были направлены письменные ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей.

Представителем ответчика администрации Кудымкарского муниципального округа <адрес> представлены письменные возражения на исковые требования, а также информация о том, что ФИО1 произведен перерасчет пенсии за выслугу лет лицу на основании решения Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и произведена доплата пенсии за выслугу лет в размере 274 060 рублей 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Представитель третьего лица МКУ «Центр бухгалтерского учета Кудымкарского муниципального округа <адрес>» ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала, суду пояснила, что на основании решения межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений об установлении пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы в органах местного самоуправления Кудымкарского муниципального округа <адрес> была произведена доплата пенсии за выслугу лет ФИО1 в общей сумме 274 060 рублей 70 копеек.

Заслушав объяснения истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации закреплено в числе основных прав муниципального служащего в пункте 12 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации».

Муниципальному служащему гарантируется пенсионное обеспечение за выслугу лет и в связи с инвалидностью (пункт 5 части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации»).

Порядок установления и выплаты пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в муниципальных образованиях <адрес>, установлен Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в муниципальных образованиях <адрес>» (далее – Закон <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Судом из материалов дела установлено, что решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значения для рассмотрения настоящего дела, и с учетом определения Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки определена сумма среднемесячного денежного содержания ФИО1 в размере 51892 рубля 38 копеек.

Во исполнение решения Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдана справка о размере среднемесячного денежного содержания лица, замещавшего муниципальную должность муниципальной службы в муниципальном образовании, для установления пенсии за выслугу лет к трудовой пенсии, согласно которой среднемесячное денежное содержание ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51892 рубля 38 копеек.

Согласно протоколу межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений об установлении пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы в органах местного самоуправления Кудымкарского муниципального округа <адрес> (далее – протокол межведомственной комиссии) от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 264 рубля 83 копейки (51 892 рубля 38 копеек х 0,8 х 0,72 = 29 890 рублей 1 копейка – 22 625 рублей 18 копеек), выплату которой решено производить с ДД.ММ.ГГГГ (с даты вступления решения в законную силу).

Не согласившись с вынесенными решениями, ФИО1 вновь обратилась в суд с исковыми требованиями, в том числе о возложении обязанности вынести решение по определению размера пенсии за выслугу лет с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, на администрацию Кудымкарского муниципального округа <адрес> возложена обязанность определить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии за выслугу лет исходя из размера среднемесячного денежного содержания, установленного решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Таким образом, на администрацию Кудымкарского муниципального округа <адрес> возложена обязанность определить ФИО1 размер пенсии за выслугу лет исходя из размера среднемесячного денежного содержания, который составляет 51 892 рубля 38 копеек и производить выплату пенсии за выслугу лет к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для определения размера пенсии за выслугу лет истцу с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, как заявлено истцом, не имеется, поскольку размер среднемесячного денежного содержания истца определен именно решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения решение суда, иного судебного постановления судом апелляционной инстанции принято не было. Определение от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в силу статьи 61 ГПК РФ.

На основании вышеуказанных решений администрацией Кудымкарского муниципального округа <адрес> ФИО1 произведен перерасчет пенсии за выслугу лет лицу, замещавшему муниципальную должность муниципальной службы в связи с перерасчетом страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно протоколу межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений об установлении пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы в органах местного самоуправления Кудымкарского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ из МКУ «Центр бухгалтерского учета Кудымкарского муниципального округа <адрес>» был истребован перерасчет пенсии за выслугу лет ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки МКУ «Центр бухгалтерского учета Кудымкарского муниципального округа <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО1 следует доплатить 265 941 рубль 64 копеек. Комиссия решила произвести доплату пенсии за выслугу лет с учетом перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере 265 941 рубль 64 копеек.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена выплата в сумме 265 941 рубль 41 копеек.

В связи с допущенной арифметической ошибкой МКУ «Центр бухгалтерского учета Кудымкарского муниципального округа <адрес>» предоставлен уточненный перерасчет пенсии за выслугу лет ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточненного перерасчета пенсии за выслугу лет МКУ «Центр бухгалтерского учета Кудымкарского муниципального округа <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена доплата пенсии за выслугу лет в размере 8 119 рублей 06 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 получение денежных средств в размере 265 941 рубль 41 копеек и 8 119 рублей 06 копеек не оспаривала.

Таким образом, администрацией Кудымкарского муниципального округа <адрес> после вступления решения Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу принято решение об определении размера пенсии за выслугу лет лицу, замещавшему муниципальную должность муниципальной службы в муниципальных образованиях <адрес>№.1 от ДД.ММ.ГГГГ и добровольно произведен перерасчет пенсии за выслугу лет ФИО1

Перерасчет пенсии за выслугу лет, замещавшему муниципальную должность муниципальной службы в связи с перерасчетом страховой пенсии по старости по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в отношении ФИО1 судом проверен, признается верным.

При расчете пенсии за выслугу лет МКУ «Центр бухгалтерского учета Кудымкарского муниципального округа <адрес>» размер среднемесячного денежного содержания определен 51 892 рубля 38 копеек, исходя из решения Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии за выслугу лет ФИО1 исчислен по формуле: СДС х 0,8 х 0,72 % и является верным.

Представленный истцом расчет от ДД.ММ.ГГГГ суд находит неверным, при расчете истцом неправильно применен размер среднемесячного денежного содержания в сумме 56 131 рубль 88 копеек, что противоречит вступившим в законную силу решениям суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком досрочно добровольно произведена ФИО1 выплата разницы в размерах пенсии за выслугу лет в размере 274 060 рублей 70 копеек, чем восстановлено нарушенное право, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании суммы в размере 108 100 рублей 42 копеек в счет недополученных денежных средств ввиду неправильного исчисления размера среднемесячного денежного содержания, учтенного при установлении пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Довод истца о том, что председателем Думы Кудымкарского муниципального округа <адрес>ДД.ММ.ГГГГ выдана справка о размере среднемесячного денежного содержания лица, замещавшего муниципальную должность муниципальной службы в муниципальном образовании, для установления пенсии за выслугу лет к трудовой пенсии, согласно которой среднемесячное денежное содержание ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 131 рубль 88 копеек, и данный размер должен учитываться при перерасчете пенсии за выслугу лет, суд отклоняет как несостоятельный.

Во исполнение решения Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ председателем Думы Кудымкарского муниципального округа <адрес>ДД.ММ.ГГГГ выдана новая справка о размере среднемесячного денежного содержания лица, замещавшего муниципальную должность муниципальной службы в муниципальном образовании, для установления пенсии за выслугу лет к трудовой пенсии, согласно которой среднемесячное денежное содержание ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 892 рубля 38 копеек.

Согласно протоколу межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с решением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 264 рубля 83 копейки (51 892 рубля 38 копеек х 0,8 х 0,72 = 29 890 рублей 01 копейка – 22 625 рублей 18 копеек),

Таким образом, доводы ФИО1, приведенные в обоснование иска для перерасчета пенсии за выслугу лет и применении среднемесячного денежного содержания в размере 56 131 рублей 88 копеек суд находит необоснованными.

Оснований для взыскания с Администрации Кудымкарского муниципального округа <адрес> денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено 274 060 рублей 70 копеек, задолженности не имеется, пенсия за выслугу лет лицу, замещавшему муниципальную должность муниципальной службы за декабрь 2023 года будет выплачена в текущем месяце.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН № к администрации Кудымкарского муниципального округа <адрес> (ИНН <***>) о взыскании суммы в размере 108 100 рублей 42 копейки в счет недополученных денежных средств ввиду неправильного исчисления размера среднемесячного денежного содержания, учтенного при установлении пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.