Гражданский кодекс часть 1

ООО «Ника» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что <дата> с ответчика заключен договор подряда на выполнение работ №, в соответствии с разделом 1 договора ответчик уполномочен истцом осуществлять непосредственные услуги-действия, связанные с распространением государственного лотерейного продукта своими силами в указанные в договоре сроки. В период с <дата> по <дата> ответчик выполнял обязательства по заключенному договору оказания услуг, подтверждается актами об оказании услуг. В нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства в части передачи выручки от распространения лотерейного продукта в кассу истца. За период с <дата> по <дата> сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей. Кроме тоо истцом произведены ответчику авансовые платежи по вознаграждению за реализацию данного продукта в размере <данные изъяты> рублей. Согласно отчетам ответчика в сводном отчете количество реализованных лотерейных билетов и реализации лотерейных билетов на терминалах Микролот сумма вознаграждения по реализации лотерей с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность выручки от распространения лотерейного продукта по договору подряда на выполнение работ от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, взыскать излишне выплаченные авансовые платежи в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат, заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, объяснил, что факт передачи истцом лотерейных билетов по договору для их реализации материалами дела не доказан.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев предусмотренных законом или установленных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что <дата> между ООО «Ника» и ФИО1 заключен договор подряда № на выполнение работ (с физическим лицом), в соответствии с которым ответчик уполномочен истцом осуществлять непосредственные услуги-действия, связанные с распространением государственного лотерейного продукта, сроком по <дата>.

В приложении к вышеуказанному договору от <дата> определен размер вознаграждения за каждый вид лотереи с ее расшифровкой.

По условиям настоящего договора (раздел 1 договора) подряда для оказания услуг заказчик передает подрядчику (ответчику) лотерейное оборудование, рекламное и иное оборудование, рекламно-информационные материалы, включая лотерейные купоны, тиражные лотереи в подотчет.

Так же по условиям договора ответчик обязан вести учет и хранение лотерейного продукта (государственные тиражные лотереи), оплаченных выигрышных лотерейных билетов, по которым ответчик произвел выплату выигрыша, своевременно – каждый четверг предоставлять заказчику подписанные со своей стороны недельные отчеты, по форме заказчика об оказании услуг, обязан еженедельно сдавать выручку от распространения лотерейного продукта в кассу истца под роспись в приходной документации.

В разделе 3 договора определено, что при неисполнении договорных условий по возврату денежных средств за распространенные лотерейные билеты на основании отчетов, не полностью сданы денежные средства в кассу заказчика, недостающую сумму ответчик обязан возместить заказчику или удерживается из суммы вознаграждения.

В подтверждение выполнения обязательств по договору оказания услуг представлены акты на основании отчетов ответчика: № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

Из данных актов усматривается, что ответчик принял на реализацию лотереи по договору оказания услуг от <дата>, получал выигрыш за отчетный период, указаны также денежные средства, необходимые для сдачи истцу за реализованный лотерейный продукт.

В обоснование требований по задолженности выручки ответчика по реализации лотерейного продукта представлен расчет, согласно которому общие продажи по всем видам государственной лотереи, реализованной ответчиком за период с <дата> по <дата>, составили <данные изъяты> рублей, возвращено – <данные изъяты> рублей, продано билетов всего на сумму <данные изъяты> рублей, выплаты составили всего <данные изъяты> рубль, в кассу истца надлежит сдать на сумму <данные изъяты> рублей, в кассу истца сдано в качестве выручки – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ежемесячная недостача по итогам месячных отчетов ответчика за реализацию государственных лотерейных билетов, за период с <дата> по <дата>, составляет в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Так же из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> истец произвел ответчику авансовые платежи по вознаграждению за реализацию государственной лотереи в размере <данные изъяты> рублей, сумма вознаграждения за реализованный лотерейный продукт составила <данные изъяты> рублей, в отсутствие доказательств обратного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по излишне выплаченным авансовым платежам от распространения лотерейного продукта по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается оплата истцом услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, учитывая участие представителя истца в ходе судебного разбирательства, объем оказанной представителем помощи, суд считает возможным компенсировать данные расходы, с учетом требований разумности, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ника» задолженность по выручке по договору подряда № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, авансовые платежи в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: /подпись/ А.Д. Макиев

Копия верна:

Судья А.Д. Макиев