Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда в сумме 100000 тысяч рублей. Свои требования мотивирует тем, что, 30.04.2015 года мировым судьей с/у № 195 Лыгиным В.В., в отношении него вынесен оправдательный приговор по уголовному делу частного обвинения. Апелляционным определением Северского районного суда оправдательный приговор мирового суда от 30.04.2015 года по уголовному делу частного обвинения оставлен без изменения. Частным обвинителем по делу выступал Писанко И.С. Производство по уголовному делу в отношении меня начато по заявлению Писанко И.С. В результате необоснованного частного обвинения в его адрес ему причинен моральный вред, поскольку в результате ложного обвинения в преступлении, которого он не, совершал, он и моя жена перенесли психологический стресс и физические страдания, причиненные необоснованным обвинением, не виновного человека. Причиненный ему моральный вред истец оценивает в 100000 (сто тысяч) рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Сухенко В.С. 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с Писанко И.С. в счет возмещения компенсации морального вреда 100000 рублей за причиненные им нравственные страдания, поскольку в результате ложного обвинения в преступлении, которого он не, совершал, он и его жена перенесли психологический стресс и физические страдания, причиненные необоснованным обвинением.

Ответчик Писанко И.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить частично, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2015 года мировым судьей с/у № 195 Лыгиным В.В., в отношении Сухенко B.C. вынесен оправдательный приговор по уголовному делу частного обвинения. Апелляционным определением Северского районного суда оправдательный приговор Мирового суда от 30.04.2015 года по уголовному делу частного обвинения оставлен без изменения. Частным обвинителем по делу выступал Писанко И.С. Производство по уголовному делу в отношении меня начато по заявлению Писанко И.С.

Из пояснений истца видно, что в результате необоснованного частного обвинения истец и его семья перенесли стресс, поскольку ложно обвинялся в преступлении, которого он не, совершал.

То есть указанные доказательства подтверждают, что истец испытывал нравственные страдания в результате причиненного ответчиком вреда, поэтому он обоснованно претендует на компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с причинением ему вреда во всех случаях испытывает нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации, суд исходит из чувства разумности и справедливости, учитывает характер причиненных Сухенко В.С. нравственных страданий, последствия причиненного вреда для его здоровья, психического состояния, а также степень вины причинителя вреда: то, что ответчик, обвинив последнего в преступлении которого Сухенко В.С. не совершал, не извинился перед истцом, не пытался загладить причиненный ему моральный вред.

Суд учитывает также, что ответчик имеет материальную возможность компенсировать истцу моральный вред. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истица компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

В соответствии с подпунктом 4 п. 1 ст. 333.36 части второй НК РФ истцы по искам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины. В случае удовлетворения требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взыскиванию в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подпункт 8 п. 1 ст. 333.20 части второй НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования сухенко вс к писанко ис о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с писанко ис в пользу писанко ис в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с писанко ис в доход бюджета муниципального образования Северский район госпошлину по иску в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Н. Щелочков