Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Юсуповой Н.С. при секретаре А.А. Иршенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Дальакфес» о возложении обязанности, взыскании суммы компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

В суд обратилась ФИО1 с указанным иском. В обоснование указала, что дата на официальном сайте ответчика ею был оформлен электронный страховой полис ОСАГО серии №. дата В связи с истечением срока действия истцом была произведена замена водительского удостоверения. В электронном страховом полисе внесение последующих изменений данных невозможно, в связи с чем истица обратилась с заявлением к ответчику о внесении соответствующих изменений в страховой полис, на что получила предложение о заключении нового договора страхования и отказ во внесении изменений в существующий страховой полис. До настоящего времени изменения в полис осаго не внесены. Просит суд обязать ответчика внести изменения в страховой полис ОСАГО серии № от дата в части серии и номера водительского удостоверения страхователя, а также в автоматизированную информационную систему с сохранением размера накопленного коэффициента «<...>», обязать выдать истце страховой полис с внесенными изменениями, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и расходы на представителя в размере 20 000 рублей.

К судебному заседанию определением суда производство по делу в части обязания ответчика внести изменения в страховой полис ОСАГО серии ХХХ № от дата в части серии и номера водительского удостоверения страхователя, а также в автоматизированную информационную систему с сохранением размера накопленного коэффициента «бонус-малус», обязать выдать истце страховой полис с внесенными изменениями прекращено в связи с добровольным исполнением требований и отказом от иска в части.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором оставшиеся требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о движении дела на сайте суда. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата на официальном сайте ответчика ею был оформлен электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ №. дата В связи с истечением срока действия истцом была произведена замена водительского удостоверения. В электронном страховом полисе внесение последующих изменений данных невозможно, в связи с чем истица обратилась с заявлением к ответчику о внесении соответствующих изменений в страховой полис, на что получила предложение о заключении нового договора страхования и отказ во внесении изменений в существующий страховой полис. Ко дню рассмотрения основные исковые требования в части обязания ответчика внести изменения в страховой полис ОСАГО серии ХХХ № от дата в части серии и номера водительского удостоверения страхователя, а также в автоматизированную информационную систему с сохранением размера накопленного коэффициента «бонус-малус», обязать выдать истце страховой полис с внесенными изменениями исполнены ответчиком после обращения ФИО1 в суд.

Таким образом, предмет спора на момент рассмотрения иска отсутствует.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку заявленные требования ответчиком признаны, после обращения в суд исполнены, требование о взыскании компенсации морального вреда заявлено обосновано. Вместе с тем, с учетом обстоятельств конкретного дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости суд полагает возможным определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

С учетом характера и сложности спора, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний и длительности рассмотрения дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённых судом требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Дальакфес» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Дальакфес» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова