Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца, по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Клинстрой-НН» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что в соответствии с договором подряда строительно-монтажных работ № СП28/18 от (дата обезличена) ответчик, в лице директора ФИО5, принял на себя обязательство: в течение 14 дней с момента подписания договора и получения аванса на материал (п.2.3 договора) выполнить работы по монтажу беседки и площадки к ней по адресу: (адрес обезличен) (п.1.1 договора).

Общая стоимость работ составила 116 410,00 рублей

Истица уплатила ответчику в качестве аванса наличными 25 000,00 рублей при подписании договора и, позднее, (дата обезличена), еще 40 000,00 рублей, перечислив их по просьбе ответчика указанную им банковскую карту.

Всего уплачено 65 000,00 рублей.

В установленный договором срок (до (дата обезличена)), ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем истица обратилась к нему с претензией, потребовав, в соответствии с ч.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», уплатить ей неустойку за просрочку исполнения обязательств.

Указанная претензия вручена ФИО5(дата обезличена) под роспись.

После длительных переговоров стороны подписали ((дата обезличена)) дополнительное соглашение о переносе срока выполнения работ и утверждении графика выполнения работ (до (дата обезличена)).

Однако, работы по договору не были выполнены ни в новый указанный срок, ни позднее.

В связи с тем, что ответчик, фактически, отказался выполнить взятые на себя обязательства, истица вынуждена была в октябре 2018 года привлечь для выполнения работ по строительству веранды третьих лиц, которым пришлось, изначально, демонтировать бордюр под площадку и стойки для беседки, установленные ответчиком ненадлежащим образом, вследствие чего монтаж веранды (беседки) на такое основание был невозможен.

Стоимость работ по договору с новым исполнителем составила 110 000,00 рублей.

Ответчик же, до настоящего времени от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом.

Ответственность исполнителя по договору подряда установлена ст.28 вышеуказанного закона.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Указанные выше события происходили в период отпуска истицы «по беременности и родам», в связи с чем вместо спокойствия перед родами, истица, по вышеуказанным причинам, постоянно находилась в стрессовом состоянии, а поэтому считает, что своим бездействием и неисполнением договорных обязательств ответчик нанес ей нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на возмещение которого, Истица, в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», имеет право,

В связи с вышеизложенным, ссылаясь на ст.ст. 151, 309, 394, 398, 401, 405 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 17, 18, 22, 23, 24, 28 Закона «О защите прав потребителей» истец просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по договору №СП28/18 от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 65 000 рублей.

2. Расторгнуть договор №СП28/18 от (дата обезличена) и взыскать с Ответчика в пользу истца уплаченный аванс в сумме 65 000,00 рублей.

3. Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя и неисполнение обязательства по договору в сумме 15 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ее представитель поддержал вышеуказанные требования своего доверителя.

Представитель ответчика ООО «Клинстрой-НН» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не прост о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствии, в порядке вынесения в отношении ответчика заочного решения с согласия истца.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что в соответствии с договором подряда строительно-монтажных работ № СП28/18 от (дата обезличена), заключенному ФИО2 (истцом по делу) с ООО «Клинстрой-НН» (ответчиком по делу), последний принял на себя обязательство в течение 14 дней с момента подписания договора и получения аванса на материал (п.2.3 договора) выполнить работы по монтажу беседки и площадки к ней по адресу: (адрес обезличен) (п.1.1 договора).

Общая стоимость работ составила 116 410,00 рублей

Истица уплатила ответчику в качестве аванса наличными 25 000,00 рублей при подписании договора и (дата обезличена) еще 40 000,00 рублей, перечислив их по просьбе ответчика указанную им банковскую карту.

Всего уплачено 65 000,00 рублей, что подтверждено ответчиком собственноручно в приложении (номер обезличен) к Договору.

Указанная претензия вручена директору ООО «Клинстрой-НН» ФИО5(дата обезличена) под роспись.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 4 ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар
(работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 28 ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Учитывая, что ответчиком небыли исполнены условия договора по выполнению работ по монтажу беседки и площадки к ней по адресу: (адрес обезличен) установленный договор срок, на основании вышеуказанных норм закона требования истца о расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы в размере 65 000 руб. и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом неустойка за период с 17.07.2018г. по 01.10.2018г. (76 дней, как требует истец) будет составлять: 65 000руб.х 3% х76=148200 руб.

В связи с тем, что неустойка не может превышать общую цену заказа, то максимальная сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика будет составлять 65 000руб.

На основании ст.15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, неправомерные действия со стороны ответчика, нравственные страдания истца, суд считает необходимым установить компенсацию морального вреда в размере 5 000руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлины в сумме 3 900 руб., в размере пропорционально удовлетворенных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Клинстрой-НН» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда строительно-монтажных работ №СП28/18 от (дата обезличена) заключенный между ФИО2 и ООО «Клинстрой-НН».

Взыскать с ООО «Клинстрой-НН» в пользу ФИО2: уплаченные денежные средства в размере 65 000 рублей, неустойку в сумме 65000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., и всего 135000 (сто тридцать пять тысяч) руб.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО «Клинстрой-НН» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 3 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев