Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Городской каршеринг» к ФИО3 <данные изъяты> о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2019 в Изобильненский районный суд поступило гражданское дело по исковому заявлению ООО «Городской каршеринг» к ФИО3 <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, переданное по подсудности из Кузьминского районного суда г. Москвы.

Представитель истца ООО «Городской каршеринг», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Из искового заявления следует, что 07.03.2018 между ООО «Городской каршеринг» и ФИО3 заключен Договор присоединения, согласно которому: Истец обязуется предоставлять Ответчику Сервис Lifcar - комплексная услуга Истца, предоставляемая зарегистрированным и авторизованным Пользователям с помощью Приложения Lifcar и/или в режиме двадцать четыре часа, семь дней в неделю, без выходных и праздничных дней, заключающаяся в предоставлении Пользователям возможности поиска (выбора) и бронирования доступных Автомобилей, аренды Автомобиля на условиях личного управления Пользователем, ожидания, отмены аренды, поиска на парковке, ставки Автомобиля с использованием топливных карт и иных услуг, предусмотренных функционалом Приложения Lifcar и/или Сайта, либо оказываемых Арендодателем через Службу поддержки. Клиентом данного сервиса может стать любой гражданин РФ старше 18 лет, имеющий постоянную регистрацию на территории РФ, водительское удостоверение категории «В» и соответствующий требованиям сервиса «Lifcar». Ответчик соответствовал указанным требованиям, прошел регистрацию на сервисе (посредством сайта www.lifcar.ru и мобильного приложения). На данном сайте размещен Договор присоединения (http:///lifcar.ru/lifcar_agreement.pdf), которым регулируются взаимоотношения сторон, в том числе ответственность за нарушение взятых обязательств. Исходя из п. 2.5 Договора присоединения, полноценным и окончательным подтверждением присоединения Пользователя к условиям Договора (заключением Договора) считается совершение пользователем действий по Регистрации на Сайте или в Приложении Lifcar (успешная Регистрация), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем». В соответствии с п.4.2.1 Договора присоединения, Ответчиком совершены следующие действия, подтверждающие его присоединение к условиям Договора: предоставление фото водительского удостоверения (полностью с двух сторон), паспорта (разворота страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства). Также Ответчиком была осуществлена привязка номера телефона, электронной почты и банковской карты к сервису. Следовательно, условие договора согласовано обеими сторонами, так как, согласно п.1 ст.432 ГК РФ «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора». Также, согласно п.3 ст.432 ГК РФ, «Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности». 30 марта 2018 года в сервисе Lifcar Ответчиком арендован автомобиль <данные изъяты>№. Право пользования автомобилем <данные изъяты>№, подтверждается Договором аренды транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. В период аренды Автомобиль под управлением Ответчика попал в ДТП, в результате которого было смято левое переднее крыло, передний бампер, левая передняя фара, ПТФ передняя левая. ДТП Ответчик оформлять не стал и скрылся с места происшествия. По окончании вышеуказанной аренды следующим Пользователем Сервис Lifcar зафиксированы повреждения автомобиля <данные изъяты>№ и ДД.ММ.ГГГГ высланы на почту Клиентской службы Lifcar. В соответствии с пунктом п.7.2.7. Договора присоединения, Ответчик обязан возместить Истцу ущерб, причиненный Автомобилю в полном «если, если скрылся с места ДТП и оплачивает Истцу штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Согласно Заказ - наряду ИП ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительных работ автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет 74 039 (семьдесят четыре тысячи девять) рублей. Согласно пунктам 9.1, 10.2, 10.3 Договора присоединения, 18.05.2018 Ответчику направлено письмо на электронную почту, указанную им при регистрации в Сервисе Lifcar, содержащее претензию о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Данное письмо до настоящего времени оставлено без ответа. Ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из пунктов 1 и 3 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 07.03.2018 между ООО «Городской каршеринг» и ФИО3 заключен Договор присоединения, согласно которому: Истец обязуется предоставлять Ответчику Сервис Lifcar - комплексная услуга Истца, предоставляемая зарегистрированным и авторизованным Пользователям с помощью Приложения Lifcar и/или. в режиме двадцать четыре часа, семь дней в неделю, без выходных и праздничных дней, заключающаяся в предоставлении Пользователям возможности поиска (выбора) и бронирования доступных Автомобилей, аренды Автомобиля на условиях личного управления Пользователем, ожидания, отмены аренды, поиска на парковке, ставки Автомобиля с использованием топливных карт и иных услуг, предусмотренных функционалом Приложения Lifcar и/или Сайта, либо оказываемых Арендодателем через Службу поддержки. Клиентом данного сервиса может стать любой гражданин РФ старше 18 лет, имеющий постоянную регистрацию на территории РФ, водительское удостоверение категории «В» и соответствующий требованиям сервиса «Lifcar». Ответчик соответствовал указанным требованиям, прошел регистрацию на сервисе (посредством сайта www.lifcar.ru и мобильного приложения). На данном сайте размещен Договор присоединения (http:///lifcar.ru/lifcar_agreement.pdf), которым регулируются взаимоотношения сторон, в том числе ответственность за нарушение взятых обязательств.

Исходя из п. 2.5 Договора присоединения, полноценным и окончательным подтверждением присоединения Пользователя к условиям Договора (заключением Договора) считается совершение пользователем действий по Регистрации на Сайте или в Приложении Lifcar (успешная Регистрация), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем».

В соответствии с п.4.2.1 Договора присоединения, Ответчиком совершены следующие действия, подтверждающие его присоединение к условиям Договора: предоставление фото водительского удостоверения (полностью с двух сторон), паспорта (разворота страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства). Также Ответчиком осуществлена привязка номера телефона, электронной почты и банковской карты к сервису, что также подтверждается детализацией клиента как пользователя в приложении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается заключенным, поскольку между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в порядке ст. 432 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 30 марта 2018 года в сервисе Lifcar ответчиком ФИО2 арендован автомобиль <данные изъяты>, г/н №. Право пользования автомобилем <данные изъяты>, г/н №, подтверждается Договором аренды транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. В период аренды автомобиль под управлением ФИО3 попал в ДТП, в результате которого смято левое переднее крыло, передний бампер, левая передняя фара, ПТФ передняя левая. ДТП Ответчик оформлять не стал и скрылся с места происшествия. По окончании вышеуказанной аренды следующим пользователем Сервис Lifcar зафиксированы повреждения автомобиля <данные изъяты> г/н № и 31 марта в 01:26 высланы на почту Клиентской службы Lifcar.

На основании п.1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. 639 ГК РФ ответственность за вред, причиненный транспортному средству в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с п. 7.6. Договора присоединения, Пользователь несет риск в том числе, повреждения Автомобиля, его составных частей, устройств и/или оборудования, и т.д. с момента начала аренды и до ее окончания. Пользователь обязуется возместить Арендодателю расходы, которые Арендодатель понес, в связи с причинением вреда арендуемому Автомобилю, арендуемым Пользователем Автомобилем в период аренды.

Исходя из п. 7.2.7. указанного Договора, Пользователь возмещает Арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, в том числе, если скрылся с места ДТП, а также в указанных случаях оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 рублей.

Согласно Заказ - наряду ИП ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительных работ автомобиля <данные изъяты>, г/н № составляет 74 039 (семьдесят четыре тысячи девять) рублей.

В соответствии с п.п. 9.1, 10.2, 10.3 Договора присоединения, 18 мая 2018 года ответчику ФИО3 направлено письмо на электронную почту, указанную им при регистрации в Сервисе Lifcar, содержащее претензию о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Данное письмо до настоящего времени оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Пунктами 1,2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При этом, учитывая специфику предмета доказывания по спорам, вытекающим из обязательств, возникших вследствие причинения вреда, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, при рассмотрении дела по существу стороной истца представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт причинения вреда и величины его возмещения, причинно - следственной связи между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанной нормы процессуального закона, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении указанного вреда.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19 НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 3 681 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что цена иска составляет 124 039 рублей, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 681 рубль.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Городской каршеринг» к ФИО3 <данные изъяты> о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Признать Договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора ООО «Городской каршеринг» № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ООО «Городской каршеринг» сумму причиненного материального ущерба в размере 74 039 рублей.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ООО «Городской каршеринг» штраф в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в ООО «Городской каршеринг» судебные расходы в сумме 3 681 рубль, связанные с уплатой госпошлины.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Дерябина