Гражданский кодекс часть 1

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А. с участием представителя истца ФИО1 при секретаре Сангаджиевой Ц.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 овзыскании денежныхсредствпо договорузайма,

установил:

Истец ФИО2 обратился с искомовзысканиис ответчика ФИО3 долгаподоговорузайма. В обоснование указал, что 08.04.2016 года между сторонами заключендоговорзайма, согласно которому истец передал ответчику в долг 100000 рублей под 4% в месяц. Суммазаймадо настоящего времени не возвращена. Проситвзыскатьзадолженностьподоговорузаймав размере 100000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Истец ФИО2 в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с представителем ФИО1

Представитель истца ФИО1 действующий по ордеру*№ обезличен* от *дата* в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил о взыскании суммы долга в размере 100000 рублей. Пояснив, что ответчику неоднократно предлагалось вернуть долг, но обязательства до настоящего времени не исполнены. Каких либо денежных средств ответчик истцу не передавала и не переводила.

Ответчик ФИО3 уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не предоставила.

С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела. а также материалы по судебному приказу №2-1-5096/2018 года в котором находится подлинник расписки от, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807,809и810Гражданского кодекса Российской Федерацииподоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику)деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суммуденег(суммузайма); займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузаймав размерах и в порядке, определенныхдоговором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В подтверждениедоговоразаймаи его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определеннойденежнойсуммы или определенного количества вещей.

Согласно правилу, установленному ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст.408Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как следует из материалов дела, 08.04.2016 года ФИО3 взяла в долг у ФИО2 100000 рублей под 4% в месяц и обязалась выплатить по первому требованию, о чем написала собственноручно расписку(подлинник расписки хранится в деле№2-1-5096/2018 года у мирового судьи судебного участка№1 Надымского судебного района.

23 апреля 2018 года истец обратился к ФИО3 с претензией о возврате денежных средств, которую ответчик получила 22 мая 2018 года, но обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и судебным приказом от 05 июня 2018 года с ФИО3 был взыскан долг в размере 100000 рублей.

6 июня 2018 года ФИО3 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка №1 Надымского судебного района от 10.06.2018 года судебный приказ о взыскании с ФИО3 долга по договору займа в сумме 100000 рублей был отменен.

Ответчиком не представлено доказательств возврата долга в указанном выше размере. Наличие у истца подлинника долговой расписки свидетельствует о том, что обязательства по возврату долга не исполнено до настоящего времени, что является основанием для взысканияс ответчика в пользу истца задолженностиподоговорузаймав размере 100 000 рублей.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1600 рублей, которые подлежитвзысканиюс ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскатьс ФИО3 в пользу ФИО2 задолженностьподоговорузаймав размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 1600 рублей, всего 101600 (сто одну тысячу шестьсот) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:подпись

копия верна: судья: В.А.Антонова

Секретарь суда____________

Решение не вступило в законную силу:15.07.2019 год. Подлинник решения хранится в деле№2-961/2019 в Надымском городком суде.