Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Оса» о признании действий в доначислении коммунальной платы по водоснабжению незаконными, об обязании произвести перерасчет сумм за коммунальную услугу - водоснабжение по показаниям прибора учета воды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Оса» (далее - МУП «Водоканал-Оса») о признании незаконным акта регистрации прибора учета воды от дата, об обязании ответчика МУП «Водоканал-Оса» списать с лицевого счета ФИО1 предъявленную к оплате сумму в размере 19 019 рублей 39 коп, а также признании незаконными действий МУП «Водоканал-Оса» по начислению платы за водоснабжение за период с мая 2016 года по июль 2017 года. Обязать ответчика МУП «Водоканал-Оса» произвести перерасчет показаний прибора учета воды за период с мая 2016 года по июль 2017 года.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по 2/3 в равных долях право на данное жилое помещение принадлежит ее несовершеннолетним детям. Услугу по водоснабжению осуществляет МУП «Водоканал-Оса». дата обратилась с заявлением в МУП «Водоканал-Оса» о повторной регистрации прибора учета воды в связи с его заменой на новый прибор учета. Демонтаж прибора учета воды выполнялся без присутствия представителя МУП «Водоканал-Оса», который в течение 15 дней с момента подачи заявления не явился. Прибор учета воды был установлен в подвале. Заявка о регистрации прибора учета воды была подана истцом дата. Прибор учета воды зарегистрирован ответчиком только дата, был исправен и при проверке замечаний по его эксплуатации не имел. В августа 2016 года истец получила счет-квитанцию по услугам водоснабжения, в соответствии с которой истцу начислено 19 019 рублей 39 коп. Истец неоднократно обращался к ответчику с целью разъяснения сложившейся ситуации. На неоднократные обращения истца к ответчику ответ истцу дан не был.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МУП «Водоканал-Оса» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Препятствий для принятия признания иска представителем ответчика нет. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, о чем судом вынесено определение.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком, которое принято судом и не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Признание иска осуществлено ответчиком добровольно, без какого бы то ни было давления на него, что отражено в письменном заявлении и внесено в протокол судебного заседания.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным акт регистрации прибора учета воды от дата.

Признать незаконными действия Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Оса» по начислению платы за водоснабжение за период с мая 2016 года по июль 2017 года.

Обязать ответчика Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Оса» списать с лицевого счета ФИО1 предъявленную к оплате сумму в размере 19 019 рублей 39 коп.

Обязать ответчика МУП «Водоканал-Оса» произвести перерасчет показаний прибора учета воды за период с мая 2016 года по июль 2017 года.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Оса» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Осинский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.Н. Павлова

Секретарь Ю.А. Цаплина