Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к ФИО3 ФИО5 о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО6 о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19 сентября 2005 года между ОАО № и ОАО был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме рублей копеек под 16% годовых, со сроком его возврата 13 сентября 2010 года. В рамках кредитной линии Заемщику было выдано руб. В нарушение установленных указанным договором условий ОАО допустило просрочку по уплате процентов и иных обязательных платежей за пользование кредитом. А именно, нарушен срок исполнения обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, в указанные сроки не произведена и плата за управление ссудным счетом.

ОАО " подало иск в Арбитражный суд Липецкой области о взыскании части суммы. Иск был удовлетворен и с ОАО взыскана часть задолженности по состоянию на 15.03.2010 г. в сумме , руб. Требования к поручителям не предъявлялись. Решение вступило в законную силу и до сегодняшнего дня не исполнено, задолженность по основному долгу, процентам и внесению платы за управление ссудным счетом не погашена, неустойки не уплачены. По состоянию на 10.02.2011 сумма задолженности составляет руб. Указанный кредитный договор обеспечивается договором поручительства № от 19.09.2005 г., заключенным с ответчиком.

21 ноября 2008 года между ОАО № и Открытом акционерным обществом был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме рублей копеек под 17% годовых. Срок возврата кредита предусмотрен 20 ноября 2009 года. В рамках кредитной линии Заемщику было выдано руб. ОАО в нарушение условий указанного договора допустило просрочку по уплате процентов и иных платежей за пользование кредитом. Кроме того, ОАО « не уплатило 20.11.2009 сумму основного долга в размере руб.

ОАО подало иск в Арбитражный суд Липецкой Области о взыскании суммы кредитной задолженности. Иск был удовлетворен и с ОАО была взыскана сумма задолженности в размере руб. коп. по состоянию на 15.03.2010 г. Требования к поручителям, не предъявлялись. До настоящего времени задолженность не уплачена, по состоянию на 10.02.2011 г. сумма задолженности составляет рублей. Указанный кредитный договор обеспечивается договором поручительства № от 21.11.2008 г., заключенным с ответчиком.

18 марта 2008 года между ОАО № и ООО был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому Заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом в сумме руб. со сроком погашения согласно установленному в п. 2.13 Кредитного договора графику. Окончательный срок погашения установлен 25.02.2014 года. В рамках кредитной линии Заемщику было выдано рублей коп. В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в сумме 14,5 % годовых с фактической задолженности по кредиту впоследствии дополнительным соглашением № 6 от 15.09.2008 г. процентная ставка увеличена до 15 % годовых, дополнительным соглашением № 11 от 27.07.2009 г. процентная ставка была изменена на 15,2 % годовых на период с 28.01.2009 по 27.10.2009. ОАО «» допустило просрочку по уплате процентов и иных обязательных платежей за пользование кредитом.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ОАО «» подал исковое заявление о взыскании с Заемщика задолженности. Арбитражный суд Липецкой области 07.04.2010 принял решение о взыскании с ОАО «» в пользу ОАО « № задолженности по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.03.2008, рассчитанной по состоянию на 16.02.2010 в сумме руб. и взыскании понесенных ОАО судебных расходов в сумме руб. Решение вступило в законную силу и до сегодняшнего дня не исполнено, по состоянию на 10.02.2011 сумма просроченной задолженности Заемщика по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ЗАО «». В последствии дополнительным соглашением №3 к Договору залога от 04. 10.2010 залогодатель был изменен на Ответчика. В залог переданы обыкновенные акции ОАО «» в количестве 125 000 шт., номер государственной регистрации: 1-02-40459-А, залоговой стоимостью руб.; договором залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Ответчиком. В залог переданы обыкновенные акции ОАО «» в количестве шт., номер государственной регистрации: 1-02-40459-А, залоговой стоимостью руб.; договором залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Ответчиком. В залог переданы обыкновенные акции ОАО «» в количестве шт., номер государственной регистрации: 1-02-40459-A-033D, залоговой стоимостью руб.

30 января 2006 года между ОАО № и Открытом акционерным обществом «» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме рублей копеек под 15,5% годовых с фактической задолженности по кредиту. Срок возврата кредита предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ. В рамках кредитной линии Заемщику было выдано руб. В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору, Заемщик обязан уплачивать за пользование кредитом проценты по ставке -14,68 % годовых. ОАО «» допустило просрочку по уплате процентов и иных обязательных платежей за пользование кредитом, установленных условиями указанного договора.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» подал исковое заявление о взыскании с Заемщика задолженности. Арбитражный суд Липецкой области 02.03.2010 принял решение о взыскании с ОАО «» в пользу ОАО № задолженности по Кредитному договору №, рассчитанной по состоянию на 24.02.2010 в сумме руб. Требования к поручителям не предъявлялись. По состоянию на 10.02.2011 года задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № составила рублей. Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с ответчиком; договором залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком. В залог переданы обыкновенные акции ОАО «» в количестве шт., номер государственной регистрации: 1-02-40459-А, залоговой стоимостью руб.

В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ФИО3 ФИО7, в соответствии с Договором поручительства № от 19.09.2005 г., в пользу ОАО № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб.; взыскать с ФИО3 ФИО8, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ОАО № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей; взыскать с ФИО3 ФИО9, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОАО № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей; обратить взыскание в пользу № на заложенное по договору залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество принадлежащее ФИО1: обыкновенные акции ОАО «» в количестве 4 729 шт., номер государственной регистрации: 1-02-40459-А, в погашение задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, всех издержек, которые понес или понесет ОАО в связи с исполнением кредитного обязательства, а также установить начальную продажную цену в сумме руб.; обратить взыскание в пользу ОАО на заложенное по Договору залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество принадлежащее ФИО3 ФИО10 обыкновенные акции ОАО «» в количестве 125 000 шт., номер государственной регистрации: 1-02-40459-А, в погашение задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, всех издержек, которые понес или понесет ОАО в связи с исполнением кредитного обязательства, а также установить начальную продажную цену в сумме руб.; обратить взыскание в пользу ОАО № на заложенное по Договору залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество принадлежащее ФИО3 ФИО11: обыкновенные акции ОАО «» в количестве 13456 шт., номер государственной регистрации: 1-02-40459-А, в погашение задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, всех издержек, которые понес или понесет ОАО «» в связи с исполнением кредитного обязательства, а также установить начальную продажную цену в сумме руб.; обратить взыскание в пользу ОАО № на заложенное по Договору залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество принадлежащее ФИО1: обыкновенные акции ОАО «» в количестве 156250 шт., номер государственной регистрации: 1 -02-40459-A-O33D, в погашение задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, всех издержек, которые понес или понесет ОАО «» в связи с исполнением кредитного обязательства, а также установить начальную продажную цену в сумме 5 руб.; взыскать с ФИО3 ФИО12 понесенные ОАО «» судебные расходы.

Впоследствии ОАО «» исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ФИО3 ФИО13, в соответствии с Договором поручительства №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОАО «» № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на дату введения у основного должника процедуры банкротства - наблюдение в сумме . взыскать с ФИО1, в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П-1, в пользу ОАО № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на дату введения у основного должника процедуры банкротства - наблюдение в сумме рубля.; взыскать с ФИО1, в соответствии с договором поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОАО № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на дату введения у основного должника процедуры банкротства - наблюдение в сумме .; обратить взыскание в пользу ОАО № на заложенное по договору залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество принадлежащее ФИО3 ФИО14: обыкновенные акции ОАО «» в количестве 4 729 шт., номер государственной регистрации: 1-02-40459-А, в погашение задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, всех издержек, которые понес или понесет ОАО в связи с исполнением кредитного обязательства, а также установить начальную продажную цену в сумме руб.; обратить взыскание в пользу ОАО № на заложенное по Договору залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество принадлежащее ФИО3 ФИО15: обыкновенные акции ОАО «» в количестве 125 000 шт., номер государственной регистрации: 1-02-40459-А, в погашение задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, всех издержек, которые понес или понесет ОАО «» в связи с исполнением кредитного обязательства, а также установить начальную продажную цену в сумме руб.; обратить взыскание в пользу ОАО № на заложенное по Договору залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество принадлежащее ФИО3 ФИО16: обыкновенные акции ОАО «» в количестве 13456шт., номер государственной регистрации: 1-02-40459-А, в погашение задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, всех издержек, которые понес или понесет ОАО в связи с исполнением кредитного обязательства, а также установить начальную продажную цену в сумме руб.; обратить взыскание в пользу ОАО № на заложенное по Договору залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество принадлежащее ФИО3 ФИО17: обыкновенные акции ОАО «» в количестве 156250 шт., номер государственной регистрации: 1-02-40459-A-033D, в погашение задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, всех издержек, которые понес или понесет ОАО в связи с исполнением кредитного обязательства, а также установить начальную продажную цену в сумме руб.; взыскать с ФИО3 ФИО18: понесенные ОАО судебные расходы.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, при этом ссылался на доводы, изложенные в иске.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Исходя из норм, установленных ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что ОАО № и ОАО «» (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме рублей копеек под 16% годовых. Срок возврата кредита предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ. В рамках кредитной линии Заемщику было выдано руб., что подтверждается копиями платежных поручений на выдачу кредита.

Пунктом 2.14. Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика вносить плату за управление ссудным счетом в размере 0,5 процента годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и в периоды, установленные для уплаты процентов.

Пункт 3.2. Кредитного договора устанавливает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает неустойку со следующего дня с даты наступления исполнения обязательств в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В нарушение указанных пунктов кредитного договора ОАО «» допустило просрочку по уплате процентов и иных обязательных платежей за пользование кредитом. А именно, нарушен срок исполнения обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, в указанные сроки не произведена и плата за управление ссудным счетом.

ОАО " обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области о взыскании части суммы.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.02.2010 года по делу №А36-6675/2009 исковые требования были удовлетворены, с ОАО «» взыскана часть задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., а также понесенные судебные расходы в сумме руб. Решение вступило в законную силу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла руб. Из них:

руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

руб. - просроченная плата за управление, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

руб. - просроченные проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

руб. - просроченный основной долг.

Указанный кредитный договор обеспечивается:

- Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО № и Открытом акционерным обществом «» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить кредит в сумме рублей копеек под 17% годовых. Срок возврата кредита предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках кредитной линии Заемщику было выдано руб., что подтверждается копиями платежных поручений на выдачу кредита.

Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была увеличена до 17,74 % годовых. Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок погашения выданного кредита.

Дополнительным соглашением №, стороны определи порядок и сроки уплаты процентов: первая дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем, проценты уплачиваются ежеквартально 27 числа третьего месяца календарного квартала.

ОАО «» допустило просрочку по уплате процентов и иных платежей за пользование кредитом. Кроме того, ОАО «» не уплатило ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере руб.

Пункт 2.10. Кредитного договора устанавливает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает неустойку в размере двойной учетной ставки Центрального Банка России (% годовых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

ОАО " обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой Области о взыскании суммы кредитной задолженности. Решением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А36-6657/2009 исковые требования были удовлетворены, с ОАО «» была взыскана сумма задолженности в размере руб. коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла рублей. Из них:

- руб. - неустойка за несвоевременную уплату платы за обслуживание, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- руб. - просроченная плата за обслуживание, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- руб. - просроченные проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

руб. - основной долг

- руб. - неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанный кредитный договор обеспечивается:

- Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО № и ООО «» был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому Заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом в сумме руб. со сроком погашения согласно установленному в п. 2.13 Кредитного договора графику. Окончательный срок погашения установлен ДД.ММ.ГГГГ. В рамках кредитной линии Заемщику было выдано рублей коп., что подтверждается копиями платежных поручений на выдачу кредита.

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в сумме 14,5 % годовых с фактической задолженности по кредиту впоследствии дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка увеличена до 15 % годовых, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была изменена на 15,2 % годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.8 Кредитного договора установлена плата за пользованием лимита кредитной линии в размере 1 % годовых от невыбранных сумм транша за период, начиная с даты начала выборки лимита.

Плата за обслуживание кредита предусмотрена п. 2.14 Кредитного договора и составляет 0,25 % годовых от суммы фактической задолженности по кредиту

Пункт 3.2 Кредитного договора устанавливает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает неустойку в размере двойной учетной ставки Центрального Банка России (% годовых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

ОАО «» допустило просрочку по уплате процентов и иных обязательных платежей за пользование кредитом. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ОАО обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Заемщика задолженности.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А36-6524/2009 исковые требования были удовлетворены, с ОАО «» в пользу ОАО № задолженности по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., а также понесенные судебные расходы в сумме руб.

Решение вступило в законную силу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности Заемщика по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. Из них:

руб. - неустойка за несвоевременное внесение платы за пользование лимитом кредитной линии, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

руб. - неустойка за несвоевременное внесение платы за резервирование ресурсов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ поЮ.02.2011;

руб. - неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, начисленная ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

руб. - неустойка за просроченный основной долг, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

руб. - просроченная плата за пользование лимитом кредитной линии, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;

руб. - просроченная плата за резервирование ресурсов, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

руб. - просроченная плата за обслуживание кредита, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

руб. - просроченные проценты, начисленные с 28,04.2009 но ДД.ММ.ГГГГ

руб. - просроченный основной долг.

Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается:

- Договором залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ЗАО «». В последствии дополнительным соглашением № к Договору залога от 04. 10.2010 залогодатель был изменен на Ответчика. В залог переданы обыкновенные акции ОАО «» в количестве 125 000 шт., номер государственной регистрации: 1-02-40459-А, залоговой стоимостью руб.

- Договором залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Ответчиком. В залог переданы обыкновенные акции ОАО «» в количестве 13 456 шт., номер государственной регистрации: 1-02-40459-А, залоговой стоимостью руб.

- Договором залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Ответчиком. В залог переданы обыкновенные акции ОАО «» в количестве 156 250 шт., номер государственной регистрации: 1-02-40459-A-033D, залоговой стоимостью 5 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО № СБ РФ и Открытом акционерным обществом «» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 90 под 15,5% годовых с фактической задолженности по кредиту. Срок возврата кредита предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ. В рамках кредитной линии Заемщику было выдано руб., что подтверждается копиями платежных поручений на выдачу кредита и Решением по делу №А36-6674/2009 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору, Заемщик обязан уплачивать за пользование кредитом проценты по ставке -14,68 %годовых. В даты уплаты процентов Заемщик также обязан уплачивать плату за проведение операций по ссудному счету в размере 1% годовых с суммы фактической задолженности по кредиту согласно пункту 2.14 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, других плат, установленных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Центрального Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ОАО «» допустило просрочку по уплате процентов и иных обязательных платежей за пользование кредитом, В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ОАО » обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Заемщика задолженности.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А36-6674/2009 исковые требования были удовлетворены, с ОАО «» в пользу ОАО № задолженности по Кредитному договору №, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № составила рублей. Из них:

руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

руб. - неустойка за просроченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

руб. - просроченная плата за проведение операций по ссудному счету, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

руб. - просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

руб. - просроченный основной долг.

Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается:

- договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П-1, заключенным с Ответчиком.

- договором залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Ответчиком. В залог переданы обыкновенные акции ОАО «Керамик» в количестве 4 729 шт., номер государственной регистрации: 1-02-40459-А, залоговой стоимостью руб.

В соответствии со ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге…

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ст. 343 настоящего Кодекса; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 345 ГК РФ; 4) в случае продажи с публичных торгов заложенного имущества, а также в случае, когда его реализация оказалась невозможной (п.4 ст. 350).

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Как усматривается из положений ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю. При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1-6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

В отношении ОАО «» ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Липецкой области введена процедура банкротства - наблюдение.

ОАО предъявил в Арбитражный суд Липецкой области требования, возникшие из кредитных договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были включены в реестр требований кредиторов ОАО «».

Таким образом, на дату введения у основного должника процедуры банкротства - наблюдение, задолженность ФИО3, как поручителя по кредитным договорам, заключенным ОАО «» с истцом составляет:

Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - . Из них:

руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

руб. - просроченная плата за управление, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

руб. - просроченные проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

руб. - просроченный основной доли:

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - . Из них:

руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ-по ДД.ММ.ГГГГ;

руб. - неустойка за просроченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

руб. - просроченные проценты; начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

руб. - просроченный основной долг.

по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - . Из них:

руб. - неустойка за несвоевременную уплату платы за обслуживание, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

руб. - просроченная плата за обслуживание, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

руб. - просроченные проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

руб. - основной долг

руб. - неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из вышеизложенного, сумма общей задолженности составляет рублей копейка.

Вышеизложенное потверждается собранными по делу доказательствами, в том числе копиями договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями (копии), договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями (копии),договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями (копии); договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями (копии); договора поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями, договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями (копии), договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями, договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями, платежных поручений на выдачу кредита, а также иными документами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каких-либо возражений, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения имеющихся кредитных договоров, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, более того, судом также учитывается обстоятельство того, что ответчик от явки в судебное заседание фактически уклонился.

Таким образом, на основании представленных истцом доказательств по делу, суд считает необходимым согласиться с расчетом кредитной задолженности, представленным истцом, который также кем-либо из сторон оспорен не был, и полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам в полном объеме.

Как следствие, обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений, установленных п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения. Если при реализации заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) федеральным законом предусмотрено обязательное привлечение оценщика, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке. Заложенное движимое имущество продается лицу, предложившему на торгах наиболее высокую цену.

При этом суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества - ценных бумаг в размерах, установленных сторонами при заключении соответствующих договоров залога, а именно: по договору залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ - руб.; по договору залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ - руб.; по договору залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ - руб.; по договору залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ - руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплачиваемая при подаче искового заявления в сумме 60000 руб. Обстоятельство уплаты государственной пошлины подтверждается находящимся в материалах дела платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ФИО19 в пользу ОАО № задолженность в размере рублей копейка и сумму государственной пошлины в размере рублей.

Обратить взыскание в пользу ОАО « № на заложенное по договору залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество принадлежащее ФИО3 ФИО20: обыкновенные акции ОАО «» в количестве 4 729 шт., номер государственной регистрации: 1-02-40459-А, в погашение задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, всех издержек, которые понес или понесет ОАО в связи с исполнением кредитного обязательства, установив начальную продажную цену равную руб.; обратить взыскание в пользу ОАО № на заложенное по договору залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество принадлежащее ФИО3 ФИО21: обыкновенные акции ОАО «» в количестве 125 000 шт., номер государственной регистрации: 1-02-40459-А, в погашение задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, всех издержек, которые понес или понесет ОАО в связи с исполнением кредитного обязательства, установив начальную продажную цену равную руб.; обратить взыскание в пользу ОАО № на заложенное по договору залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество принадлежащее ФИО3 ФИО22: обыкновенные акции ОАО «» в количестве 13456шт., номер государственной регистрации: 1-02-40459-А, в погашение задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, всех издержек, которые понес или понесет ОАО «» в связи с исполнением кредитного обязательства, установив начальную продажную цену равную руб.; обратить взыскание в пользу ОАО № на заложенное по договору залога ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество принадлежащее ФИО3 ФИО23: обыкновенные акции ОАО «» в количестве 156250 шт., номер государственной регистрации: 1-02-40459-A-033D, в погашение задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, всех издержек, которые понес или понесет ОАО «» в связи с исполнением кредитного обязательства, а также установив начальную продажную цену равную руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение

изготовлено 14.06.2011 г.