Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тверское бюро займа» к Довгун Е. А. о взыскании процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тверское бюро займа» обратилось в суд с иском к Довгун Е.А. о взыскании процентов за пользование займом, указывая, что 19.09.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с обеспечением № 013-З/12, по условиям которого истец выдал ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее 19.03.2013 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в срок не позднее 5 числа каждого месяца следующего за расчетным. Процентная ставка за пользование займом составляла <данные изъяты> в день, а в случае невозвращения займа в срок – <данные изъяты> в день. Начисление процентов по условиям договора займа должно осуществляться по день возврата займа, а поступающие от заемщика платежи сначала подлежат зачислению в счет оплаты начисленных на дату поступления платежа процентов за пользование займом, после чего должна погашаться сумма займа. За все время действия договора займа ответчик ни разу не уплатил процентов за пользование займом, сумму займа не вернул. В качестве обеспечения обязательств по возврату займа ответчик предоставил истцу в залог комнату площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>, и комнату площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>. Указанный залог обеспечивал требования истца в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штраф), судебные издержки и иные расходы, вызванные обращением взыскания на заложенное имущество, а также расходы по реализации заложенного имущества. Так как ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнял, истец в судебном порядке взыскал по решению Калининского районного суда Тверской области от 09.08.2013 года <данные изъяты> рублей задолженности по займу, проценты за пользование займом на 10.04.2013 года, проценты за последующий период по 09.08.2013 года. Решение суда ответчиком не исполнено, поэтому проценты за пользование займом продолжают начисляться истцом. На основании изложенного просило взыскать с Довгун Е.А. в пользу ООО «Тверское бюро займа» задолженность по уплате процентов за пользование займом в период с 10.08.2013 года по 11.04.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать проценты за пользование займом с 12.04.2014 года по день возврата займа, исчисляемые в размере <данные изъяты> в день от невозвращенной суммы займа в <данные изъяты> рублей; а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя, и сумму уплаченной по делу государственной пошлины.

Представитель истца Локтева Н.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать проценты за пользование займом в повышенном размере за период с 10.08.2013 года по 14.05.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать повышенные проценты за пользование займом с 15.05.2014 года по день возврата займа, исчисляемые в размере <данные изъяты> в день от невозвращенной суммы займа в <данные изъяты> рублей, или <данные изъяты> рублей в день.

Ответчик Довгун Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием ее представителя Кардаш А.В.

Представитель ответчика Кардаш А.В. не возражал относительно взыскания повышенных процентов по день рассмотрения дела, однако, полагал необоснованным взыскание процентов на будущий период.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, что предусмотрено ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 09.08.2013 года, вступившим в законную силу 17.09.2013 года, иск ООО «Тверское бюро займа» к Довгун Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество был удовлетворен частично, с Довгун Е.А. в пользу ООО «Тверское бюро займа» взысканы задолженность по договору займа от 19.09.2012 года № 013-З/12 в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом на 10.04.2013 года в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за последующий период по 09.08.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, обращено взыскание на заложенное имущество жилые помещения – комнату площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, и комнату площадью <данные изъяты> кадастровый номер № по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей, и комнату площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей, в удовлетворении требования о взыскании процентов на будущий период было отказано.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом было установлено, что 19.09.2012 года между ООО «Тверское бюро займа» и Довгун Е.А. был заключен договор займа с обеспечением № 013-З/12, по условиям которого ООО «Тверское бюро займа» выдало Довгун Е.А. займ в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее 19.03.2013 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в срок не позднее 5 числа каждого месяца следующего за расчетным. Процентная ставка за пользование займом составляла <данные изъяты> в день, а в случае невозвращения займа в срок – <данные изъяты> в день, начисление процентов по условиям договора займа должно осуществляться по день возврата займа, а поступающие от заемщика платежи сначала подлежат зачислению в счет оплаты начисленных на дату поступления платежа процентов за пользование займом, после чего должна погашаться сумма займа. В качестве обеспечения возврата займа Довгун Е.А. в ООО «Тверское бюро займа» была заложены недвижимость в г. Твери – две комнаты. Поскольку Довгун Е.А. за все время действия договора займа ни разу не возвращала сумму займа, не уплачивала процентов за пользование займом, с нее в пользу ООО «Тверское бюро займа» были взысканы <данные изъяты> рублей задолженности по займу, проценты за пользование займом на 10.04.2013 года в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за последующий период по 09.08.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались.

Доказательств исполнения решения Калининского районного суда Тверской области от 09.08.2013 года в полном объеме или частично, а равно возвращения суммы займа или уплаты процентов за пользование займом, стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 4.3 договора займа № 013-З/12 от 19.09.2012 года в случае неуплаты заемщиком в установленный срок процентов за пользование займом и/или невозвращения в установленный срок суммы займа, за пользование займом подлежат начислению повышенные проценты в размере <данные изъяты> в день. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование займом в повышенном размере, начиная с первого дня просрочки в уплате процентов и/или возврата суммы займа по день погашения соответствующей задолженности включительно. По пункту 4.4 договора начисление процентов осуществляется до момента возврата заемщиком займодавцу всей суммы займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, в предусмотренный договором срок заемщик – ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате причитающихся за пользование заемными средствами процентов не выполнил. Факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, а также решения суда сторонами не оспаривался, доказательств возврата займа полностью или в части или исполнения решения суду представлено не было.

При таких обстоятельствах следует удовлетворить требования ООО «Тверское бюро займа» о взыскании с Довгун Е.А. повышенных процентов за пользование займом за период с 10.08.2013 года по 14.05.2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, определив указанную сумму согласно расчету задолженности по уплате процентов по договору займа по состоянию на 14.05.2014 года, представленному истцом в судебном заседании. Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям договора займа, не оспаривался представителем ответчика.

Вместе с тем, основания для взыскания процентов на будущий период времени ввиду неопределенности сроков реального возврата займа, невозможности осуществить конкретный расчет процентов на будущий период времени отсутствуют, поэтому в этой части исковых требований ООО «Тверское бюро займа» следует отказать, что не препятствует истцу при дальнейшей просрочке в возврате долга обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании процентов за определенный период времени.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителя.

При обращении с иском ООО «Тверское бюро займа» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля по платежному поручению № 91 от 08.04.2014 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально, подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного следует возместить ООО «Тверское бюро займа» судебные расходы, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме <данные изъяты> рублей, что отвечает требованиям разумности, учитывает сложность дела, выполненную представителем работу по подготовке иска, представлению интересов общества – истца в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Тверское бюро займа» к Довгун Е. А. о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с Довгун Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Тверское бюро займа» <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом по договору № 013-З/12 от 19.09.2012 года за период с 10.08.2013 года по 14.05.2014 года, <данные изъяты> рубля государственной пошлины, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя, а всего <данные изъяты> рубля.

В остальной части в иске ООО «Тверское бюро займа» к Довгун Е.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Тверской области.

Судья А.В. Кулаков

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2014 года