Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по <адрес> Республики к ФИО2 о взыскании задолженности перед бюджетом,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности перед бюджетом по пени по налогу на добавленную стоимость в размере 425 046,94 руб.

Исковые требования Инспекции ФНС мотивированы тем, что ФИО2 в соответствии со ст. 143 НК РФ являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.

В отношении ИП ФИО2 была проведена выездная налоговая проверка, в ходе которой установлено, что им не представлены, в нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ в установленный законодательством срок, налоговые декларации за I-IV кварталы 2006 года, I-IV кварталы 2007 года.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к налоговой ответственности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему начислены пени по налогам, в т.ч. по НДС, а также предложено уплатить недоимку по налогам, штрафы и пени. Указанное решение, с учетом решения Арбитражного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Первого Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному решению налогового органа, в нарушение ст. 153 НК РФ ИП ФИО2 занижена налоговая база по налогу на добавленную стоимость за I-IV кварталы 2006 года, I-IV кварталы 2007 года на 8 139 440,81 руб. Данное занижение произошло в связи с тем, что ИП ФИО1 в налоговую базу вышеуказанных налоговых периодов была включена стоимость отгруженных товаров (товарно-материальных ценностей) в размере 8 139 440, 81 руб. Налог, исчисленный с заниженной суммы, составил 1 404 379 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ Инспекцией ФНС по <адрес> за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начислены пени в размере 425 046,94 руб.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Инспекция ФНС по <адрес> предложила ФИО2 добровольно погасить сумму задолженности по пеням направив требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанная в требовании, сумма задолженности по пеням не уплачена.

Инспекция ФНС по <адрес> ЧР, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО2 в перио<адрес> гг. осуществлял деятельность индивидуального предпринимателя, следовательно, в указанный период ФИО2 нес бремя обязанностей связанных с осуществлением указанной деятельности.

Решением Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 привлечен к налоговой ответственности в т.ч. за неполную уплату суммы налога в результате занижения налогооблагаемой базы. Указанным же решением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 начислены пени по налогам в т.ч. по НДС, а также предложено уплатить недоимку по налогам, штрафы и пени.

Указанное решение налогового органа было обжаловано ИП ФИО2, и с учетом решения Арбитражного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлений Первого Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению налогового органа, в нарушение ст. 153 НК РФ ИП ФИО2 занижена налоговая база по налогу на добавленную стоимость за I-IV кварталы 2006 года, I-IV кварталы 2007 года на 8 139 440,81 руб. Данное занижение произошло в связи с тем, что ИП ФИО2 в налоговую базу вышеуказанных налоговых периодов была включена стоимость отгруженных товаров (товарно-материальных ценностей) в размере 8 139 440, 81 руб. Налог, исчисленный с заниженной суммы, составил 1 404 379 руб.

Взысканные решением налогового органа суммы налогов и пеней ответчиком не уплачены, следовательно, истец вправе требовать уплаты пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из представленного ответчиком расчета усматривается, что ответчику ФИО1 начислены пени за неуплату налога на добавленную стоимость:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 7 724,08 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 10 673,28 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 87 633,25 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 11 703,16 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 12 358,54 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 20 457,12 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 14 418,29 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 18 116,49 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 7 372,99 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 14 043,79 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 11 562,72 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 13 903,35 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 23 757,41 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 13 130,93 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 12 358,53 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 11 984,02 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 98 681,02 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 23 968,06 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 11 199,91 руб.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС № по ЧР предложила ФИО2 добровольно уплатить сумму задолженности по пеням направив по адресу его проживания: <адрес>, требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

До обращения Инспекции ФНС по <адрес> ЧР задолженность перед бюджетом ФИО2 не погашена.

Доводы Инспекции ФНС по <адрес> о том, что ответчик ФИО2 сумму задолженности по пеням не уплатил, подтверждаются материалами дела и представленным истцом расчетом пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав и оценив доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу о том, что Инспекция ФНС по <адрес> ЧР доказала наличие у ФИО2 в настоящее время задолженности перед бюджетом по пеням в сумме 425 046,94 руб.

При таких обстоятельствах иск Инспекции ФНС по <адрес> ЧР подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина по делу в размере 7 450 руб. 47 коп. должна быть отнесена на ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 пени по налогу на добавленную стоимость в доход соответствующего бюджета в размере 425 046 (четыреста двадцать пять тысяч сорок шесть) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 7 450 (семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 47 копеек.

Пени по налогу на добавленную стоимость подлежат перечислению на номер счета получателя платежа: № 40101810900000010005; 18210102022011000110; КБК налога на добавленную стоимость: 18210301000011000110; КБК пени: 182103010000120001 Ю. Наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН <***> ИФНС по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК:049706001.

Ответчиком ФИО2 в течение 7-ми дней со дня вручения копии настоящего заочного решения в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики может быть подано заявление о его отмене.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение, лицами, участвующими в деле, на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья Н.П. Краснова

Мотивированное решение

составлено: 18.08.2012 г.