Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Боталовой В.Д. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что 24.04.2020 между ним и ответчиком заключено соглашение, согласно которого Боталова В.Д. приняла на себя обязательство оказать истцу юридическую помощь при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края гражданского дела по исковому заявлению Ю. о расторжении брака.

Стоимость соглашения не была установлена, при этом, в целом за оказанные юридические услуги истцом оплачено ..... руб.

Полагает, что ответчиком свои обязанности частично выполнены ненадлежащим образом, подготовленные и заявленные Боталовой В.Д. ходатайства не были нужны при рассмотрении дела.

Кроме того, 03.08.2020 между ним и ответчиком заключено соглашение, согласно которого Боталова В.Д. приняла на себя обязательство оказать истцу юридическую помощь при рассмотрении Березниковским городским судом Пермского края гражданского дела № 2-1804/2020 по исковому заявлению Ю. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.6 соглашения, истцом передано ответчику ..... руб. в день подписания соглашения, при этом, в день рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явилась.

Полагает, что ответчиком свои обязанности по указанному соглашению выполнены ненадлежащим образом.

14.09.2020, 28.10.2020 истец обращался в адрес ответчика с претензиями, претензии добровольно ответчиком не удовлетворены.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные им по соглашению от 24.04.2020 в размере ..... руб., также просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные им по соглашению от 03.08.2020 в размере ..... руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере ..... руб. за юридические услуги и услуги представителя, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, согласно которого дело просил рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя, требования просил удовлетворить.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что в исковом заявлении имеется опечатка - с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства, переданные им по соглашению от 03.08.2020 в размере ..... руб. Также пояснила, что, по ее мнению, Боталовой В.Д. оказаны юридические услуги не на суммы, внесенные ФИО2

Ответчик Боталова В.Д. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что по соглашению от 24.04.2020 ею оказан большой объем юридических услуг, которые она полагала необходимыми и обоснованными, стоимость услуг соответствовала рекомендуемым минимальным ставкам вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Пермского края, в 2020 году, более того – была менее указанных минимальных ставок. По соглашению от 03.08.2020 ею также были оказаны юридические услуги ФИО2 – принято участие в судебном заседании в суде первой инстанции, составлен ряд ходатайств и подготовлен письменный отзыв, принято участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Стоимость данных услуг, если также оценивать их по минимальным ставкам вознаграждения, составляет более ..... руб.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы дел № 2-1804/2020, 2-1481/2020, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Существенными условиями соглашения является, в том числе, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Согласно ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В силу ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Установлено, что 24.04.2020 между ФИО2 (доверителем) и Боталовой В.Д. заключено соглашение о представительстве по гражданскому делу (л.д. 8).

В соответствии с соглашением, доверитель доверяет, а адвокат Боталова В.Д. в соответствии с действующим законодательством РФ принимает на себя обязательство защищать права и законные интересы ФИО2, являющегося ответчиком по гражданскому делу.

Сторонами определено, что данное поручение необходимо выполнить на судебном участке № 8 Березниковского судебного района Пермского края, полномочия адвоката определяются нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

Сторонами также определено, что Боталова В.Д. оказывает доверителю юридическую помощь в оплаченном доверителем объеме.

К видам юридической помощи отнесено (п.5): ознакомление Боталовой В.Д. с материалами дела, составление ею встречного искового заявления в суд, представление интересов ФИО2 в суде первой инстанции.

Согласно п.6.2 соглашения, плата за выполнение настоящего поручения определяется соглашением между доверителем и адвокатом, исходя из рекомендуемых минимальных ставок за юридическую помощь, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Пермского края 31.01.2020.

В соответствии с п.6.5 соглашения, при заключении настоящего соглашения доверитель вносит в кассу адвокатского кабинета аванс в размере 15 000 руб. Также предусмотрено, что доверитель имеет право расторгнуть соглашение, о своем намерении он должен подать письменное заявление адвокату. Учет внесенной доверителем платы по соглашению производится в приложении № 1 к соглашению, в приложении № 2 производится учет видов юридической помощи, оказанной доверителю адвокатом

Во исполнение условий соглашения, ФИО2 передано Боталовой В.Д. ..... руб. (квитанция № серия ММ от .....), ..... руб. (квитанция 087158 серия ММ от .....), ..... руб. (квитанция 087159 серия ММ от .....), ..... руб. (квитанция 087153 серия ММ от .....) (л.д.9-10).

Согласно приложению 1 к соглашению, исполнителем (Боталовой В.Д.) оказаны следующие виды юридической помощи:

- по квитанции № от ..... на сумму ..... руб. – заявление об отмене заочного решения мирового суда о расторжении брака;

- по квитанции 087156 от ..... на сумму ..... руб. – за представительство в мировом суде по заявлению о расторжении брака.

Согласно приложению 2 к соглашению, исполнителем (Боталовой В.Д.) также оказана следующая юридическая помощь:

- 27.04.2020 – посещение суда с истцом и его сестрой, устные претензии о незаконном назначении заседания суда в связи с карантином. Получение определения о об отложении дела, о приостановлении его рассмотрения.

- 12.05.2020 – ознакомление с материалами гражданского дела № 2-1481/2020.

- 13.05.2020 – подготовка пяти письменных ходатайств от имени ФИО2

- 14.05.2020 – участие в судебном заседании, заявление пяти письменных ходатайств и двух устных.

- 14.05.2020 – устные консультации, также указано, что они предоставлялись несколько дней.

- 08.07.2020 – устная консультация по плану работы.

- 14.07.2020 – участие в судебном заседании.

До 14.07.2020 – составление заявления о возбуждении уголовного дела в отношении Ю..

До 14.07.2020 – составление претензии в адрес Ю. о совершении ею мошеннических действий (л.д. 11).

Также установлено, что 03.08.2020 между ФИО2 (доверителем) и Боталовой В.Д. заключено соглашение о представительстве по гражданскому делу (л.д.17).

Сторонами определено, что данное поручение необходимо выполнить в Березниковском городском суде Пермского края, полномочия адвоката определяются нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

Сторонами также определено, что Боталова В.Д. оказывает доверителю юридическую помощь в оплаченном доверителем объеме.К видам юридической помощи отнесено (п.5): ознакомление Боталовой В.Д. с материалами дела, составление возражений, встречного искового заявления в суд, представление интересов ФИО2 в суде первой инстанции.

В соответствии с п.6.5 соглашения, при заключении настоящего соглашения доверитель вносит в кассу адвокатского кабинета аванс в размере 25 000 руб. Также предусмотрено, что доверитель имеет право расторгнуть соглашение, о своем намерении он должен подать письменное заявление адвокату. Учет внесенной доверителем платы по соглашению производится в приложении № 1 к соглашению, в приложении № 2 производится учет видов юридической помощи, оказанной доверителю адвокатом

Во исполнение условий соглашения, ФИО2 передано Боталовой В.Д. ..... руб. (квитанция № серия ММ от .....) (л.д.18 (оборот).

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При этом в силу положений указанной статьи наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доводы истца о завышенной стоимости юридических услуг, оказанных ФИО2 адвокатом Боталовой В.Д., суд исходит из следующего.

Решением Совета Адвокатской палаты Пермского края от 31.01.2020 утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Пермского края, в 2020 году (размещены в сети «Интернет» по адресу: https://permappk.fparf.ru/documents/chamber/dokumenty-palaty/resheniya-soveta/minimalnye-stavki-na-2020-god/).

В соответствии с данным решением, установлены следующие ставки (в том числе):

- за составление искового заявления (административного искового заявления, жалобы) и отзыва (возражений) на исковое заявление (административное исковое заявление жалобу) - от 5 000 руб. (п.3.3),

- за сбор адвокатом доказательств - от 3 000 руб. (за одно доказательство) (п.3.5),

- за участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции - от 15 000 руб. за день занятости (п.3.6),

- за составление ходатайств, заявлений – от 4 000 руб. (за один документ) (п.3.7),

- за ознакомление с материалами дела – от 3 000 руб. (за каждый том дела) (п.3.8),

- за ознакомление с протоколом судебных заседаний - от 2 500 руб. (за каждый протокол) (п.3.9),

- за участие в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции (в том числе, при переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции) - от 10 000 руб. до 15 000 руб. за день участия в зависимости от того, участвовал ли адвокат при рассмотрении дела в суде по первой инстанции.

Как предусмотрено п.12 Решения, под днем занятости адвоката в настоящем Решении понимается время в течение одних календарных суток, когда адвокат выполняет конкретное поручение доверителя, независимо от фактической длительности его работы.

По результатам изучения дела № 2-1481/2020, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края, установлено, что адвокатом Боталовой В.Д. оказаны следующие виды юридических услуг: подготовлено заявление об отмене заочного решения (материалы дела № 2-1481/2020, л.д.19), 12.04.2020 проведено ознакомление с материалами дела (материалы дела № 2-1481/2020, л.д.36), подготовлено 5 ходатайств (материалы дела № 2-1481/2020, л.д.47, 48, 49, 59, 64), принято участие в судебном заседании 14.05.2020 (материалы дела № 2-1481/2020, л.д.65-66), подготовлено ходатайство от 14.07.2020 о приобщении документов к материалам дела (материалы дела № 2-1481/2020, л.д.91), подготовлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии ФИО2 и заявление о согласии с исковыми требованиями (материалы дела № 2-1481/2020, л.д.93,94), подготовлена претензия от 14.07.2020 в адрес Ю. (материалы дела № 2-1481/2020, л.д.125), принято участие в судебном заседании 14.07.2020 (материалы дела № 2-1481/2020, л.д.126-127), 13.08.2020 проведено ознакомление с материалами дела (материалы дела № 2-1481/2020, л.д.133), 13.08.2020 получены протоколы судебных заседаний от 14.05.2020, 14.07.2020 (материалы дела № 2-1481/2020, л.д.134).

Оказание данных услуг не оспаривалось представителем истца в ходе настоящего судебного разбирательства.

По результатам изучения дела № 2-1804/2020, рассмотренного Березниковским городским судом Пермского края, установлено, что адвокатом Боталовой В.Д. оказаны следующие виды юридических услуг: 06.08.2020 проведено ознакомление с материалами дела (материалы дела № 2-1804/2020, л.д.46), подготовлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 (материалы дела № 2-1804/2020, л.д.50), подготовлено ходатайство о запросе документов (материалы дела № 2-1804/2020, л.д.51), подготовлены письменные возражения на исковое заявление (материалы дела № 2-1804/2020, л.д.52-54), принято участие в судебном заседании 10.08.2020 (материалы дела № 2-1804/2020, л.д.58), 17.11.2020 проведено ознакомление с материалами дела (материалы дела № 2-1804/2020, л.д.130), принято участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции 18.11.2020 (материалы дела № 2-1804/2020, л.д.134).

Оказание данных услуг не оспаривалось представителем истца в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суд критически относится к доводам искового заявления, а также доводам, высказанным представителем истца о том, что стоимость юридических услуг, оказанных адвокатом Боталовой В.Д. ФИО2, является завышенной, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих это, суду не представлено.

При этом, при буквальном соотношении юридических услуг, оказанных адвокатом Боталовой В.Д., зафиксированных в материалах дела № 2-1481/2020, с минимальными ставками вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Пермского края, в 2020 году, следует, что при участии адвоката Боталовой В.Д. при рассмотрении дела № 2-1481/2020 стоимость ее услуг составляет не менее 76 000 руб., исходя из расчета: 4 000 руб. (заявление об отмене заочного решения) + 3 000 руб. (ознакомление с материалами дела от 12.04.2020) + 20 000 руб. (подготовка 5 ходатайств) +15 000 руб. (участие в судебном заседании 14.05.2020) + 4 000 руб. (ходатайство от 14.07.2020 о приобщении документов к материалам дела) + 4 000 руб. (заявление о рассмотрении дела в отсутствии ФИО2) + 4 000 руб. (заявление о согласии с исковыми требованиями) + 4 000 руб. (претензия от 14.07.2020) + 15 000 руб. (судебное заседание от 14.07.2020) + 3 000 руб. (ознакомление с материалами дела 13.08.2020).

При соотношении юридических услуг, оказанных адвокатом Боталовой В.Д., зафиксированных в материалах дела № 2-1804/2020, с минимальными ставками вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Пермского края, в 2020 году, следует, что при участии адвоката Боталовой В.Д. при рассмотрении дела № 2-1804/2020 стоимость ее услуг составляет не менее 41 000 руб., исходя из расчета: 4 000 руб. (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2) + 4 000 руб. (ходатайство о запросе документов) + 5 000 руб. (письменные возражения на исковое заявление) + 15 000 руб. (участие в судебном заседании 10.08.2020) + 3 000 руб. (ознакомление с материалами дела) + 10 000 руб. (участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции 18.11.2020).

Иной стоимости юридических услуг, оказанных адвокатом Боталовой В.Д., истцом не названо. При этом, как следует из материалов указанных гражданских дел, от услуг адвоката Боталовой В.Д. в ходе рассмотрения данных дел истец не отказывался.

Суд также считает необходимым отметить, что, в силу ст.12 ГК РФ, положений ГПК РФ, стороны самостоятельно выбирают способы защиты гражданских прав и процессуальные способы их реализации. В связи с этим, судом отклоняются доводы искового заявления о необоснованности ряда юридических услуг, оказанных адвокатом Боталовой В.Д. при рассмотрении гражданских дел № 2-1804/2020, № 2-1481/2020.

В учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с Боталовой В.Д. в пользу истца денежных средств, уплаченных им по соглашениям от 24.04.2020, 03.08.2020, в размере ..... руб. и ..... руб. соответственно.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании с Боталовой В.Д. в пользу истца денежных средств, уплаченных им по соглашениям от 24.04.2020, 03.08.2020, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных им за оказание юридических услуг и услуги представителя в размере ..... руб., а также взыскания с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере ..... руб. – не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Боталовой ВД – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (25 марта 2021).

Судья Баранов Г.А.