Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок в отношении ее трудовой деятельности и диплома. В обоснование заявленных требований указала, что ею начато оформление документов для получения пенсии по старости. При этом выяснилось, что в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ№ указано, что в поименной книге она значится как С.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Зачислена в состав обучающихся с ДД.ММ.ГГГГ, а в книге выдачи дипломов за ДД.ММ.ГГГГ значится С.Г.К., выдан диплом №. Трудовая книжка выдана ДД.ММ.ГГГГ на С.Г. (ФИО2) С.Г.К., где дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, образование среднее, специальность — сборщик покрышек, указана запись - учеба в ГПТУ № 52. В дипломе имя ФИО2 вместо верного «С.Г.К.» указано «С.Г.К.». Указанные разночтения не позволяют включить учебу в трудовой стаж заявителя. Ей выдано решение об отказе в установлении пенсии ГУ УПФР в ЛАО г. Омска 15.06.2021 г.

Просила установить факт принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной Министерством образования Омской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке с<данные изъяты>

Установить факт принадлежности диплома № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, выданный ФИО2 С.Г.К. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке с<данные изъяты>

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявлением с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица отделения ПФР по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 262 и ст. ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд, в числе прочих, рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (подп. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Судом установлено, что заявитель С.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: селение <данные изъяты>, что подтверждается представленной в материалы дела копией повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42 ).

Согласно свидетельству о регистрации брака М.М.К. . вступил в брак с С.Г. , супругам присвоена фамилия М-вы (л.д. 43).

Также фамилия, имя, отчество, дата, год и место рождения ФИО2 указаны в свидетельстве о государственном пенсионном страховании, паспорте гражданина № (л.д. 37)

После окончания государственного профессионального технического училища №. ФИО2 выдан диплом № (л.д. 16).

В материалы дела предоставлена копия трудовой книжки №, выданной на имя С (ФИО2) Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее, профессия, специальность - сборщик покрышек (л.д. 5-10).

Министерством образования Омской области предоставлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются сведения об обучении ФИО2 (С.Г. В поименной книге значится С.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Зачислена в состав обучающихся в группу по профессии «Сборщик» с ДД.ММ.ГГГГ, дата и номер приказа о зачислении не указаны, номер в книге №; в протоколе заседания экзаменационной комиссии по выпуску обучающихся от ДД.ММ.ГГГГ по группе № «Сборщик покрышек с умением выполнять работу заготовщика шинного производства» значится С.Г.К. (К. ), отчество записано неразборчиво, ДД.ММ.ГГГГ г.р., присвоена квалификация сборщика 3 разряда с выдачей диплома; в книге выдачи дипломов ДД.ММ.ГГГГ год значится С.Г.К. (так записано), дата рождения не указана. Выдан диплом №, дата выдачи не указана. Номер в поименной книге №. Других обучающихся под фамилией С.Г. , именем С.Г.К. (С.Г.К.), отчеством К.К.К. в документах нет.

В архивном фонде государственного профессионального полиграфического училища (ранее — профессионально-техническое училище №) в документах по личному составу обучающихся за ДД.ММ.ГГГГ годы значится ФИО2 ), ДД.ММ.ГГГГ г.р. Зачислена в состав обучающихся по программам технических училищ со сроком обучения 1 год в группу № по профессии «Секретарь-машинистка» с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-к. Отчислена из состава обучающихся с ДД.ММ.ГГГГ, как сдавшая квалификационные экзамены после окончания полного курса обучения, приказ ДД.ММ.ГГГГ№-к. Присвоена квалификация секретаря-машинистки. Выдан диплом №, регистрационный №, дата выдачи диплома ДД.ММ.ГГГГ, подпись в получении имеется. Номер по именной книге — №. В поименной книге и книге выдачи дипломов значится ФИО2 , в приказах М.Г. .

Других обучающихся под фамилией ФИО2 именем Г.Г.Г. в документах нет.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться, что архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ№, выданная Министерством образования Омской области и диплом № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, выданный на имя М.Г. - принадлежат заявителю ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 представлены достаточные доказательства, заявленный юридический факт может быть установлен судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО2удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке с. <данные изъяты>, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной Министерством образования Омской области, и диплома №, дата выдачи диплома ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированный текст решения изготовлен 03 марта 2022 года.

Судья А.И. Курсевич