РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2015 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
при секретаре Сальникове А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя ответчика адвоката ФИО
УСТАНОВИЛ:
истец» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> сроком кредитования на 48 месяцев, по ставке 0,09 % в день на неотложные нужды. Истец условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, она состоит из процентов за пользование кредитом. Со стороны истца предпринимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования истца о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует, кредит не погашен. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, кредитный договор, заключенный с ответчиком, считать расторгнутым с <дата>.
Требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения отдельным определением в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в иске представитель ФИО просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвращаются в адрес суда невостребованными, в ходе подготовки дела его фактическое место жительства установлено не было, в связи с чем ему представителем был назначен адвокат ФИО, которая в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на 48 месяцев, с процентной ставкой 0,09 % в день, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
Материалами дела, в том числе выпиской по счёту, подтверждено, что ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, на основании судебного приказа от <дата> с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, при этом в данную сумму включены проценты по состоянию на <дата>.
В рассматриваемом деле истец просит взыскать с ответчика проценты, указывая, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком по процентам за пользование кредитом составила <данные изъяты>.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором при просрочке заемщиком, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1) на срок более 10 дней. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п. 5.3 кредитного договора).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению полностью.
В данном случае в результате досрочного взыскания суммы долга кредитный договор не является расторгнутым, в судебном порядке и на основании соглашения между сторонами договор не расторгался, и до полного погашения основного долга ответчик продолжал пользоваться суммой займа, поэтому обязан платить проценты в соответствии с условиями договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина исходя из цены иска <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика в пользу истца» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Копия верна:
Судья Н.М. Глотов