Гражданский кодекс часть 1

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на строительство фундаментов жилого дома, в соответствии с которым ООО «Коттедж-Сервис» (подрядчик) обязалось выполнить строительство фундаментов жилого дома в соответствии с проектом, а ФИО2 (заказчик) обязался принять и оплатить работу в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ по настоящему договору составляет 644938 рублей. Оплата работ осуществляется ответчиком поэтапно, согласно графику выполнения работ и порядка расчетов.

В соответствии с п.3.3 договора по завершению каждого этапа работ истец передает ответчику акт сдачи-приемки выполненных работ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление о готовности выполненных работ, в котором также назначил дату, время и место приемки выполненных работ. В том же письме ответчику были направлены акт приемки выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов.

ДД.ММ.ГГГГ в установленное время ответчик для приемки выполненных работ не явился, о чем в акте приемки-сдачи выполненных работ была сделана соответствующая отметка.

До настоящего времени ответчик мотивированных возражений относительно приемки выполненных работ не предоставил, акт выполненных работ не подписал.

Ответчик оплатил денежные средства в размере 350000 рублей. Задолженность ответчика перед истцом составляет 119338 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об оплате выполненных работ, но до сегодняшнего дня ответчик требование не исполнил.

Истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 119338 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3586 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Возражала против передачи дела по подсудности, поскольку п.9.2 договора подряда сторонами определена договорная подсудность.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о передаче дела по подсудности в Черемушкинский районный суд <адрес>. Предоставили возражения на исковые требования, в которых указали, что между истцом и ответчиком был подписан договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в договоре и приложениях отсутствуют даты начала и окончания работ, что указывает на не заключенность этого договора. Более того, истец как подрядчик так и не приступал к работам, и соответственно результат работ не мог передать ответчику. Ответчик внес по договору аванс истцу в размере 250000 рублей, но поскольку работы так и не начаты, аванс подлежит возврату ответчику. Просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.55).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Черемушкинский районный суд <адрес> отказано.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ООО «Коттедж-Сервис» к ФИО2 о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коттедж-Сервис» в лице директора ФИО7 и ФИО2 был заключен договор № на строительство фундаментов жилого дома, в соответствии с которым ООО «Коттедж-Сервис» (подрядчик) обязалось выполнить строительство фундаментов жилого дома в соответствии с проектом, а ФИО2 (заказчик) обязался принять и оплатить работу в соответствии с условиями договора (л.д.18-22).

В соответствии с п. 2.1 Договора подряда стоимость работ, с разбивкой по этапам выполнения работ, указана в приложении № к настоящему договору и составляет 644938 рублей. С момента подписания настоящего договора указанная стоимость считается фиксированной и может быть увеличена только в случае внесения изменений в проект.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что поскольку в договоре и приложениях отсутствуют даты начала и окончания работ, соответственно договор является незаключенным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). (п. 3 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ).

Из графика выполнения работ, следует, что сторонами определена дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ 11-ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 договора подряда подрядчик приступает к выполнению работ в течение семи календарных дней с момент оплаты авансового платежа по первому этапу.

Из материалов дела, а именно приходного кассового ордера № усматривается, что предоплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей внесена ФИО2ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесена денежная сумма в размере 100000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № (л.д.25).

Согласно п.3.2 договора подряда срок выполнения работ по каждому этапу указан в Приложении №. В случае досрочного выполнения работ подрядчиком, заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы, согласно п.2.2.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами при заключении договора подряда было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд также не принимает во внимание доводы ответчика о том, что истец как подрядчик так и не приступал к работам, и соответственно результат работ не мог передать ответчику по следующим обстоятельствам

В соответствии с п.3.3 договора подряда по завершению каждого этапа работ по договору подрядчик передает заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п.3.4 договора подряда заказчик в течение двух рабочих дней обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ либо направить мотивированный письменный отказ с указанием конкретных замечаний по выполненным работам. В случае если в указанный срок заказчик не подпишет акт сдачи-приемки выполненных работ или не направит мотивированный отказ, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление, согласно которого ФИО2 либо его представителю необходимо явиться 21.08.20174 года в 10-00 часов по адресу: <адрес>, Михайлово-Ярцевское поселение, <адрес>, коттеджный <адрес> город-3, уч.308 для осуществления приемки выполненных работ по акту приема-передачи. Кроме того, поскольку часть работ была выполнена с использованием материала, предоставленного ФИО2, в его адрес было направлено дополнительное соглашение об уменьшении цены договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ до 469338 рублей (л.д.26-30).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки работ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Коттедж-Сервис» выполнило работы согласно смете по устройству фундамента жилого дома. Договорная цена выполненных работ согласно актов КС-2 и справки о стоимости работ и затрат КС-3 составляет 469338 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов проводилась приемка выполненных работ по адресу: <адрес>, Михайлово-Ярцевское поселение, <адрес>, коттеджный <адрес> город-3, уч.308, со стороны заказчика никто не явился. Ждали до 11 часов (л.д.27).

Тогда как ответчик не представил суду доказательств не исполнения истцом условий договора подряда.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 119338 рублей (л.д.29).

Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате выполненных работ в течение 7 дней (л.д.31-33).

Однако, до настоящего времени денежные средства не выплачены, ответа на претензию не поступило.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает обоснованными требования ООО «Коттедж-Сервис» о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 119338 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на услуги представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Расходы истца подтверждены договором на оказание юридических услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), в связи, с чем суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3586 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коттедж-Сервис» к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коттедж-Сервис» денежные средства в размере 119338 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3586 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2017 года.

Судья Н.В.Судовская